Русские истребители в небе Парижа

Supremum
не имея своего чуства собственного достоинства - вы становитесь ниже уровня тех самых "хомяков"... так как - человек которые не уважает сам себя - ко всем будет относиться как к "хомякам"
а насчёт ТТХ - вы извиняюсь - спец по боевой авиации?
я нет - и ничего мне скрывать остроумием... а вот вам похоже срочно нужна расслабляющая клизма... можно подумать что КА-52 вы создали в одиночку и так переживаете за ТТХ, ХТТ и ГЫГЫГЫ

whitedragon

Ышо один полимерщик.
Булава летает. Принята на вооружение. ПАК ФА летает, испытания идут по графику.

о! реально толковая мысль обо всём этом пискомерянье двух сверхдержав

Проект 955 это подводный ракетный крейсер и летает он плохо. Но у нас прекрасно летает Р-29 РМУ2 "Синева"

Не они так ракеты долетят!

PathFounder

Спасибо док! А можно ваш диплом посмотреть?

Ну что вы. Я просто читать умею.

А мне то чего переживать? Это пусть те за речкой переживают.

Не переживайте, будет. Всё будет
Песенка вспомнилась

Иди выпей стекломоя и мечтай дальше Олень наивный

Хороший пост, не укладывающийся в реальность "просралиполимерщиков". Большинство из них наши бывшие сограждане, которые свалили за бугор в эпоху Горбачева-Ельцина, когда реально были годы "просралиполимеров". Им или тяжело представить или вообще не хочется думать , что что-то на бывшей родине стало лучше,когнитивный диссонанс так сказать. Хотя и своих хватает, где то здесь была ветка о постоянном шуме этих вот самых вертолетов над Ростовом и что лучше бы выпускали колбасу или кастрюли . Так что всем не угодишь.

К таким людям нужно относиться с любовью, ведь на Руси всегда уважали убогих!

Нытье креативномыслящих в каментах ок. [говорить скороговоркой] Показуха Все Просрали Путен ПЖИФФ-ПЖИФФ Советские Остатки А у Китая А у Амеров Мы Все Умрем

Ростех - это реклама, ога. А американские военные достижения вы не из рекламы черпаете? Или у каждого креативномыслящего есть свой человек в Пентагоне?

Не надо нести хуйни и мешать котов с говном - биологические потребности никуда и через 10 тыс. лет не денутся. А мы говорим о науке.

А я о чём.

Во-первых, какая разница "где", если разговор об СССР и России. У нас - нетЮ.
Во-вторых, сравнение с другими странами будет некорректно по той простой причине, что полит. строй у них столь радикально не менялся столь давно. И где идет столь откровенная дискедитация прошлого.

Для танкистов обясню популярно: вы создаёте авто, с 0 до 99% вся работа ваша. Прихожу я и добиваю оставшийся 1% (покраска) и объявляю изобретение своим. Или, конретнее и ближе к текущему примеру, перекрашиваю ваше авто (т.к. вы всё же создали законченный продукт) и, также, объявляю своим изобретением.

А я к тому, что создавать (или перекрашивать) - это одно. А заявлять о том, что "всё это мы можем иметь благодаря компаниям Х, Y и, конечно же, Z, при поддержке R", акцентируя внимание лишь на современных компаниях - некорректно.

Да что уж там говорить, "Начиная с 1957 года Россия, является постоянным участником «Ле-Бурже». "
Политически заангажированные мнения — нахуй!

Это сообщение отредактировал Безымянный - 18.06.2013 - 14:34

Конечно. Гораздо продуктивнее было бы повесить гигантский баннер на Ле-Бурже над нашим стендом, где было бы написано - "мы очень виноваты, что использовали советские разработки, мы криворукие, ничего не умеем, прости нас, цивилизованная европа". Надпись продублировать на нескольких языках, чтобы все поняли. Инженерам и пилотам ходить с низко опущенной головой и у каждого встречного истово просить прощения. Вот тогда бы креативный класс порадовался!

manstopper, "продуктивнее" было бы говорить о том, что это есть следствие научно-технического прогресса СССР и России.

Но нахуя ж. Вот именно, что так как сейчас - продуктивнее:
- Светики из Иваново обильнее размножаются на полях больше засеянной ржи.
- За рубежом думают: "Ооо, как хорош етот Горбачьёв, ви смотреть как подняться Россия после развал эсэсэсэр".

Это сообщение отредактировал Безымянный - 18.06.2013 - 14:45

А вот теперь стань перед зеркалом и скажи это самому себе! А если тебе кажется, что боевой самолет - это просто хуйня с крыльями и все отличия только в форме и размерах крыла, то попробуй для начала напиши ПО для диагностики системы управления огнем. Ну так, для понимания, что такое "труд конструктора". Не уважаешь себя, уважай хотя бы тех людей, которые въебывают в этих КБ за сраные копейки. За идею, практически. Для них этот авиасалон - надежда на стабильную, средненькую зарплату на ближайшие несколько лет.

Хотя кому я это объясняю, просраливсеполимерщику...

ANFO, про "просраливсеполимерщика" эт ты угадал, отрицать не буду.

А остальной высер вообще не понял. Какой труд? Я что, говорил, что не ценю их работу? Что они "нихуя не делают, а только в офисе сидят, жопу чешут" и т.д. в том же духе?

"Иди, опохмелись, а потом с людЯми разговаривай" ©

Во-первых, определитесь что имеется в виду под понятием "принципиально новое".

В чем заключается откровенная дискредитация прошлого?

Для особо тугих объясню, что создававшие и производившие тогда и сейчас - это зачастую одни и те же люди, а так же ученики тех людей, так что ваш пример про пришел другой не катит.

Ну если для вас Россия существует всего лишь 20 лет и после развала СССР, всех его жителей вывезли в неизвестном направлении, а завезли новых россиян, то я ничем помочь не могу, это к психоаналитику надо.

А еще продуктивнее было бы просто порадоваться за наши авиационные КБ, которые после длительного пиздеца могут выкатывать новую технику.

Хорошо, переведу на быдло-бытовой: а что ты конкретно принципиального изобрел за последние 20 лет? Ничего? Так вот сиди и не трынди на людей, которые поумнее тебя в разы!.

Так понятнее?

Eurocopter Tiger по вооружению слабоват конечно,зато невидим для РЛС.Думаю на наш смотреть гораздо приятнее было,чем на эту игрушечку)

Я-то определился, теперь думаю, как донести, чтоб и ты понял... Вот, кстати, здесь привели отличный пример беспилотников. Как, а?

Ты что, издеваешься? Антисоветская пропоганда на каждом углу, куда ни плюнь. Ты или слеп или притворяешься... или нашист.

А люди-то тут причём? Я нисколько не умаляю их заслуг, я критикую подачу материала, а не суть разработок.

Первое истина, второе - ваши фантазии. Значит эт вам надо по вышеуказанному направлению.

Интересно, что такое для вас "длительный пиздец"?

Ещё бы)) Ты - типичный долбик, единственным "аргументом" которого является http://lurkmore.to/Сперва_добейся

Знаешь, а ты прав)) (утрирую) За 40 лет с всеобщей эликтрификации до полёта в космос - это разве не "антигравитация с лазерным оружием"?)) При том, что нынешние правители позиционируют текущее положение как "стабильное", что в их устах звучит как "лучшее"... Да, спрошу я вас, де лазеры?!

Это сообщение отредактировал Безымянный - 18.06.2013 - 15:15

У Вас есть статистика результатов боевого применения Ка-52? Можете ржать сами...

Други, скажу сразу - наши лучшие.
Мы встряли кое-где по разгильдяйству некоих морд (не лиц) под 24-ку - крокодил.
Врагу не пожелаешь.

как вам такая версия: основная задача ударного вертолета - осуществлять поиск целей и поддерживать огнем наземные силы. один человек одновременно с пилотированием, связью, поиском, стрельбой не справляется. поэтому на всех ударных всегда 2 человека. от вертолета с одним пилотом решили отказаться.
наверное во франции и в сша тоже весь титан бионги с айрбасами скупили. у них тоже везде большие двухместные вертолеты со сниженной динамикой и увеличенными габаритами.

vladimirmm
Предлагаешь свой любимый напиток из личных запасов? Спасибо, конечно, но я такое не пью. Вынужден отказаться, тем более, так тебе больше достанется.