Будущее ВМФ Российской федерации – строящиеся кора

Karl2233

Ссылочку на сравнительную характеристику флота РФ и флота Англии:

Начнем с этого.
Вообще я заметил ты очень много пишешь: 70% ничем недоказанные высказывания, еще 29% твоих изречений оскорбления, и только 1% - что-то вразумительное.

Это сообщение отредактировал DBWolf - 7.02.2012 - 14:54

DBWolf
такого нет, единого источника нет... увы...
а тратить время на систематизацию инф для тебя - уволь.
мож сам поищешь и сравнишь? а я тебе источники кину
пока основное:
1. наши лодки шумнее, инф по этому вопросу ищи у Доценко (только не тот, которые детективы пишет), у него много книг и автор известный.
2. количество и даты ввода в строй кораблей - в открытых источниках (да-да, яндекс, педивикия). по этим параметрам можно прикинуть технологическую новизну проекта.
3. сила флота не только в количестве кораблей, но и во всей инфрастуктуре (базы-авиация-ремонтные верфи и т.п.). это тоже есть в открытых источниках. важность этих факторов пояснять не нужно?
4. классы кораблей, которые заложены или будут спущены на воду, с годом закладки, тож есть в открытых источниках.
5. сопоставь истерию (вернее года начала истерии) по нашим ВС (не только Флот) и выбоы (уже в этой теме один камрад это сделал).
6. Зарубежное Военное Обозрение - тож не плохой журнал, но подшивку ты врядли будешь листать - а я выписывал его 20 лет
7. а, главное - если львов возглавляет баран...(это я намекаю, что если во главе армии стоят предатели и бараны...)
8. ещё вспомнил: в 2000 году фильм был о подводном флоте "Война под водой" (или как-то так), там 6-7 серий, ищи на торренте.

думаю на первое время хватит?

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 7.02.2012 - 15:09

Кидай, почитаем-с

Я не специалист в области кораблестроения и морского сражения. Ты, как я понимаю - тоже. А значит ни я ни ты, даже по указанным источникам не сможет сделать явного вывода, что "к сожалению, только одной Англии флот сильнее наших 4... и только наличие ЯО (опять проклятый СССР!) не позволяет им хамить в открытую." ©Karl2233

А значит, ты как обычно напечатал просто буковки без особого смысла и достоверных источников.

Это сообщение отредактировал DBWolf - 7.02.2012 - 15:03

тему вроде поднимали - авианосец - корабль для нападения на банановые республики - а против стран у которых есть хорошие истребители или хотя бы ярсы на берегу - это морская братская могила для экипажа и авиатехники на борту

Всегда думал что данные относительно скорости хода и численности экипажа - это не та информация, которая находится в открытом доступе. По крайней мере не должна. Да и ходовые характеристики скромные что-то - 30 узлов в лучшем случае (пиндостанские эсминцы, если конечно не это пиздешь, по 40 улов ходят и более). Наверно опять деньги распилили и вместо нормальных газотурбинных двигателей поставили твердотопливные котлы под уголь...Роисся кули...

Ну вот немного цифр по соотношению сил нашего флота и "дружественного" нам "партнера" НАТО:
"Заявление, которое, по меньшей мере, должно заставить власти страны задуматься на тему модернизации наших военно-морских сил, сделал депутат Госдумы, экс-командующий Черноморским флотом России адмирал Владимир Комоедов:
«Превосходство только турецкого флота даже над объединенным флотом Украины и России составляет 4,7 раза».
А если сравнивать наш флот со всеми военно-морскими силами НАТО в Европе, то превосходство составит около 20 раз.
Не обнадежило и другое высказывание по факту экс-командующего ЧФ РФ: «На Черноморском флоте и на Балтике – по одной подводной лодке. Против балтийской одной подлодки – 24 немецких. Шесть датских. Четыре шведских и две польских. Соотношение сил можно посчитать – это абсолютное превосходство».
—Владимир Комоедов, к сожалению, прав, - считает адмирал Касатонов, потомственный моряк, служивший и на Северном, и на Черноморском флотах. - Тот перечень задач, которые сегодня имеют и могут осуществить российские флоты, фактически ограничивается охраной побережья и антитеррористической деятельностью — но все это на уровне территориальных вод. Чтобы нам ликвидировать отставание от сил НАТО, нужно активно заниматься флотом в течение 10-15 лет, не меньше. По крайней мере, тогда мы сможем достичь адекватного соотношения количества и качества морских сил Российской Федерации и Североатлантического альянса.
Это слова адмиралов, думаю в достоверности их оценок, как профессионалов, можно не сомневаться.

Так что радостное повизгивание по поводу нескольких строящихся кораблей прибрежной зоны, которые даже при удачном завершении строительства не смогут восполнить потерт по выходящим из строя единицам действующего флота, обычный ура-патриотический предвыборный вброс, ИМХО.

Это сообщение отредактировал азиЯт - 7.02.2012 - 15:17

Эээ а можно ссыль на 30 АПЛ? А то я нашел в несколько раз меньше только )
И то половина под списание

Тем временем.
Швеция 5 новейших корветов.

Норвежцы не отстают с стелс кораблями прибрежной зоны

Это наши соседи, блок Нато, страны ну с куда меньшими возможностями.

Это сообщение отредактировал makpit - 7.02.2012 - 15:12

Заипался он на стапеле гнить и сошел...

Авианосцам быть!

Ну и что? Как это вляет на то, что США раскатывают любую армию? Особенно учитывая, что они-то оружие закупают и используют, а в роиссе все только в виде предвыборных обещаний.

из Вики

С 1977 по 1996 год по проекту 1144 на Балтийском заводе были построены четыре тяжёлых атомных ракетных крейсера. Эти корабли имели на вооружении практически все виды боевых и технических средств, созданных для военных надводных кораблей.

26 марта 1973 года на Балтийском Заводе было начато строительство первого головного корабля проекта 1144 — тяжёлого атомного ракетного крейсера (сокр. ТАРК) «Киров» (с 1992 года — «Адмирал Ушаков»). Спуск на воду состоялся 27 декабря 1977 года, а 30 декабря 1980 года крейсер был передан флоту.

31 октября 1984 года вступил в строй второй корабль серии — ТАРК «Фрунзе» (с 1992 года — «Адмирал Лазарев»).

30 декабря 1988 года Балтийский Завод передал флоту ТАРК «Калинин» (с 1992 года — «Адмирал Нахимов»).

В 1986 году завод приступил к строительству последнего корабля серии — ТАРК «Пётр Великий» (изначально именовался как «Куйбышев», потом — «Юрий Андропов»). Его строительство завершилось в 1996 году после чего крейсер ушёл на ходовые испытания, которые в соответствии с планом проводились в суровых условиях заполярья. В 1998 году атомный крейсер был передан флоту. На данный момент ТАРК «Пётр Великий» является одним из самых мощных кораблей не только в военно-морском флоте России, но и во всём мире[1].

может стоит достроить все же?

И что ты предлагаешь увеличить наш флот в 20 раз что бы он был сильнее всего мира и накрыть одним местом нашу экономику или порезать на иголки то что есть ведь "у других стран все равно больше"?
А теперь давай-те сравнивать не НАТО которое является блоком состоящим из десятка стран, а каждую отдельную страну и флот России целиком, а не отдельно Черноморский, отдельно Балтийский и т.д.
А то, бля, нашли что сравнивать: Черноморский флот и ВЕСЬ ФЛОТ ТУРЦИИ!! Если в Черное море завалится Тихоокеанская эскадра турки срать будут дальше чем видят.

Сам не моряк, но два года в Клубе Юных Моряков с практическими походами.

Восхищаться корветами и базовыми тральщиками сил нет. Этого должно быть - как грязи.

А если разделить то что описано на 3 флота (Балтика, Черноморский и Тихоокеанский) то плакать хочется.

1. педивикия - там общие данные.
2. http://www.royalnavy.mod.uk/ (там есть раздел про АПЛ)
3. запрос "типы АПЛ Великобритании".
там во многих местах есть таблицы, где количество по типам. у меняч не получается вставит короткую ссылку

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 7.02.2012 - 15:30

Поддерживаю, вон, в Невском ПКБ столько проектов на полках пылятся... любой ми`сраль за пояс заткнут. Но нашей верхушке бабло с Саркози распиливать лучше и выгоднее. Злости не хватает... это при том, что нам этот ми`сраль не нужен.

Отлично, если учесть, что страна оправилась от ударов либерастов 1990-2000 только в 2005 то крайне неплохо.
А сколько было свинячьего визга, ай деньги украли, ничего не строят.

Работа кипит, и хорошо что еще на экспорт делаем, есть деньги, пашет КБ.


Просралиполимерщики всегда скулят, есть работа или нет все плохо и все не так.

Добавлено в 15:33

Все плохо, не строим плохо, строим плохо, возьмешь старые проектв плохо что старые. Взяли современный у французов плохо что французкое.
Все распиливают а бедным халявщикам- креативному классу ничего не перепадает.
Скулеж и нытье постоянно идет.
А еще оййй не получится, да никогда не сделают.

Это сообщение отредактировал паццак - 7.02.2012 - 15:33

Элементарно, Ватсон. Пиндосы так долго и нудно раскатывают эти самые армии что в этой самом Пендостане заканчиваются деньги.
Насчет закупки оружия. Это откат и распил, что Овальный со своими Транснефтями блекнет и рыдает.

Блин придумали блин названия Махачкала и Дагестан, регионы террористов и работорговцев, следущие 100% будут Грозный иль Кадыров.

Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно. © Клаузевиц

поясню - понять можно всё. только для успеха нужен, как и в любом деле, талант.
а ты даже понять не хочешь и не пытаешься

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 7.02.2012 - 15:38

14 фотка - Малый артиллерийский корабль «Махачкала»
Строит С.Ф. "Алмаз". Неделю назад оттуда уволился. Доводилось принимать участие в его постройке...
Если честно - еще то корыто

Это сообщение отредактировал Zippo - 7.02.2012 - 15:40

ВСЕГО: 11 подводных лодок (копаться сколько из них именно АПЛ я не стал) + 2 строятся.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Королевский_в..._Великобритании

Вот ты нам сейчас и расскажешь что корыто, а что нет )))))))

С другими работать не доводилось)).