Пуля «Покойся с миром»

Пуль такого типа как говно за баней. Только они раскрываются на 4 лепестками без всякой особой обработки.

Так что это просто рекламный трюк. ИМХО что 4 лепестками, что 9 без разницы.

Разумеется, нет. А вот в наполненном водой шарике раскрытие будет в полный рост.


Обратимся к истории.
Когда-то сердечник у нарезных пуль был свинцовый, а оболочка медная или латунная. Для повышения останавливающей способности стали надрезать оболочку на носике.
Потом стали вообще носик спиливать перпендикулярно, оставляя голый свинец.\
Затем стали формовать лепестки и экспансивную выемку, чтобы пуля раскрывалась, увеличивая свой диаметр в 2-3 раза. Но тут была засада: такие пули, встречаясь с твердой преградой, тоже деформировались и тупо расплющивались о металлический лист, оставляя лишь вмятины.

Придумали пули "гидрошок" (Hydra-Shok). У них лепестки сходятся более плотно, а между ними порой пластиковая вставка. Такие пули при встрече с твердой преградой сминаются слабо, поэтому пробивная способность выше, чем у обычных экспансивных, но чуть хуже, чем у цельнооболочечных. А при встрече с мягкой целью лепестки гидрошока радостно раскрываются, но не столь широко, как у нормальной экспансивки.

RIP - очень продвинутая версия гидрошока.

Штирлицу в лоб ударила пуля. "Разрывная",-подумал Штирлиц, пораскинув мозгами.
Это не про нашенского правда

Походу там калибр совершенно другой. И убойная сила соответственно🤔.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Приняли и придержаваются запрета использовать на войне как и хим и биооружия-значит еще рано человечество хоронить А вот тех кто совершает военные преступления-их да нужно закапывать или как минимум пожизненное

Взрослый человек, а бредишь как школота.
Ещё раз, медленно: даже у супер-мега-снайперских патронов для охуенно точных снайперских винтовок центр масс пули находится позади центра давления. Особенно это заметно у пуль с большим удлинением.
АК в калибре 7,62 заметно стреляет по параболе. А у пуль из АК-74 траектория более настильная. Почему? Потому что пуля меньше, легче, но из-за выросшего удлинения её поперечная нагрузка выше, следовательно, точность лучше! Но из-за тех же причин ЦТ от ЦД смещён больше.

АК характеризуется тем, что у него значительные массы приходят в крайние положения со значительными скоростями. То есть, затворная рама с затвором ебашутся туды-сюды безо всякого демпфирования. Да ещё и не на оси ствола. А ствол, что характерно, не на оси приклада. Тут, хоть усрись, возникают нехуёвые опрокидывающие усилия.
Хули ты к смещенному центру доебался? Физику прогулял - так и скажи! Он влияет только когда пуля на излете или когда вошла в препятствие. Чтобы вносить поправки на опрокидывающий момент, придется заменить калаш на точный болтовик с оптикой.

Смысл прост.
Патрон 7,62х39 весит 16-20 гр.
Патрон 5,45х39 весит 10,3 гр.
Солдат может унести больше патронов. При этом легкими патронами проще стрелять: траектория положе, (меньше поправок) скорость пули выше, (меньше поправок) отдача слабее (легче контролировать оружие). И вообще такие патроны дешевле.

"— Пробивают все известные типы препятствий, включая листовой металл"


чего??????????????? т.е. все пробивает в этои мире? и тепловоз тоже? и атомный крейсер?

по сабжу - повышенный урон по незащищенным частям тела, против брони неэффективны.

Это ещё не баллистика. Баллистика начинается после покидания ствола.

Данную тему ещё в XVIII веке прохавали. Пуля должна, с одной стороны, не страгиваться с места, пока не загорятся все зёрна пороха. Процесс этот лавинообразный: порох горит, огонь распространяется. Скорость распространения ограничена скоростью звука. Давление и температура растут, скорость звука тоже повышается. Тут главное, чтобы ствол не разорвало.
И вот, достигнуто т.н. давление форсирования. Пуля начала движение. Порох, кстати, ещё горит, давление растет. При этом пуля врезается в нарезы. Не только из-за того, что ей приходится сжиматься по диаметру, но и за счет расширения: полученный импульс длинную пулю укорачивает, стремясь увеличить её диаметр, но ствол препятствует дальнейшему расширению.

Почему пуля не разваливается? Потому что так сделана. Распад пули в стволе - это фиаско конструктора.

Ты в курсе, что листовой металл бывает разной толщины?
Автомобильные кузова тож из листового металла делаются, и там толщина гораздо менее миллиметра.

Полтора миллиметра катаной стали 3 эта штука, пожалуй, пробьёт.

Бля, я тоже, чуть за бутылкой не побежал.

речь про "все имеющиеся препятствия". т.е. бетонный бордюр тоже препятиствие. автор некорректно написал.

по теме - данный патрон фольгу пробьет, но против броников вообще неээфетивен.

Броники тоже разные.
Про общевойсковой речи нет - он против штурмовых винтовок сделан, у пистолетов нет шансов. Но есть всякая гражданская тряпочная хуйня типа 1 класса, она против нагана сделана.

Трудно не стать 200, когда пуля разрывает внутренние органы в кашу.
Момент, когда в геле образуется пузырь именно про это.
Пуля уже через пяток сантиметров отдаёт всю свою энергию.

Ещё один со смещённым центром! Откуда ж вы лезете?

А ртутных ножей у тюремного спецназа не было?

Добрый день. Вот нарыл несколько раскрывшихся экспансивок.

Ну, тут две вещи. Первое и самое важное - приложенное усилие сзади пули недостаточно для того, чтобы она раскрылась спереди. Я больше скажу, в зависимости от качества пороха, производителя и дизайна - экспансивки, бывает, не раскрываются даже после попадания во что-то. В 22 калибре из пистолета - практически никогда не раскрываются - слишком ствол короткий, пуля не достигает нужной скорости.

Ну и, опять же, при раскрытии, как видите, экспансивки увеличиваются в диаметре, внутри ствола это в принципе невозможно, потому что - как бы - ствол мешает.

они женевской конвенцией запрещены вродь, иль это не они ?

а разве такие пули не запрещены какой-либо конвенцией?!

Этот патрон, к слову, сняли с вооружения - дорого и бессмысленно. Обычная экспансивная пуля дешевле и эффективнее.
Эти патроны G2 Research предлагала в 2014 году. Больше их нет в продаже.

И еще, экспансивные пули никто не запрещал. Договорились их не применять в войнах между регулярными армиями, а о боевых действиях против партизан, бармалеев и прочих банд речи никогда не шло.

Экспансивные патроны более, чем легальны для гражданских. У меня из несколько коробок дома.
Под словом "коробка" имею ввиду вот такие коробки.

Это сообщение отредактировал MountainView - 5.06.2023 - 19:40

Да смысл в них? На дальних дистанциях летит куданахуй.А на ближних-картечь дешеле и эффективнее.

Так это коробка пистолетных 9мм.
В даль я ими не собираюсь стрелять. Это для самообороны и для "комнатных" дистанций.

Смотри, мне будет ОЧЕНЬ трудно объяснить прокурору, что злодей, стоявший в 100+ метрах от меня был прямо вот жутко опасен.
Злодей, которого я прибью в пределах своего дома, НЕСЕТ ПРЯМУЮ опасность для меня. Во-первых его В ПРИНЦИПЕ не должно быть в моем доме, во-вторых я имею ПОЛНОЕ право защищать свой дом всеми доступными мне методами. Экспансивная пуля гарантировано застрянет в тушке, не рикошетит, не пробьет злодея навылет, ее применение безопаснее для меня и тех, кто есть в доме (кроме злодея, естественно).
Дробовик? Дробовик разнесет все вокруг, откуда я знаю, как там дробь полетит и, главное, в кого ещё она прилетит.

Дожили со своей толерастией. Уже и пули пи@орские придумали. Подойдёт к BMW или самокату?

Про все имеющиеся типы препятствий. Разница есть.

Такое запретить должны!

Все действующие конвенции касаются только регулярных армий.
Полиция, охранные предприятия, ЧВК, а также партизаны к регулярной армии не относятся.

Да, чего только не придумают для убийства. Мучительного. Даже если выжить, мелкие осколки будут приносить мучения.