Ну это да. Я не так глубоко погружен в тему космоса, как вы. Просто недавно увидел новость о найденной кривизне и оставил в заметках почитать в свободное время. А потом, буквально спустя пару дней - бац! - новость о том, что большинство склоняется к тому, что таки кривизна не доказана потому что исследователи из первой статьи использовали не все показания WMAP, а вот если учесть все - кривизны нетути. Ну в рамках известных измерений естественно.
Но наука ж она на то и наука: пробуют все варианты. Вон недавно тоже в одной теме товарисч указал, что группа ученых пересчитала постоянную Хаббла новым способом и получила заметно отличное значение от общепринятой. А как начали штудировать публикацию, так выяснилось, что получить получили, но выборка маленькая, а метод новый. И суть исследования не в выявлении постоянной как таковой, а в демонстрации методологии.
P.S. Спасибо за тему! Нечасто на ваши посты натыкаюсь - не попадаю, но каждый раз интересно!
Это сообщение отредактировал Japansgod - 14.11.2019 - 21:58