Творчество на грани невозможного...

От себя добавлю, был на выставке на выставке, рисунок карандашом.

Больше на фотографии похожи.
Я не знаток искусства, но творчество - это Айвазовский, Шишкин, Коровин, Левитан, Рембрант и т.д.
Это моё мнение...

Оказывается, не все художники под определение незабвенного Никиты Срегеича попадают. И сейчас есть Мастера уровня классических.

Цитата (makahito @ 7.06.2019 - 22:07)

Цитата (Yaroslllav @ 7.06.2019 - 22:00) Всегда считал, что настоящий художник должен уметь реалистично доказать свой талант. А потом хоть чёрный квадрат, хоть оранжевый круг. Лично моё мнение. Такое мнение есть, и как правило, великие абстракционисты или сюрреалисты, могли бы вам при желании нарисовать трёх лебедей на пруду или охоту на оленей (так любимые нашими бабушками сюжеты, с их ковриков), вот только зачем им что-то доказывать? И кому?

Не пропустите возможности, если такая где-то случится посмотреть на попытки исполнения реалистичных карандашных рисунков "величайшим художником всех времён и народов" (и держателем рекорда личного обогащения при жизни среди художников всех времён) Пабло Пикассо, и вам откроется. Мастер, новатор, и даже Гений, до конца жизни был неспособен нарисовать человеческое лицо или фигуру хоть сколько то убедительно. И абсолютно не обладал навыками перспективных построений

Цитата (ssh2k @ 7.06.2019 - 21:59)

Когда увидел подумал круто. Потом прочёл что ниже написано, даже не думал, что на япе до хуя творческих и ценителей, а главное искусствоведов;)

ну так выскажи своё мнение.

Цитата (Klientt @ 8.06.2019 - 09:06)

Безусловно, работы, показанные в этой теме, хороши. Но без указания метода их создания, они не представляют никакой особой ценности. Быть художником в современном мире трудно. Если раньше, для того, чтобы иметь право им называться, нужно было поторатить годы на обучение, то сегодня любой школьник может созавать красочные полотна, которые произвели бы фурор двести лет назад. Вот люди и изгаляются, кто на что горазд.

Можно, но то, что производит фуррор тем не менее создают единицы. Гиперреализм - это была хорошая находка когда он только-только появился, сейчас это уже не ново. Точно так же как когда появился импрессионизм, а потом кубизм. Гениальной бывает сама идея, а сложное или нет ее исполнение, это уже второе дело. Тот же черный квадрат - нарисовать такой даже пятилетний ребенок сможет, а вот придумать - нет. Сама идея просто гениальна. То же и с гиперреализмом - срисовать с фотографии дело не хитрое, а развить новое направление в искусстве - это тоже гениальная идея. Сейчас уже эта тема избитой становится, согласитесь нет ничего гениального в том, чтобы просто делать то, что сейчас модно. Кто-то один придумал, и все кинулись это делать. Для гениальности надо придумать что-то совсем новое. Тот же Ложкин гнет свою линию, хотя и ему уже пора дальше двигаться, а не эксплуатировать по многу лет одну и ту же идею. Тот же Пикассо и так и сяк и всяко разное себя пробовал.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

https://www.youtube.com/watch?v=HCNW9XZw4cE

Может кого-то огорчу, но если "художник" рисуют с фотографии, то он всего лишь медленный принтер.

Налетай, торопись, покупай живопИсь! А ваще то понимаю, вот это действительно искусство. Меня всегда удивляло, как на всяких там аукционах покупается за сотни лямов откровенная мазня. Может я не разбираюсь в искусстве? Но как для простого обывателя, для меня вот такое ближе к сердцу.

Цитата (makahito @ 8.06.2019 - 08:40)

А у меня в комнате висит очень качественная репродукция Тулуз-Лотрека, и я многие годы не перестаю любоваться этой картиной, а многие покупают картины-открытки с лубочными пейзажами, для них это тоже искусство, в принципе это не беда. Вкус к живописи, поэзии, вину, женщинам, он редко даётся как данность, его надо воспитывать, поэтому и столько комментариев с непониманием. Странно другое:  почему надо гордиться своей дремучестью и охаивать непонятное? Ну сидите вы в компании Круга, Глазунова и Донцовой , многие миллионы людей так живут и живут счастливо, только сидите молча).

Ну вот не надо заливать тут сразу про дремучесть и прочую пургу.
Если ты увидел что-то невероятное в таких картинах и видишь, как "автор играл красками и воплотил состояние души", то это не повод всех остальных считать колхозом.
Современная мода, где на головах, порой унитазы, а на плечах модели несут других таких же моделей, у определенного круга лиц вызывает интерес. Искусство, хуле.
Мне в Третьяковке больше понравились работы по примеру "Боярыня Морозова" и в таком духе.
Но, блять, разноцветные геометрические фигуры на белом фоне - это это какая то жопа, извините уж. Что там имел в виду автор - х.з., но вбивать в голову, что это состояние это внутреннего мира - это пиздец.
Извините за черствость, но это так, и у многих моих знакомых мнение со мной совпадает. Мне кажется, в музыке такой шляпы нет как в художестве и моде.
Но это ИМХО исключительно.
Это сообщение отредактировал garry21 - 8 июн 2019 в 13:39

Цитата (Aiviar @ 8.06.2019 - 13:46)

Не пропустите возможности, если такая где-то случится посмотреть на попытки исполнения реалистичных карандашных рисунков "величайшим художником всех времён и народов" (и держателем рекорда личного обогащения при жизни среди художников всех времён) Пабло Пикассо, и вам откроется. Мастер, новатор, и даже Гений, до конца жизни был неспособен нарисовать человеческое лицо или фигуру хоть сколько то убедительно. И абсолютно не обладал навыками перспективных построений

Да ладно

а это мои.
мел на доске
№1

№2

Терпеть не могу такой натурализм: картины с мертвецами, бр-р...

шикарные работы!!!

С точки зрения большинства ... " Троица " Рублёва так себе картина , если абстрагироваться от того , что она икона . Предложи 99, 99% ЯПовцев ПРАВИЛЬНО скопировать за большие деньги " Чёрный квадрат " Малевича , сдохнут, но не скопируют ! Есть ма-аленький нюанс , Малевич при написании не использовал чёрную краску ! Гениальность " Троицы " и " Чёрного квадрата " - это не картины в примитивном понимании , это ИДЕИ , заложенные в них !

" Текучесть Времени "...

Цитата

Если ты увидел что-то невероятное в таких картинах и видишь, как "автор играл красками и воплотил состояние души", то это не повод всех остальных считать колхозом.

Да не считаю я их колхозом). Нормальные и хорошие люди, просто зачем они лезут туда, где им что-то непонятно?
Ну считают они замечательными художниками Налбандяна и Шилова и слава богу, это их право. Не надо только говорить - всё остальное говно.
Вот я, допустим, с 1991 года за рулём, но автомеханик из меня никакой, я же не полезу на форум автомехаников, высказывать своё мнение. Это глупо. И большинство таких как я, не полезет, но вот только о живописи, истории, музыке, литературе речь зайдёт, то каждый некомпетентный дурень, считает долгом влезть со своим мнением.
Поверьте мне, посмотреть 1000 фильмов, лузгая семечки, эт о одно, а грамотная критика этих фильмов - совершенно другое, но тут хотя бы все много фильмов смотрели, есть с чем сравнивать. А большинство комментаторов живописи, в музее были три раза в жизни, но они всё знают)).

" Игры Разума "...

...

Но ведь это тоже надо суметь увидеть !

И это искусство...

И это... del. 30.06.25.

Никогда не понимал это фотографическое искусство. Зачем?

Техника потрясающая! Но, как уже заметили выше, композиции по большей части скучные. Какой смысл в дословной передаче карандашом (маслом, акрилом и тд) фотографии? Художнику надо творить миры, а не копировать копии...


Это сообщение отредактировал Dith - 8 июн 2019 в 14:34

Цитата (xzwho @ 7.06.2019 - 19:18)

Цитата (МарфаЯ @ 7.06.2019 - 19:02) "Черный квадрат" - это то, с чего все началось, это как манифест, именно поэтому к нему такое внимание. "Черный квадрат" - это просто черный квадрат. Тогда сильно жаждали нового революционного, так и появился и нашумел и "Черный квадрат" и творчество Маяковского и вера в коммунизм, мировую революций и прочая хрень которая нужна новой идеологии. А дальше картина просто попала в масть. Как тот же Гоген со своей тропической мазнёй. Как Ван Гог со своей настойкой полыни и отрезанным ухом. Крамскому, Иванову, Васнецову, Сурикову, Верещагину, Серову не нужно пиара и "таквиденья. Просто есть действительно мастерство, талант и творчество. А есть черный квадрат.

Не совсем, "Чёрный квадрат" - часть триптиха - "крест, квадрат, круг". В Русском музее, после Революции висел в разделе "упадок буржуазного искусства", но сам Малевич продолжал преподавать в художественной школе, в том числе и дизайн.
Считается, что триптих - это список сделанный учениками Малевича под его чутким руководством.
Всего известно четыре авторских списка "Квадрата" - пара в "Третьяковской галерее", один в Русском музее и, тот который обсуждают все кому не лень - в Эрмитаже - самое позднее приобретение (это был залог банку, банк обанкротился и всплыл "Квадрат" - экспертная стоимость на мировом рынке - 80 миллионов долларов, хотя это, вероятно, четвёртый список.