Творчество на грани невозможного...

От себя добавлю, был на выставке на выставке, рисунок карандашом.

Больше на фотографии похожи.
Я не знаток искусства, но творчество - это Айвазовский, Шишкин, Коровин, Левитан, Рембрант и т.д.
Это моё мнение...

Оказывается, не все художники под определение незабвенного Никиты Срегеича попадают. И сейчас есть Мастера уровня классических.

Не пропустите возможности, если такая где-то случится посмотреть на попытки исполнения реалистичных карандашных рисунков "величайшим художником всех времён и народов" (и держателем рекорда личного обогащения при жизни среди художников всех времён) Пабло Пикассо, и вам откроется. Мастер, новатор, и даже Гений, до конца жизни был неспособен нарисовать человеческое лицо или фигуру хоть сколько то убедительно. И абсолютно не обладал навыками перспективных построений

ну так выскажи своё мнение.

Можно, но то, что производит фуррор тем не менее создают единицы. Гиперреализм - это была хорошая находка когда он только-только появился, сейчас это уже не ново. Точно так же как когда появился импрессионизм, а потом кубизм. Гениальной бывает сама идея, а сложное или нет ее исполнение, это уже второе дело. Тот же черный квадрат - нарисовать такой даже пятилетний ребенок сможет, а вот придумать - нет. Сама идея просто гениальна. То же и с гиперреализмом - срисовать с фотографии дело не хитрое, а развить новое направление в искусстве - это тоже гениальная идея. Сейчас уже эта тема избитой становится, согласитесь нет ничего гениального в том, чтобы просто делать то, что сейчас модно. Кто-то один придумал, и все кинулись это делать. Для гениальности надо придумать что-то совсем новое. Тот же Ложкин гнет свою линию, хотя и ему уже пора дальше двигаться, а не эксплуатировать по многу лет одну и ту же идею. Тот же Пикассо и так и сяк и всяко разное себя пробовал.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

https://www.youtube.com/watch?v=HCNW9XZw4cE

Может кого-то огорчу, но если "художник" рисуют с фотографии, то он всего лишь медленный принтер.

Налетай, торопись, покупай живопИсь! А ваще то понимаю, вот это действительно искусство. Меня всегда удивляло, как на всяких там аукционах покупается за сотни лямов откровенная мазня. Может я не разбираюсь в искусстве? Но как для простого обывателя, для меня вот такое ближе к сердцу.

Ну вот не надо заливать тут сразу про дремучесть и прочую пургу.
Если ты увидел что-то невероятное в таких картинах и видишь, как "автор играл красками и воплотил состояние души", то это не повод всех остальных считать колхозом.
Современная мода, где на головах, порой унитазы, а на плечах модели несут других таких же моделей, у определенного круга лиц вызывает интерес. Искусство, хуле.
Мне в Третьяковке больше понравились работы по примеру "Боярыня Морозова" и в таком духе.
Но, блять, разноцветные геометрические фигуры на белом фоне - это это какая то жопа, извините уж. Что там имел в виду автор - х.з., но вбивать в голову, что это состояние это внутреннего мира - это пиздец.
Извините за черствость, но это так, и у многих моих знакомых мнение со мной совпадает. Мне кажется, в музыке такой шляпы нет как в художестве и моде.
Но это ИМХО исключительно.

Это сообщение отредактировал garry21 - 8.06.2019 - 13:39

Да ладно

а это мои.
мел на доске
№1

№2

Терпеть не могу такой натурализм: картины с мертвецами, бр-р...

шикарные работы!!!

С точки зрения большинства ... " Троица " Рублёва так себе картина , если абстрагироваться от того , что она икона . Предложи 99, 99% ЯПовцев ПРАВИЛЬНО скопировать за большие деньги " Чёрный квадрат " Малевича , сдохнут, но не скопируют ! Есть ма-аленький нюанс , Малевич при написании не использовал чёрную краску ! Гениальность " Троицы " и " Чёрного квадрата " - это не картины в примитивном понимании , это ИДЕИ , заложенные в них !

" Текучесть Времени "...

Да не считаю я их колхозом). Нормальные и хорошие люди, просто зачем они лезут туда, где им что-то непонятно?
Ну считают они замечательными художниками Налбандяна и Шилова и слава богу, это их право. Не надо только говорить - всё остальное говно.
Вот я, допустим, с 1991 года за рулём, но автомеханик из меня никакой, я же не полезу на форум автомехаников, высказывать своё мнение. Это глупо. И большинство таких как я, не полезет, но вот только о живописи, истории, музыке, литературе речь зайдёт, то каждый некомпетентный дурень, считает долгом влезть со своим мнением.
Поверьте мне, посмотреть 1000 фильмов, лузгая семечки, эт о одно, а грамотная критика этих фильмов - совершенно другое, но тут хотя бы все много фильмов смотрели, есть с чем сравнивать. А большинство комментаторов живописи, в музее были три раза в жизни, но они всё знают)).

" Игры Разума "...

...

Но ведь это тоже надо суметь увидеть !

И это искусство...

И это...

Никогда не понимал это фотографическое искусство. Зачем?

Техника потрясающая! Но, как уже заметили выше, композиции по большей части скучные. Какой смысл в дословной передаче карандашом (маслом, акрилом и тд) фотографии? Художнику надо творить миры, а не копировать копии...

Это сообщение отредактировал Dith - 8.06.2019 - 14:34

Не совсем, "Чёрный квадрат" - часть триптиха - "крест, квадрат, круг". В Русском музее, после Революции висел в разделе "упадок буржуазного искусства", но сам Малевич продолжал преподавать в художественной школе, в том числе и дизайн.
Считается, что триптих - это список сделанный учениками Малевича под его чутким руководством.
Всего известно четыре авторских списка "Квадрата" - пара в "Третьяковской галерее", один в Русском музее и, тот который обсуждают все кому не лень - в Эрмитаже - самое позднее приобретение (это был залог банку, банк обанкротился и всплыл "Квадрат" - экспертная стоимость на мировом рынке - 80 миллионов долларов, хотя это, вероятно, четвёртый список.