9 интеллектуальных шуток, которые поймут только те, кто знает толк в русской классике

и тут же сами же пишете

А вот тут поподробнее. По закону мог души купить? Мог, в чем мошенничество?

А что в нем обобщающего? Вполне конкретный вывод, или вы думали, что объявляя миллионы людей быдлом, можно остаться безнаказанным? Это Яп, детка), не я бы, так кто - нибудь другой поставил бы на место.

Это сообщение отредактировал makahito - 16.01.2019 - 23:41

Я такого не писал, вы меня с булгаковоненавистником перепутали)

А ты силен! А преступление и наказание 2 раза смогешь?

Искренне прошу прощения. Там такой оверквотинг, что сами понимаете))

Всё нормально)

Не, не, мне вас шашкой не перемахать. Тихий Дон мне больше по душе пришёлся, то ли в силу своей динамичности сюжета, то ли благодаря большей живости языка

Это сообщение отредактировал филеарбуза - 16.01.2019 - 23:39

Всё нижеследующее является исключительно моей персональной и никому не навязываемой ИМХОй.

"Война и мир" в литературе - это как джаз в музыке. Искусство выебона, возведенное в абсолют. Мол, и вот так я могу из гитары звуки извлекать, и вот эдак, а вот вам атоничное соло - попробуйте угадать, на какие мелодии я намекаю. И чтобы вы не скучали, я большим баррэ на восьмом ладу сыграю пердёж умирающего от чахотки жирафа - и любой ветеринар-жирафолог придет в восторг от живости и натуральности.

Восемьсот, сцуко, сюжетных линий! Восемьсот, Карл! Они переплетаются, взаимодействуют и контрапунктируют друг друга. Одни персонажи развиваются, другие стагнируют, третьи терпят заслуженное фиаско, а Наташа и вовсе стала самкой. Да, написано, конечно, мастерски. Но, блядь, тяжко в этом разбираться. Да и в наш динамичный век большинству просто некогда: зарплата сама себя не заработает. Вот чиновники наши могут такое читать, они один хер ничего не делают.

Предлагаю законодательно обязать чиновников прочитать всю, хотя бы школьную, классику, дабы минимизировать количество их высеров

"Мастера..." читал - чот не тронуло...
А вот от остального творчества М.Булгакова просто в восторге!
Одни" записки юного врача" чего стоят! А "Бег"? Завораживает!
Кстати -"Войну и мир два раза читал - первый без Французского текста - второй только по -французски)))
Oui,seigneur,c'est ainsi

А еще она замужем. Что характерно, не за Мастером, а за большим начальником. И она нигде не работает. В стране, где за тунеядство сажают.

Это сообщение отредактировал RM17 - 17.01.2019 - 00:17

А поведение Пилата?

ИМХА или "я знаю, как оно было на самом деле"?

Такая точка зрения имеет право на жизнь, по моему скромному мнению. К нашему, надеюсь общему, удовольствие, творчество Толстого гораздо шире. Я очень люблю две его вещи: Воскресенье и Хаджи - Мурат. Опять таки, что бы не уподобляться господину - любителю ярлыков, не намерен сравнивать разных писателей, просто скажу: из русской литературы, мне лично ближе Достоевский, Чехов и Куприн, что не мешает любить и Толстого тоже.

Не читал, но осуждаю ©

Разумеется. Просто "Война и мир" - это монолит. Нельзя это произведение раздербанить на куски и читать по частям - оно от этого кардинально ухудшится. Его можно воспринимать только целым. Нельзя рассматривать Пьера Безухова отдельно от поручика Ржевского Андрея Болконского или Наполеона.
Не всякий автор сумеет такое наваять, и не всякий читатель сможет это распутать. Потому-то этот шедевр, мягко говоря, не для всех.

"Грозу" Островского проходили в советское время в восьмом классе. "Катерина - луч света в тёмном царстве". А я спросил учительницу нашу: ну загуляла девка, запуталась, и с обрыва в Волгу. Где тут лучи света? А учительница умная, и сказала - на сочинении за восьмой класс пиши про подвиги комсомола. И написал. И 5/5 получил...

Островский хорош, кстати. Просто не самый удачный выбор для школьной программы "Гроза".

Нечто подобное попытался сделать Гроссман, по крайней мере считалось нормальным, в своё время сравнивать его Жизнь и судьбу с Войной и миром, и хотя книга получилась интересная, на мой взгляд не дотягивает.

Пилат - историческая личность. Кое-что про него сохранилось. Я интересовался историей тех лет.

Известно, например, что Пилат однажды изъял деньги из храмовой казны, и на эти средства распорядился построить водопровод, канализацию и бани. Ясное дело, в Рим тут же полетели докладные насчет произвола на местах. По этому вопросу даже было отдельное заседание сената. Вердикт: бани важнее храма.

И поэтому вы твердо уверены в том, как Понтий должен был говорить с этим мутным туземцем Иешуа?
Именно про финансовые потоки, а не про то, познал ли этот еврей хотя бы одну женщину?

Булгакова не претендовал на звание историка, он выбрал такую трактовку, ценность его книги не в соответствии историческому сюжету, а в блестяще владении словом, замечательном юморе и сатире, да и наконец мало кто, первый раз взяв в руки эту книгу, мог от неё оторваться. Другое дело, как я уже писал, мы переросли Мастера и Маргариту, я, по крайней мере. Не знаю повезло мне с этим или нет).

Мы имеем право предполагать, как повёл бы себя в той или иной ситуации человек другой эпохи. На основании наших знаний о том времени, кое-какой информации о человеке и общей логике событий. Это, кстати не мои пустые рассуждения, а вполне себе общепринятый среди историков, научный приём.

Это сообщение отредактировал makahito - 17.01.2019 - 00:22

Да, именно поэтому. Если бы какой-нибудь олигарх заинтересовался деятельностью Pussy Riot, он никогда не стал бы спрашивать: "Девочки, а вы вообще ебётесь?" Он бы задавал им вопросы, чтобы сделать выводы о том, можно ли их выгодно использовать, и как именно использовать в своих политических играх.

Речь про серьезных людей, с большой властью и большим баблом. Так что Пилат интервьюировал соискателя на должность агента влияния, а не тратил своё драгоценное время на грязного иудея.

Как бы тебе еще это поярче нарисовать? Собянин вызывает к себе арестованного Павленского... Возможно, мэр для вида и поинтересуется судьбой яиц художника, но разговор на этом заостряться не будет: ему уже и так все доложили специальные люди. Потенциальному нанимателю интересны мотивы и дальнейшие планы, реакции и рефлексы, императивы и желания, возможности и способности.
Древний мир был ненамного проще современного, а людей было гораздо меньше.

Прочитала самиздатовскую в 15 лет, именно про Пилата зашло, остальное, как отдельный "девчачий" роман читалось почему-то.