Там, где греется вода. Котел ТЭЦ изнутри

если нет снега и дождей в нужном объёме, то ГЭС бесполезна, хоть и дешевле.И если посчитать затраты на строительство, то неизвестно какой срок окупаемости будет.
АЭС халява, но если бахнет, то мало не покажется.
ТЭЦ и ГРЭС халявная электроэнергия за счёт выработки тепла. И всегда рядом. Газ намного увеличивает себестоимость, как и мазут. Уголь дёшево, если рядом.
В СССР умели планировать и строили ТЭЦы и ГЭС с перспективой и производством.
Качегарки - дорого.
З.Ы. увидел свою фотографию в подборке. Порадовался.

Это сообщение отредактировал k42 - 19.08.2018 - 17:02

Это зависит от самой ГЭС скажем самые выгодные горные. Где бетоном надо перекрыть небольшое пространство среди гор. А на равнинных часто надо строить плотину в 10 раз большую. Чистить дно, укреплять берега, переселять людей. Ну и дороже всего приливные. Так что от рельефа зависит, степени удаления от потребителей и.тд. Много факторов. У нас например строили в горах, но там в скалах пустоты. Пришлось их лить бетоном, укреплять и.тд. И много грунта вначале срыли, что-бы фундамент плотины на твердую скальную основу положить.

Это сообщение отредактировал exoricst - 19.08.2018 - 17:13

спасибо
нихрена не понял, но очень необычно

чего это тебе не понравилось, проницательный ты наш , реактор на котором топился город нарабатывал оружейный плутоний . Остановили по договору с пендосами , пиздец Кузовлевскому тепличному комбинату и отоплению Севеска , пришлось строить ТЭЦ 3 .
На будушее - тепло при производстве эл.энергии это неизбежное зло вследствии не 100 % КПД тепловых и атомных станций и хорошо если рядом есть город который можно топить за деньги . А если нет то в градирню .

Устарела эта информация.
В России самая мощная АЭС - Ленинградская. 5 блоков суммарной мощностью 5200 МВт.

Полное непонимание процесса.
Тепло ТЭЦ, ТЭС и АЭС могут отпускать потребителю только ценой снижения выработки электроэнергии. Т.е. сброс тепла в градирню/пруд неизбежное зло и никакой город рядом в этом помочь не может.

Очень круто выглядит, как декорации к фантастическому фильму.

Это экраны кипятильных труб водотрубных стальных котлов, в местах установки горелок и проч. трубы разведены фестонами.

Где самая дорогая электроэнергия 4.53 руб за кВт/ч с нормами потребления. В Оренбуржье, где есть солнечные электростанции лепездричество стоит 2.94 за киловатт/час безлимита.

Поинтересуйся почём продают энергию солнечные электростанции.
Лет 5 назад под Белгородом построили СЭС, продавала она энергию по 9 с лишним рублей за кВт*ч. Для сравнения, АЭС продаёт энергию на порядок дешевле.

Это сообщение отредактировал Rold - 19.08.2018 - 19:43

А что у нас КПД у станций 100% что бы тепло отдавать в ущерб эл.энергии ? У ТЭС мах 40 % по электричеству , У АЭС 20 % ,если есть возможность использовать тепло мимо градирни то КПД повышается , в деньгах .

Как то рассказывали формулу по производству электроэнергии на угольных электростанциях.

На углях марки Т. А это тощий значит,из 420 грамм угля производят киловатт. Тощий стоит ниже антрацита,самого каллорийного,но выше газового,длиннопламенного и других.

Отсюда вам формула простая. Из тонны угля примерно 2500 кВт электроэнергии получается. Дальше по цене угля или киловатта сами считайте насколько выгодно или нет.

420 грамм это было в нулевых. Возможно эффективность повысилась и выгоднее.

Кстати котлы на ТЭС проектируют пол определенную марку угля. Как мне говорили регламентируется время нахождения пылинки угля в активной зоне котла. Если больше времени зола нагревается, меньше-не полностью сгорает пылинка. Так что каждый котел угольный под свою марку угля.

Это сообщение отредактировал Своячок69 - 19.08.2018 - 19:59

Гигера напомнило.

Так греют, только чуть побольше.

круто

Это сообщение отредактировал ХэнкМуди - 19.08.2018 - 20:02

Я же написал, что вы процесс не понимаете

Около 100% КПД будет, если вообще не производить электроэнергию.
Если её всё же надо производить, то сброс тепла на природу неизбежен. Сбрасывается низкопотенциальное тепло, которое сложно использовать в полезных целях. Согласитесь вы чтобы у вас дома зимой батареи и горячая вода в кране были 15-20 градусов? Именно такая "тёплая вода" сбрасывается зимой.

Если поставить теплофикационные турбины, то ситуация со сбросом может улучшиться. Там в самом деле можно греть воду для теплоснабжения, но вот выход
электроэнергии резко уменьшиться. Т.е. производство тепла уменьшает выработку электроэнергии.

PS:
КПД АЭС больше 30%.

5.5 руб за киловатт у нас в Оренбуржье.

Т.е этой электроэнергией можно питать в течении года полумиллионный город. А СЭС мощностью 200 мВт влёгкую запитают половину бытовых потребителей 2-х миллионной Оренбургской области.

Не специалист ,поэтому вопрос - турбины у нас вроде как на пару работают , каким образом на обратке вода (?) 15 С ?

Я не эксперт. НО
Однозначного ответа тут нет.
Зависит от срока использования, от стабильности нагрузки, (ну и от цен на ресурсы и инфраструктуру).

Возьмем тот же ядреный источник. Постройка дорогая, комплекс операций на ввод огромный. Запуск после остановки долгий, собственно как и сама остановка. Невозможно маневрировать выходной мощностью в разумных пределах. По сути у этого источника 2 режима, выключен и включен, средних не существует. При плавающем потреблении излишки будут просто выбрасыватьсяв ближайщее озеро(оно же водозабор), при пиковой нагрузке, больше чем есть он не даст.
Но при этом источник очень дешевый и экологически чистый.

Возмем ТЭЦ различные, любое топливо дорогое, зато сами установки дешевые, монтаж быстрый, а маневрирование мощностью осуществляется в течении минут и в большом диапазоне.

В сферическом победит АЭС, на практике далеко не все так однозначно.

Температура пара в конденсаторах турбин 20-40 градусов. 20 это зимой в мороз, когда охлаждающая вода чуть выше нуля, 40 - летом в жару.
Что можно полезного нагреть паром с температурой 20 градусов?
Охлаждающая вода нагревается в конденсаторах турбин градусов на 10, т.е. заходит с температурой 5 градусов, выходит 15.

Чем ниже температура в конденсаторах, тем выше КПД станции.

Реактор может работать на любой мощности от 0 до 100% номинальной, никаких "2 режимов" у него нет.

Потому, что конденсатор под вакуумом. И конденсация происходит не при ста, а при 30-35 градусах.
А по пути в котел она проходит ряд подогревателей низкого и высокого давления, дэаэратор, водяной экономайзер, и только потом в котел

С такими шикарными фотографиями сразу хочется сказать: ТУТ ГДЕ-ТО ПРЯЧЕТСЯ ЧУЖОЙ АНТУРАЖ ОЧЕНЬ КАК РАСПОЛАГАЕТ.

С такими шикарными фотографиями сразу хочется сказать: ТУТ ГДЕ-ТО ПРЯЧЕТСЯ ЧУЖОЙ АНТУРАЖ ОЧЕНЬ КАК РАСПОЛАГАЕТ.

Пар это тоже вода только в другом агрегатном состоянии, после турбины пар попадает в конденсатор и там конденсируется до жидкого агрегатного состояния!