Ад для иностранцев

безусловно русский язык красив, в меру строг, лаконичен и само собой имеет значение эмоциональна окраска и ударения. но ебал я в рот этих персонажей, которые используют данные пиздецомы в виде -"смузи", "маффины" "халлахуп" и прочую еболу. в русском языке есть уже устоявшиеся термины для номенклатуры данных предметов

Вот вам британско-американские идиомы, соответсвующие "Бабушка надвое сказала" и "Вилами на воде писано" : If the sky falls, we shall catch larks (Am.). It is still quite in the air (Br.). That remains to be seen (Am.). There is many a slip twixt cup and lip (Am.). There's many a slip between ('twixt) the cup and the lip (Br.). We shall catch larks if (when) the sky falls (Br.). А объяснять иногда просто бессмысленно...

Да ведь это же - громоотвод!!!

Это сообщение отредактировал fierrero - 5.06.2018 - 05:16

А вот попробуйте обьяснить иностранцу, почему ДАТЬ ПО МОРДЕ и ДАТЬ В МОРДУ это одно и то же, а ДАТЬ ПО ЖОПЕ и ДАТЬ В ЖОПУ - это совершенно разное

Велик и могуч русский язык.
Как Вам такое предложение: "мать дочь любит", но одна из них другую ненавидит. Кто из них и кого?
Или вот такое: "Шли дождь и два студента."
Вот и приплыли мы с 33 буквами против 26, падежами, склонениями, спряжениями и т.д..
В английском такого нет.

Бабушка надвое сказала

В английском всё намного хуже.
В нём исключений из правил гораздо больше, чем правил

в коментариях под видео у них такие Suka blat

Побаяню:
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Так и твое уёбищное мнение никому в хуй не впилось . Куда тебе лезть - мне насрать, пока что ты только в залупу лезешь и хуйню несешь. Но по твоим комментариям видно, что ты тупо агрессивный еблан, у которого одна цель - говном покидаться. Из аргументов - "Да мне за шысят". Ты просто стареющий упорок.
Так вот, "старче" блядь, чтобы дискутировать о языках, надо как минимум в этих языках разбираться, хотя бы на уровне тех же идиом. А ты в этом не волочешь вообще. И для тебя любой с уровнем английского "Лец ми спик фром май харт" будет авторитетом. Слушай умных людей, авось поумнеешь. Или хотя бы молчи, за умного сойдешь, ёбть

Это сообщение отредактировал MisClerical - 5.06.2018 - 10:24

Бегаешь хорошо, Шарапов! Инглиш хорошо знаете, но мне от этих аналогов не жарко-не холодно. Его реакция поинтереснее будет

Ну что за глупость? Если вы настолько тупы, что пытаетесь словесные обороты переводить дословно, то и вы сами не поймете половину того, что вам будет говорить иностранец. Попробуйте дословно перевести русскому человеку, например, фразу "I dont give a fuck" (если у вас получилось "я не даю траханье", то у меня для вас плохие новости)

Насчет "потомушта" чушь тоже. "Just because" прекрасно работает.

а еще есть загадка :)
на хуйне стоит хуйня, хуякс, хуякс и нихуя

громоотвод