Родословная человечества

есть общие черты,
но сомневаюсь что целью является сами люди, считаю что это скорее золото(так как оно ценилось с древних времен и скорее всего это навязанная ценность) или иной трудоемко-добываемый ресурс, либо утерянная технология на разработку которой необходимы миллионы умов.

задайте себе вопрос - зачем запад навязывает пидарасню и прочую хрень для разрушения семьи? - ответ прост - уже есть технологии способные создавать детей из пробирок и естественное размножение следует купировать, ибо не нужно комуто естественное продолжение рода и создание традииционной семьи.

зачем разрушают образование и делают из детей дебилов?
почему так щемят Россию (две мировые войны, революция и уничтожение СССР за 20 век)?

выводы приходят сами. остается глазам своим верить и иногда включать логику.

сополатник!
вот в этом и есть ваша проблема, повторю - ТРУДНО НАПОЛНИТЬ ЧАШУ КОТОРАЯ ПОЛНА, Вы себе в голову вложили чтото и воспринимаете это чтото эти теории, концепции и догадки за ИСТИНУ ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.

кто с вами не согласен и имеет другую точку зрения вы назовте дураком. независимо от их аргументов, ведь за вами факты таких великих ученых как дарвин. который внутривидовые мутации представляет миру как эволюцию.

вы ведь очень умны и интелигентны чтобы с чернью не вступать в полемику, проще же молча минусить, чем доказать свою точку зрения, да?)))
может вы лично наблюдали 5000 лет назад за неандертальцами и первобытными хомосапиенс как они жили с голой жопой и как строения сооружали из каменных блоков весом до 1200 тонн по всей планете голыми руками или нет - палкой копалкой.

и про "власти скрывают" не надо додумывать и перевирать то, что было сказано иначе, про "власти скрывают" речи не было от слова совсем, как сказал классик - "за любым троном есть нечто большее чем король".

а я выстраиваю свои догадки, может быть я заблуждаюсь, но мои уши не закрыты как ваши для новых данных которых я раньше не учитывал и возможно они приведут меня к иным выводам, ибо ложь официальной версии происхождения и истории человечества и жизни налицо, както так.

Вот у Блаватской описаны земные расы предшествовавшие людям:

I-я — ангелоподобная раса;

II-я — призракоподобная раса;

III-я — лемурийская раса;

IV-я — атлантическая раса;

V-я — арийская раса.

Типа того, есть даже их подробные описания....учитывая что прошли миллионы лет, там могло вместиться что угодно, не удивлюсь...

Просмотрела некоторые посты в этой теме (не буду показывать пальцем ) и тоже задалась этим вопросом.

Ну, РенТВ делает свое дело и у некоторых людей очень альтернативные взгляды на окружающую действительность. Я недавно нашел на ютубе целую серию уморительных видео о теории вогнутой Земли. Думаю тут запустить, но боюсь народ не разобравшись может такой пост жестко заминусить. Хотя видео очень забавное под общей идеей - власти/учёные скрывают ©

Не ну ладно вогнутая Земля, ну а в лемурийцев то вы верите?

Только рептилоиды, только хардкор.

А это новая религия?

это сокрытые знания для посвященных!

Если знания, то при чем тут вера?

Это же особые "знания на веру"

Профит от прямохождения - свободные руки. Это, по-видимому, и было основным эволюционным преимуществом.

Ты посмеялся, а они не шутили.

У Толкиена описаны:

1. Хоббиты.
2. Эльфы.
3. Орки.
4. Люди.
5. Дендроиды (или как их там)

Тоже интересная книга.

Этой теории уже скоро 200 лет стукнет. Кто-то решил потрясти старьем и срубить на нем деньжат. На ЯПе эта тема уже поднималась, но если интересно подать, можно и не уйти в минуcа, ведь даже кремниевые деревья здесь выстрелили.

Я понимаю,что по черепу реконструируют лицо. Ну вот у Микки Рурка Внутри лица один и тот же череп, а какое разное лицо может расти вокруг одного и того же черепа.

Всё, что мы можем сказать, это то, что некоторое время назад жили существа, наполовину похожие на людей, а наполовину -- на крупных современных обезьян, причём существа были разные. Одни больше походили на обезьян, другие были почти как современные люди (или даже точь-вточь ). Больше мы не знаем НИЧЕГО! Предполагать можно всё, что угодно. Я всё-таки склоняюсь к искусственному происхождению человека. То есть, грубо говоря, прилетели инопланетяне, посмотрели на обезьян, прыгавших в то время по деревьям, создали существ наподобие обезьян, только без волос и улетели. Может первый человек был в нескольких вариантах (работник, охотники др.), а может он скрещивался с уже жившими на Земле обезьянами, никто точно сказать не может, но австралопитеки явно отличается от кроманьонцев, и одной эволюцией это не объясняется...

asali

Почитай про методику и работы Герасимова. Это реально интересно.

Да хули спорить!Все мы рептилойды.Судя по фоткам из соцсетей.А вы сами знаете какую только дичь там не увидишь.

А как тогда появились инопланетяне? Их бог создал?

Это сообщение отредактировал PokerMagnat - 7.12.2016 - 04:27

С каких козырей? Просто стол перевернул по дурости.

Дезмонд Моррис в книге "Голая обезьяна" высказывает одно из наиболее убедительных предположений (их в науке касательно этого вопроса не только одно). Тут расписывать смысла нет, а книжка читается легко.

Но все-же давай подойдем к этому вопросу более толерантно
Если у нас с бананом 50% одинаковых генов и у неандертальца с бананом 50% одинаковых генов, это не значит что в нас 50% генов неандертальца
Думаю автор имел ввиду, что у нас с неандертальцем 2,5% одинаковых "специфических" генов, т.е. присущих только нам и неандертальцам. И это вовсе не значит, что у нас с ними 97,5 разных генов.
Фраза звучит так: "у современных европейцев более 2.5% генов неандертальцев", т.е. именно генов неандертальцев, а не просто общих генов.
А так-то да мы все, в основном, бананы

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 7.12.2016 - 06:13

Кто-то, в виде байки про обращение инопланетян к человечеству, высказывал идею, что главной нашей заботой (целью жизни, так сказать), должно быть не обеспечение краткосрочной перспективы существования, а как сделать так, чтобы будущие разумные виды на Земле и в её окрестностях произошли от нашего вида. Мысль, конечно, здравая, но он так и не сказал каким образом мы должны к этому стремиться. На ум приходит то, что мы успешно делаем с растениями и животными: селекция, генная инженерия и т.д. То есть, улучшать качества своего вида в угоду выживаемости.

Они не были ни голожопыми ни первобытными.
У вас в голове каша какая то.

Да, с чего бы вдруг? Все ученые вообще то считают что 2х2 будет четыре. Это я так, образно. Периодическая таблица элементов тоже одна, законы Ньютона никто не оспаривает и не интерпретирует как ему лучше. Ученые могут высказывать разные точки зрения на что-то еще не изученное и не понятное. Но в итоге приходят к одной точке зрения.