Раньше строили пирамиды и голые саркофаги без росписей, а потом стали делать резные саркофаги и расписывать стены. С чего вдруг ?
Про динозавров не тебе, а твоему новохроническому двойнику.
Эволюция погребального обряда. Хотя вряд ли это тебе о чем то скажет. Тексты пираид появились гораздо позже самих пирамид. В дальнейшем от пирамид вообще отказались и перешли к скальным гробницам.
aligattor А это что? Следы плазменного резака? Или дирижабль притёрся боком?
oldcrazydad ага фланкерс , так и брызжет, фонтанирует просто. И этот люмпен пытается доказать, что он не быдло! Раз верит в какую-то хуетень, он уникален.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 09:22
Эт я к чему, к высокоразвитой цивилизации которая из египта летала на дирижаблях в латинскую америку )
*меланхолично* а зачем? просто так в этом мире ничего не делается. если технологии не востребованы, они исчезают. вот на украине ЯО было не востребовано, и в течении нескольких лет после распада Союза оно исчезло. и на этом фоне вы задвигаете идеи, что египтяне летали на дирижаблях через полмира. при том, что для морских путешествий использовались корабли финикийцев. смешно.
Цивилизация то не делась никуда? Она как развивалась так и развивается. Мы стали более-лучше одеваться, рожь там и все такое Возьми нормальную империю 19 века Германию или Россию. Они были разрушены в ноль, но они как поднимались и были лидерами так и остаются. А никакие папуасы в афганах-камбоджах- ибиптах и прочих аборигениях ничего не строили сами и не двигали науку и прогресс. Факт!
разрушенная в ноль Российская Империя в 19 веке? это когда после победы над Наполеоном РИ стала "жандармом Европы"? ну круто, круто.
Но у меня его доводы вызывают гораздо больше доверия, чем доводы о дикарях, строивших фантастические сооружения, фантастическими технологиями продуктивности.
Он приводил доводы? Где? какие? Допустим, он говорит что это след от плазменного резака. Какие тут могут быть подтверждения этой теории? Правильно, никаких ибо плазменные резаки кроме Айзека Кларка никто в глаза не видел. И то он ими некроморфоф резал. Далее Маэстро вещает. Пирамиды это инфразвуковые излучатели! Но где блять исследования, подтверждающие данную теорию? Где результаты замера отражающихся звуковых волн? Где масштабная модель рабочего излучателя? Правильно, их нет. ибо это невозможно. Ну и так далее у вашего Склярова.
Цитата
Да кстати, что там британские учёные ничего нового не говорят про "саркофаги священных быков".
Да ты что, правда? вот совсем ничего не говорят? А про ОГЮСТА МАРИЕТТА и храм Птаха вы слышали? Или ваша вера вам запрещает? А прикинь, ещё и других животных мумифицировали, крокодилов например. Или даже Газель царской дочери Исетемахбит. И в чём там вообще может быть вопрос с этими быками? Не логично что их мумифицировали? Они работали резонаторами? Или это экипажи дирижаблей? Или это вовсе не быки?
Добавлено в 09:16
Цитата
Дирижабли сгнили, ничего не скрывается, цивилизация просто растворилась во времени, знания поретяны.
Ага, а болгарки улетели. Чё за бред, как в это верить можно? Вы наверное верующий? Или вам хватает вашей Лаховской секты?
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 09:32
"В боковых коридорах он обнаружил и деревянные саркофаги с останками быков (всего их было 28), кроме них там оказался саркофаг с мумией Хаэмвеса, верховного жреца бога Птаха и сына. На каждом из саркофагов иероглифами было обозначено, кто был фараоном и верховным жрецом при жизни того или иного быка, какие события произошли в это царствование. Самые древние саркофаги относились к царствованию Аменхотепа III из XVIII"
А одного таки целого нашли. С тех пор он в музее, сказать в каком?
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 09:45
во сколько сотен раз обьем блоков асуанской плотины которую залепили англичане в 19 веке превышает обьем блоков ВСЕХ пирамид?это сколько средств надо.
FlankerC Чёт ржу . Меня мучают два вопроса. Первый: И во сколько же раз она превосходит объём всех блоков всех пирамид, точные цифры пожалуйста. и второй. какие каменные блоки в асуанской плотине? Она из бетона. И про средства, на плотину средства и на подделку пирамид разные вещи. ТЫ давай, экономическое обоснование постройки пирамид нам покажи. Или ты про нижнюю асуанскую дамбу говоришь, которую в 1902 году построили? Так это две РАЗНЫЕ вещи.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 10:45
Ну и описание испытаний старой асуанской дамбы 1902 проведённые в 1993 году. Согласно которым она опять таки внутри из бетона. А снаружи обложена тесанными блоками из гранита. ДА ещё и надстраивалась дважды. А пирамиды из известняка в основном, вот незадача-то. Выходит дамба тут тоже не приделах, а господин FlankerC просто сказал очередную хуйню.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 10:48
aligattor Жан-Франсуа́ Шампольо́н был такой умный француз, вот с вашей версией расшифровки он бы поспорил однако, погуглите кто таковский.
Кстати тут про мумие писали выше. Отвратительная практика была. с 15 по 18 век мумий крошили в некий заменитель "мумие", дошло потом уж до того, что начали трупы недавно умерших людей перерабатывать, вот когда поползли про это рассказы, тогда только и пошла на убыль эта "медицинская" забава.
Про Наполеона, вопреки предрассудку о варварских действиях французов. Наполеон вместе со своей 34-х тысячной армией привез миниармию исследователей, в количестве 136 штук с задачей описать и систематизировать знания, плодом стало "Описание Египта" в 24 томах. Так что потомкам бы спасибо огромное Наполеону сказать, а не кричать он носяру сфинксу отстрелил!
ТС, ты уже почти археологом стал. Жаль, что куб известняка не выпилил. Было бы скромное исследование с математическим расчетом. Во сколько поездка обошлась? В Махенджо Даро есть желание съездить?
Я тут человек новый, осилил все 61 страницу, стесняюсь спросить, а чего это Фланкер пишет с таким охеренным количеством грамматических ошибок? Он всегда такой? Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Ну, как-то так и я его представляю. Как вероятно и прочие участники дискуссии.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 12:19
Я тут человек новый, осилил все 61 страницу, стесняюсь спросить, а чего это Фланкер пишет с таким охеренным количеством грамматических ошибок? Он всегда такой? Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Вот так его представляешь?Он просто неграмотен,но объясняет свои ошибки тем,что пишет с телефона
Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Ну, как-то так и я его представляю. Как вероятно и прочие участники дискуссии.
Аналогично. Но без него срач не срач.
Добавлено в 12:23
Цитата (Чайники @ 24.03.2015 - 15:18)
Он просто неграмотен,но объясняет свои ошибки тем,что пишет с телефона
Я тут человек новый, осилил все 61 страницу, стесняюсь спросить, а чего это Фланкер пишет с таким охеренным количеством грамматических ошибок? Он всегда такой? Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Для потомков крепостных крестьян уже обьяснили что тут не клуб благоррдных барышень ,что бы соблюдать правила АрфАграфии. Ну а у традверующих все одно к одному, что хуем не доебем, то яйцами достучим.
Ты дурья башка, больной шизик, какие 7000 лет, по какому старому новому году? Ты хоть иногда книги читай, или хотя-бы википедию. 7000 лет, на Руси стали считаться после принятия христианства византийского толка, это называлось: "византийская система летосчисления от сотворения мира". Эту систему устранил в 1700 году Царь Петр I и стали считать летосчисление от рождества Христова. То-есть, было 7208 год от сотворения мира а стало 1700 год от рождества Христова.
Мда... ничего что первый доклад по Византии был озвучен на всемирном форуме историков в Риме в 1905 г.? Ну это если щас на труды профессора Толкиена ссылаться. А что , даже музе уже есть и реконструкции проводятся. В Англии на законодательном уровне заставили признать эльфов.
ну да, ты же люмпен. Из обнищавших графских выродков.
Цитата
что бы соблюдать правила АрфАграфии
Да, вам важнее донести нам свою бредовую теорию. Куда там до орфографии. Добавлено в 13:01
Цитата
Мда... ничего что первый доклад по Византии был озвучен на всемирном форуме историков в Риме в 1905 г.
Да ты что! И это подтверждает что Византия была в 18 веке? Но это не важно. Важно, что опять ты пиздишь. Алексей Петрович Лебедев (1845-1908) - русский историк, специалист по истории христианства и Византии. Видать лично посещал Византию, да? как и Густав-Фридрих Герцберг (1826-1907) - немецкий историк, профессор Галльского университета, специалист по древнегреческой и византийской истории. Русское издание настоящего труда было значительно расширено за счёт дополнительных статей отечественных учёных по экономической жизни Византии. Ну и так интереса ради, о ваше бетонщество, приведи ка доказательства того что это именно первый доклад по Византии. А не очередной. И что вобще такое событие как Всемирный форум историков имело место быть в Риме, в 1905году.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 13:11
во сколько сотен раз обьем блоков асуанской плотины которую залепили англичане в 19 веке превышает обьем блоков ВСЕХ пирамид?это сколько средств надо.
FlankerC Чёт ржу . Меня мучают два вопроса. Первый: И во сколько же раз она превосходит объём всех блоков всех пирамид, точные цифры пожалуйста. и второй. какие каменные блоки в асуанской плотине? Она из бетона. И про средства, на плотину средства и на подделку пирамид разные вещи. ТЫ давай, экономическое обоснование постройки пирамид нам покажи. Или ты про нижнюю асуанскую дамбу говоришь, которую в 1902 году построили? Так это две РАЗНЫЕ вещи.
Это башка у тебя из бетона Первая асуанская плотина , английская версия была из блоков.Обьем сам считай, возьми калькулятор или как дрямучие ибиптяне узелки завязывай.
Добавлено в 13:10
Цитата (Langobard @ 24.03.2015 - 13:01)
Цитата (FlankerC @ 24.03.2015 - 12:55)
Мда... ничего что первый доклад по Византии был озвучен на всемирном форуме историков в Риме в 1905 г.?
И какое это имеет отношение к летосчислению? Или вы хотите сказать что, Византии тоже никогда не было, и ее придумали в двадцатом веке.
В 19 . Это чисто литературный термин.Ну как Гондор и Саурум
aligattor Жан-Франсуа́ Шампольо́ Про Наполеона, вопреки предрассудку о варварских действиях французов. Наполеон вместе со своей 34-х тысячной армией привез миниармию исследователей, в количестве 136 штук с задачей описать и систематизировать знания, плодом стало "Описание Египта" в 24 томах. Так что потомкам бы спасибо огромное Наполеону сказать, а не кричать он носяру сфинксу отстрелил!
А, на мну кажется, что тут какая-та ашыпка давался. Какие такие египетские знания могли обследовать Доктора, профессора, Медицинская сестра, С ними 70 студентов, 35 корреспондентов? По Фланкерсу, в Египте все тогда еще сидели на пальмах и никаких знаний там, отродясь не водилось. 136 учОных под микроскопом рассматривали набедренную повязку местного аборигена коренной национальности и две палки-копалки, а потом, значить, сей научный труд выдали на 24 томах?!!! Не смешити мои ичиги! Фланкерс! Ты что, глухой что-ли? Что за ахинею они несут? Дай аргументированный отпор наглым инсиниуацистам
Первая асуанская плотина , английская версия была из блоков.
Докажи. Судя по описанию, что я привёл она таки из бетона, а обложена блоками из мрамора. Опять слился, о солнечный бетонный граф. Давай свои доказательства. Или опять матчасть тебя подвела, о мракобесище?
Цитата
.Обьем сам считай, возьми калькулятор или как дрямучие ибиптяне узелки завязывай
Нахуй мне это. Твоя теория, вот и доказывай этот бред больного. А заодно и размеры приведи этой дамбы, а не плотины. Или вы разницы не знаете?
Цитата
В 19 . Это чисто литературный термин
Пиздец идиот. А чем доказать ты это собрался? Видать там Турки сами с собой воевали или с римскими легионами...
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 13:18
Ваще , традверующим надо хотя бы старые карты 15-19века посмотреть, какие страны иигосударства были.Тартария, Галия, Сарматия,Барбария,Ассирия,Анатолия и остальные папуасии
Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Ну, как-то так и я его представляю. Как вероятно и прочие участники дискуссии.
Аналогично. Но без него срач не срач.
Есть народная поговорка, что в нормальном ауле, абзатылно должен быть хотя бы адын чёкнутый придурок . Без этого - ну, никак!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Фланкерс! Ты что, глухой что-ли? Что за ахинею они несут? Дай аргументированный отпор наглым инсиниуацистам 
А чем доказать ты это собрался? Видать там Турки сами с собой воевали или с римскими легионами...
yaplakal.com