Пять самых воинственных народов, по мнению Softmixer

FlankerC

Вы замечаете, что попытки шутить по смысловой нагрузке не отличаются от разоблачений "лживой историей, написанной немцами/евреями"?

Да сикхов не упомянули как уже сказали, японцев и монголов. Круче японцев только монголы и зулусы :)

Это сообщение отредактировал Travolda - 14.05.2014 - 21:41

В нашем регионе курдов (у нас выходцы из Армении) полно. К своему сожалению, пришлось с ними пообщаться. Редкостные твари.
Сегодня он тебя другом/братом называет. Потом начинает из тебя вымогать деньги любыми способами. Между собой они, действительно, не могут общаться нормально. Особенно, если один мусульманин, а второй христианин. Вот я как-то оказался между двух таких огней. Еле от них отделался. Года три мозги ебали. Названивали. Друг на друга наговаривали. Встречи/разборки всякие назначали. Меня крайним сделать хотели.

Так что на счет воинственные сказать не могу ничего, но то, что они черножопые гниды - это ДА

Отнюдь...да и разоблачить вряд ли получится.. Вообще, история - это очень запутанное уголовное дело. Потому, как по этому делу обвиняемой является власть. А у нее очень много возможностей обеспечивать себе алиби, меняя время и место действия, для смены личин, по типу: Он же Петров, он же Иванов, он же Сидоров". И очень много покупных адвокатов - историков, придумывающих разные "обеляющие черного кобеля" версии.

Рамзан-зан-зан Кадыров НЕГОДУЭ!!!

Чечены всем этим "воинствующим" бошки отрежут и съедят, остатки(останки) сжуют хорваты. Читайте Лимонова, он все видел и описал.

Не самыми. Для примера - Армия Самсонова, которую предал Ренненкампф, который, из-за личных обид на Самсонова, не поддержал наступление. Русские и немцы, именно в таком порядке, самые крепкие воины в этом секторе галактики))) А по сабжу - что значит воинственные? Вали всех, т.е. личная неуравновешенность, или умение выигрывать сражение?

Покорение чукотских племён царской Россией вылилось в полноценную войну наподобие Кавказской, которая длилась 150 лет с переменным успехом. Причём собственно войну чукчи практически выиграли. В 1765 году имперский Сенат постановил ликвидировать военный форпост в Анадыре, ибо война с чукчами «бесполезна и народу тягостна». «Это не только свидетельствовало о прекращении боевых действий против чукчей, но и означало фактическое поражение России»

Впоследствии чукчей ассимилировали в Российскую Империю только путем подкупа и бонусов и подсадили на алкоголь, против которого у чукчей не было должного иммунитета (спивались).


И да, есть исторический факт:
последняя война чукчей с эскимосами произошла в 1947 году и окончилась победой чукч.

так-то

1) Японцев от монголов спасла буря, которая впоследствии получила название Камикадзе (божественный ветер или ветер богов). По этому советую раз и на всегда забыть про "легендарных" японских воинов. От хорошей жизни сырую рыбу жрать не станешь.
2) в принципе согласен.
3) скандинавы сдулись раз и на всегда с уходом древних богов.
4) всё могущество поляков было пока была уния Великого княжества Литовского и Польши. Потом это стало клоунадой.
5) Никто не знает какой национальности был Чингизхан. Монголы возможно когда и были крутыми парнями, но это было очень давно и неправда.
6) Маори...хех, чистокровных аборигенов не осталось в природе. Дальше продолжать?

Он не мог их боятся, просто потому что не дошел до Ближнего Востока при своей жизни.

жуть! похоже англичане их спасли)) а, то бедные маори из-за нехватки еды жрать друг друга начали. это насколько лет их бы хватило?

Калмыки, вроде, русские, не?

В статье перечислены просто дикари и уебки, не способные интегрироваться в общество. А они по определению жестоки, пример- азиаты и кавказ...

Cпасибо посмотрел. Автор ссылается на народный эпос по рассказам начала 20 века. На тот момент у чукчей из вооружения были луки и ножи. Если отмотать еще на 150 лет назад то из вооружения у них могли быть в лучшем случае те же луки но только с костяными наконечниками. Собрать в тундре даже 10-15 чукч это большая удача.Воевать с ними? А Зачем ? Юрту его захватить , так они сами в гости пригласят и еще с женой уложат. Тем более организовать какое-то сопротивление они не могут. Ни людских ресурсов ,ни оружие и навыков у них никаких не было . Да и ваще чукчи очень миролюбивый народ.

Я уже писал и повторю ещё раз, чистокровных аборигенов маори не осталось в природе. Все эти разрисованные, это в лучшем случае полукровки.
Так что вычеркиваем их из списка.

Ни фига себе карта? Сам рисовал? В 12 веке вроде Трансиба еще не было. Как такой путь проделать и кому? Даже в лучшие годы в 19 веке Средний казахско-йугурский жуз имел 240 тыс кибиток и мог выставить не более 20 тыс воинов экспедиционного корпуса, при этом оголив тылы и фланги соседям. Пустыня и степь может прокормить только очень ограниченное население и орд в 250-300 тыс из тех мест не может выскочить физически.Про оружие , железо , инструменты я вообще молчу. А тут вдруг кто-то собрался по мановению волшебной палочки , вооружился и на средневековых внедорожниках поехал покорять мир.

Посмотрите основы геодезии и картографии.

А военные карты ещё хлеще. Забудьте про аэрофотосъемку, карты Гугль и прочие чудеса 21 века. Представьте себя начальником штаба некоего хана или царя и проложите маршрут для 30 тыс. корпуса от Байкала до Волги хотя бы. Без качественной разведки местности и маршрута движения подготовленными людьми , только на сказках купцов и путешественников=шпионов других держав войны не играют. Это только в сказочках у попиков "он сказал поехали и 400 тыс. отборного войско бросилось в поход не знамо куды". Через неделю вся эта армия сдохла бы в степях от жажды.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 14.05.2014 - 22:49

Совершенно очевидно, что это был боевой гопак, а сами маори-одна из ветвей протоукров.

да большинство про них басни, или просто снисходительное отношение к народам, которые ничем не прославились, типа "Ну ну.. зато у вас воины храбрые" а так ни цивилизации, ни культуры, это новозеландское племя напугало там танцем во время Первой мировой, ага, постреляли бы как куропаток до того как они бы начали делать танец

Почему-то незаслуженно забыли ацтеков. В любой книге по истории Доколумбовой Америки упоминается их жестокость. Т.е. они, в отличие от майя или инков, скажем, не воевали в первую очередь в целях расширения государства, а были реально шизанутыми на крови и трупах, религия, скажем так, требовала.
upd: и они, в отличие от перечисленных ТС народов, запилили свою империю со жрецами и блудницами, которая не устояла только перед лошадьми европейцев)))

Это сообщение отредактировал delsurdespb - 15.05.2014 - 01:26

Херня какая-то... А где тувинцы, чукчи, раз уж тут калмыки.

Ты это терским казакам расскажи , они наверное не в курсе.

А мордва,чуваши,марийцы,финно-угры почему не упомянули ? ОООчень воинствующий народ

Это сообщение отредактировал lexadots - 15.05.2014 - 07:13

А может кто нибудь обратит внимание на этот термин ФИННО-УГРЫ, и пояснит, что это такое? И если УГРЫ это ВЕНГРЫ - то что у них общего с ФИННАМИ? Корни языка? И то сомнительно. А далее??? Что общего?
Что это вообще такое УГРО-ФИННЫ? Можно еще БУШМЕНО-КОРЯКОВ изобрести, или ШВЕЙЦАРО-ЦЫГАН.
Ну и все остальные - чуваши , мордва и т.д. На старых картах все обозначались одним народом - Сарматы. Чуваши так ваще появляются только в 19 веке.

сюда русских добавить забыли, ну с кем там те калмыки или курды воюют ? а вот россия, и тебе чечня и ингушетия и грузия и украина, афганистан, а как учили мирно жить восточную европу ...

Финно-угры -это группа,в которую входят: финны,коми,мордва,удмурты,венгры...

Это сообщение отредактировал lexadots - 15.05.2014 - 09:09