Испарение черных дыр, Для гуманитариев и офисных работников

гравитация это поле ? (все остальные 3 взаимодействия - близкодействующие поля, чем гравитация хуже)
значит переносится частицами ? (назовем их гравитонами)
которые летают не быстрее света ? (близкодействие же)

как же они вылетают ?

а пространство искривляется именно этим полем которое создают гравитоны (ну как магнит строит поле из железных опилок с помощью фотонов)

ТС, как всегда, красавчик. Было интересно.

1. Нет! Что касается реалий Земли, то он может зависеть как от высоты (над уровнем моря, например), так и от широты, на которой находится тело. На экваторе, например, он меньше из-за центростремительного ускорения от вращения Земли.
2. Мы тут не о реалиях Земли говорим, а о чёрных дырах вообще-то :)

Это сообщение отредактировал rus2205 - 25.04.2014 - 12:55

Подмывать чёрные дыры свои надо чтобы испарений не было

Хоккинг говорил, что как одна светящаяся точка на чёрном фоне, и в ней - вся обозреваемая сфера космического пр-ва

Ну чего такой нудный то?
Вообще тут попиздеть поговорить собрались, типа пофилосовствовать так сказать. Пятница же... конец рабочего дня все ближе и ближе. По мне так интресней на эту тему говорить, а про титки лучше посмотреть.

Это сообщение отредактировал maiklbaklan - 25.04.2014 - 13:01

Я бы сказал, меньше гороха, бобов и кукурузы
Только грёбаный бурито

Это сообщение отредактировал rus2205 - 25.04.2014 - 13:01

Голова отломилась и упала на пол... Автор, я ведь с похмелья, жестокий!!!
Всем здоровья!!!

А ты знаешь толк в дырах!

Добавлено в 13:04

С похмелья и такие темы читать! Да ты ГЕРОЙ! Меня бы с похмелья только на разглядывания мурзилки хватило бы...

Есть идея для практического применения этой теории - архиватор для заархивированных архивов. С меня только идея, а как реализовать - это уж сами...

ну такто с головняков.
читать самое ОНО!
поскольку врата мозга, не до конца закрыты. и вот тут и приходят, бредовые мисли. которые, в итоге, будем решать=))

интересно, а черные дыры могут затянуть НЛО или пришельцы уже применяют черные дыры как портал/машину времени и т.д.?

Вот так, отвлекшись в пятницу от сисек, пива и котиков, ЯП всерьёз обсуждает
теорию антиматерии и чёрных дыр)).
Вопрос пожилого дилетанта, бывшего Бауманца: Если где-то на границе чёрной
дыры происходит выброс каких-либо частиц, появившихся, как здесь говорят,
при расщеплении вакуума, значит это можно как-то регистрировать? В виде
изменения массы, излучения, колебаний. Кому-то это удалось?
А в целом, хороший перевод\перепост американской публицистики. Надо автору
книжки Нобелевку дать ещё не 1 раз....Думаю, американцы уже об этом думают.
"...А Божья сила равна Божья масса на Божье ускорение..."

другими словами.
Пиздежь, чистой воды!

Добавлено в 13:23
просто угораю. не обессудьте, парни ))

Ага, а теперь расскажи, что это такое - отрицательная энергия.

Для меня остается не понятен один момент: "(так как она не пересекла границу, то у нее есть неплохие шансы свалить от дыры подальше), а частица с отрицательной энергией проваливается в черную дыру."
Почему у положительно заряженной частицы шансы свалить подальше больше, чем у отрицательно заряженной??? Сила гравитации действует по разному на частицы с различным зарядом? Или + настолько шустрая, что ей и гравитация нипочем? Если ЧД не притягивает (или плохо притягивает) + частицы, то почему говорят, что она притягивает все, даже фотон, который вроде как вообще никакого заряда не имеет??? Этот момент теории мне не понятен или, получается, что в статье он не раскрыт. ТС, можете пояснить? Заранее благодарен. В целом, понравилась статья, больше бы таких. Все гениальное просто, а значит первый признак гениальности - это способность донести просто сложное. В какой-то степени гениальная статья получается. Спасибо.

+ тебе автор.
А у меня вот какой вопрос.
В БАКе получена сингулярность, ученые говорят, что не разрослась она в черную дыру, т.к. ей не хватило пищи - то бишь простой материи, т.к. получена она была при вакууме. Существовала она милисекунды а потом исчезла. Значит - для развития чд необходима обычная материя. От сюда возникает вопрос - верна ли эта теория о расщеплении вакуума черной дырой? ведь вакуум в Коллайдере некуда не исчез.
Или на самом деле она просто поглощает обычную материю? И как вариант преобразует ее при этом в темную энергию) Ведь черных дыр в космосе в миллионы раз меньше чем звезд. А вот их масса походу и составляет основную часть Вселенной.
По этой теории мы все рано или поздно будем ими съедены=)

Друг ты не прав: если бы масса фотона была равна нулю, то и его энергия связанная преобразованием - тоже. Нулю равна МАССА ПОКОЯ фотона, но обычный фотон имеет массу и именно поэтому свет и отклоняется гравитацией и имеет давление, обнаруженное Лебедевым еще в начале прошлого века.

Можете минусить, но, имхо, скажу свою точку зрения.

Если черные дыры отталкивают положительно заряженные частицы, которые являются частью вакуума, значит это должно создавать энергетические потоки в тех участках пространства/времени, гуда идет отталкивание частиц. А это значит, что в этих участках пространства/времени скорости света и времени должны отличаться от тех, которые якобы "постоянные" для нашего привычного окружения (т. е. той части вселенной, где мы сейчас существуем).

Я неоднократно слышал заявления ученых, которые занимаются исследованиями комсмоса, пространства и времени о том, что скорость света в некоторых участках пространства ни фига не константа, а может течь как быстрей, так и медленней.

И вроде как это уже доказано.

Может быть как раз отталкиваемые частицы от черных дыр и влияют на это? Если это так, то теория расщепления имеет место быть. А это значит, что теория Хокинга верна.

Я не астрофизик. наверное бред написал ))

Про непонятную картинку... Обычно "девочки" с "мальчиками" чпокаются и анигилируются. А на горизонте событий - девочки налево, а мальчики направо.

Или я чего-то не так понял?

Скажу честно что с физикой всегда проблемы были, но. Если мне не изменяет память, то сила притяжения вроде как убывает согласно квадрату расстояния. То-есть, даже в случае со Сверхмассивной ЧД сила её притяжения значительно ослабнет на более менее порядочном расстоянии от неё. А так как до ближайших объектов от этой СЧД расстояние может измеряться многими световыми годами, то влияние этой силы притяжения будет совсем уж ничтожным. А так как наша Галактика ещё и вращается, то скорость вращения не даёт "упасть" на центр Галактики. Ну представьте себе почему Луна до сих пор не свалилась на Землю, а Земля на Солнце.

P.S. Еще добавлю немного из того что читал. Если у ЧД присутствует электрический заряд или она вращается, то внутри неё с сингулярностью начинают происходить удивительные вещи - она (сингулярность) перестаёт быть точкой. См. по теме:
решение Шварцшильда (1916) — чёрная дыра без вращения и электрического заряда;
решение Рейснера — Нордстрема (1918) — чёрная дыра с зарядом и без вращения;
решение Керра (1963) — вращающаяся чёрная дыра без заряда;
решение Керра — Ньюмена (1965) — самый общий вид метрики стационарной вращающейся чёрной дыры с зарядом.

Источник: http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%A7%D1...%8B%D1%80%D0%B0

Это сообщение отредактировал Murom73 - 25.04.2014 - 16:28

Она потому и исчезла, потому как "испарялась", то есть выражаясь твоим языком "расщепляла вакуум".

Если бы этого процесса не было - она до сих пор бы была где то там в центре колайдера подсасывая отдельные мимопролетающие частицы, с чего иначе ей исчезать?

Добавлено в 16:52

Не путай скорость света и скорость света. Это разные понятия.

То есть существует скорость перемещения световых волн в некой среде, она может быть различной в зависимости от плотности среды.

И есть "скорость света" - математическая константа, которая является базовой константой теории. Она постоянна, и к первому понятию имеет косвенное отношение.

Да, у Хокинга были мыслишки, как это излучение зарегистрировать. В общем смысле - нужно построить мощную антенну где-то возле орбиты Плутона и направить этот радар в сторону ближайшей черной дыры.

Но увы, пока миру интереснее финансирование вооруженных конфликтов, мечты Хокинга идут лесом.

Собственно говоря с определенного момента Хоукинг как физик занимается попытками объединения ТО Квантовой Физики. Пока безуспешно.

А само излучение рождается на поверхности горизонта событий, когда при разделении на самой поверхности античастицу успевает захватить горизонт, а сама частица улетает. Но то же самое может произойти с излучением античастицы в пространство.

Поэтому статистически это излучение крайне мало. И по всей видимости, если излучение это и есть, то связано с нарушением симметрии вещество-антивещество на ранних этапах Большого Взрыва. Поскольку при чистом моделировании количество излучаемых частиц и античастиц статистически равное.

И еще, античастицы тоже имеют положительную массу (поскольку масса - это взаимодействие с полем Хиггса). Именно поэтому энергия античастиц не может быть отрицательной :) Просто античастицы в сингулярности аннигилируют с находящимися внутри частицами.

А еще уменьшение размеров горизонта событий связано с освобождением из-под горизонта событий ИЗЛУЧЕНИЙ, захваченных им.

Это сообщение отредактировал AlexMSQ - 25.04.2014 - 18:02

Спасибо за уточнения.
Мы старались упрощать и утрировать.