18 тайных фактов о «Лолите»

Перестаньте смотреть "Пусть пиздят" Дрошеньки Малахова. О педофилах всем взрослым было известно давно. Только с весны 2008 намечается движуха вокруг этой темы. До этого с больными работали психиатры и все было в рамках. Теперь намечается истерия.

Это сообщение отредактировал плезанс - 23.04.2014 - 16:57

"Лолита" - священная книга эстетствующих педофилов.
У меня может быть своё мнение?
А теперь минусите.

Ravana, расскажу сказочку.
Жил был зомби. Кушал мозги. Больше ничего в его жизни не было, только мозги, потому как был он зомби. Но вот однажды, когда он в очередной раз решил полакомиться своим любимым блюдом, пелена спала с его глаз и он увидел, что мозги находятся в маленькой девочке, и если он удовлетворит свои низменные инстинкты, девочке будет больно, а в последствии она тоже станет зомби. Увидел, и не стал есть мозг. И стали они жить долго и счастливо. А звали того зомби

В тот день наверное в тех местах добрая фея пролетала, ага

Неоднозначное произведение, читал, а такое ощущение будто в говне ковырялся. Не мог человек с нормально психикой написать подобное произведение. Дочитал и вздохнул с облегчением.

Я блядь сейчас художественно опишу как спер трусы у матери одноклассника. И дрочил на них 5 раз в день. Красивая женщина была Катерина Андреевна. Скажите красивое описание как я сделал это воровство и подлость тоже искуством будет?

доковырялся в говне до победного конца и вздохнул с облегчением

положительно сегодняшний топег продлит мне жизнь

кстати - Ravana ,благодарю за наводку на фильм Дровосек)

Я вас просил конкретно ответит. Кем я бы выглядел в ваших глазах. Прошу не уходить от прямого ответа

Хм. Если именно тем языком, что вы комментарии пишете, и с подобной же прямолинейностью - то исскуства из этого, конечно, не выйдет. А если антуражненько, правильно подобранным стилем, например, оформить это под воспоминания о детских шалостях, рассказанные у камина в кресле-качалке в подходящей компании и с соответствующим ситуации юмором - то почему нет?

Добавлено в 16:34

Да я вам больше скажу. Человек с нормальной психикой вообще запредельно скучен и на интересные произведения не способен )

Ravana
А зачем мне отвечать демагогу?
Я говорил и говорю еще раз. Педофилов и ДО и ПОСЛЕ "Лолиты" было. Более того истерика моралофагов ничего в вопросе педофилии не решает.

вот. об этом и говорю. любую мерзость если завернуть в кружево красивых слов, то кажеться что это перестало быть подлостью и мерзостью. Но это самообман, подлость и воровство остануться подлостью и воровством в любом случае. А если это описать красиво как вы сказали то и вовсе станет пропагандой.
пс. а меня до сих пор совесть мучает за мой поступок. и не потому что я такой весь супер правильный и хороший. я нормальный

Добавлено в 16:47

Да вы батенька лис. Знаете не сочтите за угрозу и оскорбление, (ибо что толку угрожать и оскорблять того кого видишь только на мониторе) но если бы мне в реале попался бы человек с вашим мировоззрением то за одно только употребление термина моралофаг не говоря уже о симпатии к педофилии, я бы лишил его\ее большей части здоровья. Путем использования кинетической энергии.

Не могу понять прикола этого произведения. Фильм показывает убогих людей. То есть фильм хорош, а убогие сочувствия не вызывают. Малолетняя шваль и воинствующий педофил на фоне тупой мамаши и богача-педераста. И? Что дальше?

Если я, к примеру, написал роман-какашку, то еще надо разобраться - то ли я плохой писатель, написавший о хорошем, то ли хороший, написавший о плохом. Но в итоге все равно какашка.

Хотя я своего рода сноб - даже в "Мастере и Маргарите" нисколько не сопереживал М и М, а было очень жалко неизвестного мужа Маргариты, которого кинула конченая баба, а затем наверняка и соседи с НКВД устроили сладкую жизнь... И, будучи по профессии литератором, я не могу сопереживать Мастеру, который после первой же разгромной статьи (критик Латунский) взял и сжег свой роман, а затем устроил истерику.

Но я что-то отвлекся. Так вот. "Лолита" - какашка.

интересно, это подойдет под понятие искусства лолитодрочеров?)

"А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм говно. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.
прислал: вован кротов"

Добавлено в 16:54
а что, очень даже неплохо описано, с вниманием к деталям и мелочам, а так же передает ощущение и удовольствие ГГ

Категоричность суждений и неспособность видеть мир "с разных сторон" делает человека марионеткой в руках грамотных манипуляторов.

Просто ИМХО



Добавлено в 16:57

А вот это верно!

нет. для лолидрочеров не сойдет. сойдет для копрофилов. я серьезно. у лолидрочеров иной сорт говна нужен. им лоли нужны.

я прочитал лолиту в возрасте 15-16 лет.
отличный роман. потрясающий язык. мне, как троечнику, такое сильное описание событий, эмоций, местности и прочего на русском языке было в новинку. я по школьной программе даже обязательные произведение не читал, но как то заинтересовался литературой в целом и понеслось! одной из первых добровольночитаемой книгой стала лолита. за что спасибо рандомному набору книжек на полке у соседей)
лично мне с тех пор сексуальный интерес к неоформившимся биологически и морально девушкам отбило напрочь. сейчас мой интерес к противоположному полу начинается с 18-20 лет. кроме упругих кругляшек мне в женщинах импонирует более всего ответственность, а этого от ребенка хуй дождешься, ну, только если не сам воспитанием занимаешься, но отмечу, что иногда этого и от особи 30-ти лет от роду не видать.
я нормальный, здоровый, сильный мужчина. мне этот роман сильно помог в сексуальном самоопределении. по мне лучше кровь, кишки, распидорасило(в хорошем смысле этого слова), чем терзаться и мучиться, как главгерою. нахуй! все эти телячьи нежности не для меня.
если кто то воспринимает это произведение как пропаганду педофилии. ну...у кого что болит и далее по тексту.
настоящий топик не про книгу, а про кинофильм. смотрел несколько лет назад по тв, если память не подводит, то по первому каналу(!). как тонко подмечено - книга лучше.
а вообще то персонаж лолиты ярчайший пример тупой пизды, булочка с мясом, еще и акселератка на беду, обычная спермососательница за айфон. такие вне возраста. но поскольку обсуждение только о том, что уберплохой только мужчина, то и я не стану дальше про баб углубляться.
от себя - я умею контролировать свою похоть. и мне нравится ебать женщин, а не дурёх огузочных без мозгов.
так что читайте. а если не можете контролировать себя в сексуальности - книга ничем не поможет, и литературно оценить не для вас, ибо я считаю, что педофилами могут быть обычные жлобы с низким интеллектом. если нормальный мужчина - хуй тебя заманишь на эту чепуху, ну, а как любителю литературы может и понравиться, правда, тут все индивидуально - на вкус и цвет фломастеры разные. может кому то донцова верх писательского таланта...
п.с. женщинам лучше вообще не читать. вам на кухне дел по фартук.

то есть в 15 лет хотелось трахнуть 12летних?! 0_0

В пятнадцать лет совершенно нормально хотеть трахать вообще всё, что шевелится и не шевелится ))

о! дельная тема, бывало вздрачивал)

зы. может поэтому моя жена младше меня на 17 лет?! О_о

ТаК ты ишо и трусики воровал? Так кто из нас извращенец?


Заведи жену детей хотя бы собаку! Будет куда дурь девать.

Где я говорил о симпатиях к педофилии, я вообще подчеркивал что этим должны заниматься психиатры.

Теперь вопрос: В романе ВСЕ герои кончают ПЛОХО. В каком месте это пропаганда? Скорее наоборот, логическая предпосылка что быть таким плохо.

Или вы только описание фантазий прочитали? Признайся подрачил? И решил что все так же сделали.

нет Набокова для этой темы.

Да спер. Это не повод для гордости но вы не путайте взрослого мужчину. и прыщавого 6 классника с спермотоксикозом.

Моя дурь не опасна для окружающих. Я могу быть опасен только для сексуальных извращенцев всех мастей и исламистов.

Дело не в том что в романе все заканчивают плохо. А в том что весь процесс красивыми словами описан.

Признаюсь. Если б мне захотелось бы подрочить под это описание я бы к психологу побежал. Я серьезно.

Это сообщение отредактировал Ravana - 23.04.2014 - 17:18

Ravana
Так за красивыми словами стоит хотя бы иногда увидеть смысл, предпосылку.
Вообще вся русская литература не гнушается постельными сценами.
У Бунина проскакивает, Горький частенько сцены с рассматриванием синяков на сиськах вставлял.
А Гэлла у Булгакова вообще весь роман с голой жопой бегает, и там как раз всё красиво описано.
Сжечь нахуй всю эту макулатуру блядь по Вашей логике?
Идеал Вашего мира - это "451 градус по Фаренгейту" ведь так?

Это сообщение отредактировал плезанс - 23.04.2014 - 17:27

найти 10 отличий:
голая задница взрослой бабы и мужик, чпокающий ребенка...

И еще, добавлю, что когда читаешь, понимаешь что автор описал не переживания литературного героя, а явно собственный опыт.

Да и в поэзии он там все про каких-то 12-и летних нимф писал.

Ты посмотрел и перестал быть блядью?