Чёрные дыры, скандалы, интриги, расследования

Как я знаю, там такая сильная гравитация, что даже свет поглощает, так что все фото это догадка и фейк)

Горизонт событий говорите - ну-ну!

Товарищ с неандертальцами убил!
По сабжу - разве для стороннего наблюдателя падение объекта в ЧД не будет мгновенным?

Как будет "да ну его на хуй" так ровно половина!

WildWind

Не может такого быть. Может быть вы хотели сказать, всю жизнь Вселенной с момента зарождения черной дыры?

Автор поста не совсем верно написал. Я уже об этом писал здесь

Тише, тише, не нервничайте Это чуть ли не базовая физика Ньютона
Простым языком, сила притяжения двух тел обратно пропорциональна расстоянию между центрам этих самых тел. Так вот, чем меньше радиус тела при той же массе, тем меньше расстояние между нами и центром этого тела. Всё просто же ;) Хотя если отталкиваться от современных законов СТО, всё несколько по-другому, но результат тот же.

Добавлено в 11:24

Автор тут просто опустил объяснения. Черная дыра увеличивается в размере при увеличении массы, по формуле R = 2GM/c², где M - масса, R - радиус, G и с - константы. То есть пропорционально массе. Или же наоборот, масса растет пропорционально радиусу. Объем же растет пропорционально кубу радиуса (R³) соответственно (из формулы V = 4/3пи/R³, школьная математика)

зато целеньким засосет

Добавлено в 11:27

перефразирую ваш комментарий: "не читал, но осуждаю" :)

Это сообщение отредактировал PoxerV - 10.09.2013 - 11:40

нет, не будет, чем ближе находится объект возле черной дыры, тем дольше лететь отраженному/излученному падающим объектом фотону до наблюдателя причем время полета будет стремиться к бесконечности в зависимости от близости до горизонта событий.
Потому наблюдателю будет казаться что, например, брошенный фонарик в черную дыру будет падать вечно. При этом цвет света фонарика будет меняться в сторону более короткой волны, потом перейдет в ультрафиолетовый, рентгеновский и т.д.
Ну уж если сильно позанудствовать: если наблюдатель человек, то он перестанет видеть объект, как только перестанет излучать/отражать свет в видимом диапазоне.

и вообще прекращайте смотреть чепуху ту фантастику, которая к реальной науке не имеет отношения. Она заставляет вас делать неверные выводы :)

А как же горы, моря?
Неее, не плоская - выпуклая с впадинами

Кот Шредингера это тот который одновременно жив и мёртв?

Да, мосх сломается напрочь.....

Я может не совсем верно выразился, имелось в виду, что прохождение объектом горизонта событий для стороннего наблюдателя будет мгновенным - объект перестанет фиксироваться.

умрешь ещё далеко до подлета ,а если по теории, то можно пофантазировать и представить что приближаясь к ней, время вокруг тебя будет замедляться, и ты увидишь смерть вселенной...

ну если углубится в этот вопрос, время и расстояние это одно и то же. Смотря с чьей точки зрения. (ибо на самом то деле времени нет)

С точки зрения большого взрыва - далеко, человека - долго.

Теоретически,
Если развить скорость, большую скорости света, вылететь за границы вселенной, образовавшейся вследствии большого взрыва, и посмотреть на неё обратно как бы человеческими глазами, мы увидим то, что было до большого взрыва. )))

Как бы не было абсудрно, но это так.

Поэтому наука так отчаянно и цепляется за то, что нет ничего быстрее скорости света, (за сим адронный коллайдер и построили в том числе, и поэтому некоторые недалёкие его боятся).

Но мы то знаём, что как бы глубоко человек не углубился, и не сказал бы, что вот оно, конечное, неделимое, максимум через 10 лет оказывается, а нет, тоже делится.

Про джеты и уменьшение плотность при росте массы уже отвечали.
Тема ж интересная, прочитайте, перед тем как дублировать вопросы

Порадовал человек, которому фотки-фейк. Хоть бы прочел стартпост, потом умничал)

Угумс, в коллайдере, помнится, ужо летали частицы со скоростью, превышающей c, потом, однако, оказался сбой оборудования какой-то всего-лишь, а не прорыв... а было б забавно)

Более длинной. Инфракрасный, радиоволны и т.д. Не путай

На астронавтов влияет скорость их перемещения. Чем быстрее движется объект, тем медленнее для него течет время. При достижении скорости света, время для объекта останавливается. Это одно из главных отличий теории относительности от более ранних моделей, в которых инерциальные системы равнозначны т.е. все равно летит ракета от Земли или Земля от ракеты. В ТО - это большая разница.

тьфу, точно! Не с той стороны посмотрел.
Спасибо что поправил

Добавлено в 05:15

..потому что свет от большого взрыва не успеет (или даже не сможет) долететь до нашего, как бы человеческого глаза. Это я для остальных объяснил :)
Хотя на самом деле ты зацепил такую тему... это еще смотря какой "формы" Вселенная, "выгнутая" или "вогнутая", конечная или бесконечная, есть ли пространство за границей Вселенной, если она конечна, и какое и т.п. Тут без веществ не поймешь :)

Это сообщение отредактировал PoxerV - 11.09.2013 - 05:05

Хватит уже самим путаться и других путать. Не смешивайте СТО и ОТО. В СТО эффекты замедления времени и сокращения длины работают в направлении проекции на линию между двумя объектами. В формулах преобразования Лоренца это всё есть. И понятие равноправности инерциальных систем - тоже СТО. В ОТО наличие массы-энергии создает гравитационный колодец, в котором время течет медленнее. Именно поэтому часы, помещенные на крышу высотного здания будут идти чуть-чуть быстрее часов на его первом этаже (для секунд разница в 15-ом разряде). Поэтому время для космонавтов на орбите течет быстрее.

Как насчет ВТО?

Страшно осмыслить, смотрел фильм научный, вроде называется "Сверх массивные черные дыры", так вот там говорится, что при столкновении галактик, за пределы галактики могут быть выброшены как планеты с звездами, так и черные дыры, их и так очень сложно заметить, а если такая на огромной скорости врежется в наше солнце или пролетит по нашей солнечной системе, ужас.

Да вы че, блин! Световой год - это единица измерения расстояния, а не времени. 1 световой год = 9.46073047 × 1015 метра.

Ждите на первых полосах: на расстоянии 26000 км от земли находится какая то неведомая хуйня!