Вот КАК делали и ЧТО - дохренища статей, книжек, постов, роликов и т.д.
А вот ЗАЧЕМ - чегой-то не густо. Допустим: зачем перекладина в половину длины меча? почему у сабли даже дужки нет? или есть? почему одна перекладина с загибом наружу а другая внутрь? Почему... почему... нет, порывшись найдешь ответы. Почти.
Общее впечатление - делать было нечего, херанули тут подлиннее, тут попрямее, тут финтифлющек нахеракали. Кузнечной сваркой. Чё, дровов-то с древесным углем - везде завались.
Но статей, где бы сводили все загогулины, завороты, спрямления и прочее в один компактный текст - хрен нанэ.
Про самое интересное маловато или вовсе нет. Жаль.
***
Вот конкретно по статье.
Половина или больше бронзовых тыкалок на фотах - с расширением в верхней трети клинка. И тут же: "Бронза гнется". Было бы "сопроматнее" гнучий материал делать толстым ближе к ручке. И?
Или вот: "Загогулина хопеш-смопеш зарубала всех". В чем была ее зарубательная способность относительно других братоубийственных снарядов? И, если ширше, почему такая серповидная формы периодически возникала и почему от нее неизменно отказывались?
И т.д.
yaplakal.com