Лучшие бомбардировщики ХХ века (10 фото + текст)

DenAlien, Во-первых, С-300 в Сирии нет, их только собираются тупо поставить. Во-вторых, при том перевесе сил, что были в Югославии иной исход был бы смешон. Кстати, по некоторым источникам в ходе той войны армия Югославии потеряла лишь 2% своих сил. А это говорит о многом. В-третьих, главную роль играет именно экипаж самолетов/танков/пво. Если солдаты действительно обучены профессионально, то они и худшей техникой и меньшим количество отразят агрессию. А если солдат сортиры всю службу драил, то дай ты ему хоть мега-супер крутое оружие он все равно будет повержен
elgato, "Авиация. Уничтожено 104 самолёта (из них 36 в воздушных боях) и 19 вертолётов (из них 5 в воздушных боях)." - Иракцы что там, носом в землю садились что ли или взлететь не могли и бились?

Это сообщение отредактировал freim - 22.07.2009 - 01:37

Denzel

Читал, нихуя толкового ты не сказал. Про стэлсы и наши РЛС можно даже в инете нарыть достаточно инфы, так что изучи предмет, прежде чем тут вякать.

Арабо израильская война. 1973 год.
Израильтяне сбили больше 366 самолетов арабов. Но вот что интересно. Они столкнулись с очень сильным сопротивлением ПВО, что мешало проводить операции по поддержке сухопутных войск авиацией. И доходило даже до комичного. Средства ПВО (Шилки, Кубы) уничтожались с помощью артилерии и танков.
Вопрос об израильских потерях вызывает разногласия в оценках. Арабские источники настаивают на уничтожении 366 самолетов. Советские разведывательные источники оценивали израильские потери в 289 самолетов, а американские оценки колебались от 180 до 200 машин. По всей видимости, разница в оценках объясняется зачетом части поврежденных самолетов в качестве уничтоженных. Наиболее осторожные и корректные оценки израильских потерь составляют 114 уничтоженных самолетов и около 20 поврежденных настолько сильно, что уже не подлежащих восстановлению.
Особо следует подчеркнуть, что тяжелые израильские потери объясняются не интенсивностью воздушных боев, а эффективностью действия арабской ПВО. Интересно также отметить тот факт, что основные потери пришлись на первые четыре дня боев, когда израильские пилоты внезапно столкнулись с новыми системами ПВО SA-6. Во время первых налетов уровень потерь доходил до 50%, в целом в течение первых четырех суток конфликта – до 17%, в среднем в течение конфликта составил 3%.

И это при том, что велось активное подавление средств ПВО помехами, РЛС были не самыми новыми, советского пр-ва, а АСУ французкая. То есть автоматизированного сбора и обработки информации не было.

to Danzel:
подойди к зеркалу, посмотри в него и скажи себе эти слова, которые написал мне. Почувствуй всю глубину своей образованности и культурности. Мил человек. А вот глаза в глаза... Как просто оскорбить, да? Ну как минимум в моем присутствии ты бы чувствовал себя не комфортно. А по русски я умею писать. Как и по английски)
Разрешите засвидетельствовать Вам мое Неуважение, при этом глубокое. Читайте дальше. Начните с книги: "этика межличностных отношений", потом перейдите, но не резко, к "истории России", изучите внимательно "СССР", а там глядишь и до Дейла Карнеги доберетесь: "как приобретать друзей", советую еще Козлова почитать на досуге.
А ТЫ все слова употребляешь: "УШЛЕПОК". спокойной вам ночи и хорошо побеситься на территории портала. в ЖИЗНИ.

Всем остальным: спасибо, отдохнул, пошел работать дальше.

Фактом остается одно: во время гонок вооружений наши силы остаются соизмеримы, с обоих сторон, кто бы что не говорил. Хотя решающими факторами всегда являлись:
- грамотно обученный персонал
- перевес в силе
- планирование
- удача

Добавлено1 в 01:57
to freim:
Да уничтожать можно по разному. Есть же и артиллерия. И ракеты. Можно и аэродромы пропахать сверху, когда самолеты еще не взлетели.

Это сообщение отредактировал elgato - 22.07.2009 - 01:57

Сам не путай жопу с пальцем а открой википедию и прочитай характеристики миг 25, кроме того я смотрел интервью с разработчиками данного самолета и они конкретно упоминали этот твой блек берд и о том что миг его хавал на завтрак.

# Maximum speed:

* High altitude: Mach 3.2[3] (3,490 km/h, 2,170 mph); Mach 2.83 (3,090 km/h, 1,920 mph) continuous engine limit[3]
* Low altitude: 1,200 km/h (650 knots, 740 mph)[32]

3090 это максимальная скорость на которой он может лететь продолжительное время, а когда надо для перехвата он может и 3490 выдать.

Это сообщение отредактировал Terranin - 22.07.2009 - 02:10

сброс с высоты 22км. на скорости чутЬ болЬше двух махов-вот потолок возможностей Мига,даже в сравнение не идёт с Локхидом,скоростЬ я ранее указал правелЬную-3000км/ч-на форсаже,ето не естЬ та скорастЬ на которой он может идти долго.так по каким параметрам Локхида миг оставил????

ну-ну,беспонтовые угрозы и тупостЬ свою ты показал во всей красе,чем ещё похвастаешЬ?

Запасает ещё попкорна =)
Да тут через пост то обиженные то просто таки эксперты. Давно я такой копипасты нечитал.

да, СССР перед войной развивал бомбардировочную и штурмовую авиацию дикими темпами.

По теме, у наших ветеранов про Б-24 (лендлизовские) - самые теплые воспоминания. Лучший бомбардировщик, стоявший на вооружении у СССР во время войны.

Про ТУ-22М3 ничегошеньки не сказано. Хотя это легендарный бомбардировщик. Будет возможность - сделаю фото музея дальней авиации, который находится в Полтаве на базе дальней авиации. Именно здесь была точка разворотов и дозаправки бомбардировщиков во время второй мировой войны - эта операция называется "Френтик"
http://frentik.ru/ - ссылка на сайт читать подробно
http://maps.google.com/maps?t=h&ie=UTF8&ll...2,0.013733&z=17 - ссылка на музей Гугл мапс.

Повторюсь - пойду гулять с ребёнком - сделаю фото музея, выложу.

не обнимаю
про ТУшки нихера не написано

Кошаг
жму лапу

Нет, просто их на аэродромах разбили. Первыми ракетными ударами.

Это сообщение отредактировал Arlik - 22.07.2009 - 10:59

продолжение дискуссии или ее новый виток можно сделать здесь:

http://www.yaplakal.com/forum3/topic250618.html?hl=

Школота все срет в могилы своих отцов, создававших в свое время миги, сушки и тушки?

посыпая себя пеплом, верещит что у нас все плохо? а вот у нииих...

Бгыг. )))

Lemberg
Спасибо за работу. Интересно почитать и посмотреть. Кратко и емко. Ясен перец, что мнений дохера. Не обращай внимания на придурков. Пиши БАЛЬШИМИ буквами в начале подборки - это сука, милитари чэнэл все придумал, я только разместил объяву. Хоть и так пишешь, но люди не видят. Мож под каждой картинкой писать?

слушайте ну вы воще тут развели бодягу)))

автор конечно пересмотрел америкосовского говна)
чтоб говорить что Lancer лучше по ТТХ чем ту-160..ну-ну))
B-2 вообще уже не актуальная тема..

а называть Перхватчик YF-12 Бомбардировщиком??
учим матчасть

лет тебе-12?

ssmeplease
товарищ, может быть вы будете по-проще в высказываниях и почитаете все 7 страниц?? может тогда дойдет почему ТУ160 не включили в рейтинг. Или там не ясно написано кто составлял его??

а как называтЬ то,что было расчитано доноситЬ ядерные заряды до границ СССР????по бомбовой нагрузке не уступает Б2 и Ф117.перехватчик-его официалЬный статус,и не всё что написано в вики-правда.

Добавлено в 12:22

да,забей.я смотрю тута читатЬ не любят, а возбухатЬ без повода-да.

я понимаю ваше желание выглядеть специалистом в теме авиации)))
но причины "неучастие в боевых действиях" и тд и тп..просто выглядят смешно
а заявление о YF-12 как о бомбардировщике меня просто поразило)

Добавлено в 12:28

я не ссылаюсь на вики и тд...

как можно сравнивать вообще B-2 и F-117...один бомбардировщик второй ударный истребитель

YF-12 планировалось использовать исключительно для перехвата...я незнаю чего вы там начинались или накурились)

именно для этого на них стояли ракеты класса воздух-воздух

ну а вооще может вы что-то путаете?)))

Разведчик SR-71 и Перехватчик YF-12A на моем столе)

ssmeplease
хороший, однако, стол

ssmeplease, у меня раньше стол моделями сушек и камовых был заставлен, пока младший все не сломал