Этот Отий III даже жениться не смог, невеста не доехала, он умер. Шесть лет был императором, и никто его больно не любил, и он из Рима бежал от черни, а тут такое хитрое дело, как вписать больше двух столетий.
Как правителя Оттона не любили ни в Германии, ни в Италии; в 1001 году в Риме вспыхнул мятеж, в какой-то момент его дворец был осаждён толпой римлян, после чего Оттон покинул город и безуспешно пытался восстановить свою власть хотя бы в столице.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 21 апр 2022 в 13:38
Интересно почему мне скучно читать такие опусы? Наверное потому что бред написан?
Много ли ты знаешь артефактов после разгрома Рима? В учебниках по этому периоду пробел, в истории Тёмные века. Все европейские государства зарождаются ближе к 1000 лет нашей эры.
как то же подумал - стоянки древнего человека есть, но где стоянки монгол ?
Не претендую на истину. Да простят меня профессиональные историки. Как по мне, то история эта та же википедия. Каждый, в основном, пишет своё видение определённых моментов и ситуаций. Потом, если такое описание устраивает и подходит для восприятия большинству, эту тему раскручивают и это определение становится аксиомой. А если какое то из определений перестанет устраивать большинство, то его быстро переписывают под предлогом каких либо "исторических находок" История мира одна на всех. Но каждое государство и каждая нация пытается подстроить его под себя (что логично). И из этого порою возникают не соответствия в изложенных версиях одного и того же события.
Не претендую на истину. Да простят меня профессиональные историки. Как по мне, то история эта та же википедия. Каждый, в основном, пишет своё видение определённых моментов и ситуаций. Потом, если такое описание устраивает и подходит для восприятия большинству, эту тему раскручивают и это определение становится аксиомой. А если какое то из определений перестанет устраивать большинство, то его быстро переписывают под предлогом каких либо "исторических находок" История мира одна на всех. Но каждое государство и каждая нация пытается подстроить его под себя (что логично). И из этого порою возникают не соответствия в изложенных версиях одного и того же события.
Суть википедии не в подаче информации а в источниках на которые она при этой подаче ссылается.
На другой половине Европы главенствовала Византийская империя. Долгое время все рукописи в восточном крыле бывшей Римской империи производились на так называемом «маюскуле», то есть прописными буквами без соединений между ними и без пропусков между словами. Чтение подобных текстов было крайне трудным и утомительным занятием. Даже небольшой текст, написанный прописными буквами, занимал много места, что поднимало стоимость книг. К VIII веку «маюскульное» письмо стало вытесняться «минускульным», которое содержало в себе прописные буквы, соединения между ними и пропуски между словами. Это позволяло не только экономить бумагу и улучшать читаемость текста, но и значительно экономить время создателей книг.
мнеодномукажетсячтоавторпутаетпрописныебуквысзаглавными? Добавлено чуть позже: А, нет, прошу пардону, прописные буквы и заглавные это одни и те же; а маленькие - это строчные.
Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 21 апр 2022 в 14:27
Не претендую на истину. Да простят меня профессиональные историки. Как по мне, то история эта та же википедия. Каждый, в основном, пишет своё видение определённых моментов и ситуаций. Потом, если такое описание устраивает и подходит для восприятия большинству, эту тему раскручивают и это определение становится аксиомой. А если какое то из определений перестанет устраивать большинство, то его быстро переписывают под предлогом каких либо "исторических находок" История мира одна на всех. Но каждое государство и каждая нация пытается подстроить его под себя (что логично). И из этого порою возникают не соответствия в изложенных версиях одного и того же события.
Суть википедии не в подаче информации а в источниках на которые она при этой подаче ссылается.
Ну почему? Ведь все используют информацию с википедии а не источника. Многие даже и не знают, про такой источник. Будем честными... 80% пользователей не открывают эти ссылки. Они уверены, что если кто то написал, то и нафига проверять.
Это сообщение отредактировал opelob - 21 апр 2022 в 14:28
Не претендую на истину. Да простят меня профессиональные историки. Как по мне, то история эта та же википедия. Каждый, в основном, пишет своё видение определённых моментов и ситуаций. Потом, если такое описание устраивает и подходит для восприятия большинству, эту тему раскручивают и это определение становится аксиомой. А если какое то из определений перестанет устраивать большинство, то его быстро переписывают под предлогом каких либо "исторических находок" История мира одна на всех. Но каждое государство и каждая нация пытается подстроить его под себя (что логично). И из этого порою возникают не соответствия в изложенных версиях одного и того же события.
Суть википедии не в подаче информации а в источниках на которые она при этой подаче ссылается.
Ну почему? Ведь все используют информацию с википедии а не источника. Многие даже и не знают, про такой источник.
Лично я википедию использую только так как сказал.
Покруче гипотезы есть - типа 200-500 лет назад глобальная катастрофа произошла, кто её замутил непонятно, типа ядреного удара, потоп…А до этого люди жили с другими технологиями, покруче нынешних. И все забыли. Оттуда типа энергия без проводов Теслы и т.д. И еще здания по всему миру, у которых под землей еще пару этажей с окнами и дверьми
Ну всё! Сейчас Госдума примет Закон о корректировке летоисчисления, так, чтобы Путин правил 3000 лет! Отличный повод для жополизов лизнуть. А что у нас скажет Валентина Терешкова? Разве на дворе не 4999 год?
картина "Захват Рима варварами в 410 году н.э." . Странно, это точно 410 год н.э.? Где-то я видел подобное и совсем недавно! Это сообщение отредактировал Веско - 21 апр 2022 в 19:46
Ну как. Если "вырезать" из истории несколько веков, то конечно крй-что изменится - придётся ведь целый ряд событий "отменять" . С таким же успехом можно объявить и всю историю несуществующей. Одним прекрасным утром, мол, мы родились такими вот в этом мире, а раньше ничего и не было.
Министерство правды существует уже очень давно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Такие явления как солнечные затмения фиксировались давно. Астрономам не сложно провести анализ и вывести вердикт совпадает историческое время или были накрутки.
Когда человек учился в России/СССР, но не учил историю в Европе. Я оттучился в школе Бельгии... Знаю историю русских кто такой Александр Невский, Минин и Пожарский, Петр Первый, Екатерина Великая... Иди учить кто такой Пипин Короткий... Tournai, а так же Aix-la-Chapelle (Achen)... Карл Вели́кий... Англосаксоны... Так что твоя статья КГ/АМ.
Когда человек учился в России/СССР, но не учил историю в Европе. Я оттучился в школе Бельгии... Знаю историю русских кто такой Александр Невский, Минин и Пожарский, Петр Первый, Екатерина Великая... Иди учить кто такой Пипин Короткий... Tournai, а так же Aix-la-Chapelle (Achen)... Карл Вели́кий... Англосаксоны... Так что твоя статья КГ/АМ.
Ты серьезно? Это же Питкин, рупор РЕН-ТВишной хуеты на ЯПе.
Когда человек учился в России/СССР, но не учил историю в Европе. Я оттучился в школе Бельгии... Знаю историю русских кто такой Александр Невский, Минин и Пожарский, Петр Первый, Екатерина Великая... Иди учить кто такой Пипин Короткий... Tournai, а так же Aix-la-Chapelle (Achen)... Карл Вели́кий... Англосаксоны... Так что твоя статья КГ/АМ.
Ты серьезно? Это же Питкин, рупор РЕН-ТВишной хуеты на ЯПе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com