ВС отказался считать преступлением вред при самозащите от насилия

Это ничего не значит. И судей ни к чему не обязывает. Пока в законе нет, пожелания ВС это сотрясание воздуха.
Вспоминаем историю "Дадинской статьи"(212.1 УК). На абстрактные рекомендации ВС просто забили.

У нас право не прецедентное, но пояснения ВС к тому или иному делу важная штука.

Цитата (ferero @ 15.09.2021 - 15:29)

Главное чтобы прецедент реально помог людям!

У нас не прецедентное право. Так что мимо.

Для обычных граждан это пофиг- обычному человеку самооборониться и остаться вживых- ну очень мал шанс.... А вот властимущий из пестика вальнет простолюдина- имею право... Вот и все что будет. Пестики сказать у кого есть? Вот и все.

Цитата

Пойду соседа отпиздошу, затащу в свою хату и скажу шо он сам ко мне с битой пришел!

А ну как он тебя отпиздошит, когда к нему зайдешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это точно Верховный суд РФ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Balsamon @ 15.09.2021 - 15:31)

Фигня, если будешь защищать жизнь свою и близких с помощью огнестрела, даже легального, по-любому сядешь надолго. Нынешняя российская "элита" ни за что не позволит холопам ментально привыкать к самозащите.

Для этого "холопы" должны идти к судам, где рассматриваются такие дела и устраивать бучу, если суд принимает хреновое решение.

Но это же не в интернетиках буянить, хрен кто когда выйдет. Потому все так и остается, как есть.

у меня трое знакомых сели за самозащиту
двое были ранены
третий пиздился против 5, 1 покалечить смог, потом вырубили

Цитата

Неплохой прецедент

В стране без прецедентного права , да и работающего права в принципе.
Все суды втоптаны в задонное пространство и работают в угоду действующей власти.

Новость от "Панорамы"?

И хули тут нового?

Умеют же суки так написать, чтобы можно было своих отмазать, а других посадить.
Это сообщение отредактировал Малыж - 15 сен 2021 в 21:24

Цитата (Байун @ 15.09.2021 - 20:30)

Ну хоть что то хорошее. Надо, правдо, внимательнее почитать. Вдруг это для росгвардии и прочих. Почитал пруф, не все так гладко. Да и вообще не так. Разовая акция.

Разовая акция? Преступника только одного и только раз можно при обороне убить?

Что-то не понял, что, собственно, они нового сказали? По-сути процитировали п.1 ст.37 УК. И да, по пункту первому и так пределов необходимой обороны не существует.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Дико плюсую. Руками и ногами

Вопрос, а в отношении какого именно дела вынесено данное определение? Законодательство в России не прецедентное, и даже решение верховного суда не становится законом. Оно действует только один раз в конкретном деле - по оправданию сына депутата или любовницы олигарха например. Все плдобные дела в дальнейшем рассматриваются отдельно, и далеко не по каждому выйдет тот же результат.

Цитата (Pадиотехник @ 15.09.2021 - 21:38)

Вопрос, а в отношении какого именно дела вынесено данное определение? Законодательство в России не прецедентное, и даже решение верховного суда не становится законом.

Да какое тут дело! Определение вынесено на основании п.1 ст.37 УК и ничего более. Пук в лужу. Как подарок преподносится то, что уже и так было в законе.
Это сообщение отредактировал Alltruist - 15 сен 2021 в 21:48

Уже выше не только я написал. Женщинам разрешили защищаться от мужчин. Бытовое насилие и пр. Про мужчин нет ни слова. У нас же равенство полов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это давно уже было в постановлении пленума.

В это можно играть вдвоём. И как правило выигрывать будет всегда, не тот кто должен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

аншлаг во всех райотделах. работу накуй

Цитата (PetroTvorets @ 15.09.2021 - 15:29)

То есть понятие « превышение пределов необходимой обороны » перестаёт существовать?

Если тебя в процессе драки пытаются выебать, то да

Убил потому-что он(они) кричал: " Я тебя выебу!!"
Интересно, это засчитает суд в моё оправдание?

Эта...народ спрашивает мусоров то можно уже валить или ещё нельзя?

Толком объясни, а то народ уже интересуется, переживает.

Цитата (Ubix @ 15.09.2021 - 20:25)

Неплохой прецедент via

сука... где был этот ВС в 90-м, когда я, обороняясь от восьмерых чурок, вооружённых ножами, одного зарезал!? и, блять, верните, сука, отсиженные годы!!!