Вообще то ничего не добавили и не убавили, как было надо доказать потом, что была опасность для жизни, так и осталось. А суд может в упор не видеть опасности во встрече с 20 чурбанами с ножами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
по нормальному, закон, улучшаюший положение человека, дающий ему больше прав должен иметь обратную силу. ну как в примере с валютными менялами, как только стало законно - все должны быть освобождены. но это здравый смысл, у нас в стране его нет. и то что право не прецедентное - это полное говно. каждый гребаный судья будет судить как лично ему вздумается. что такое прецедент? это когда один судья рассудил так, все согласились. так какого хрена другой судит иначе? это же глупость. получается, один из них идиот? тогда почему он судья?
Это сообщение отредактировал Бармалей1310 - 15 сен 2021 в 17:53
Заебешься доказывать, что насилие представляло опасность для жизни. Так-то закон о самообороне тоже много что разрешает, а на практике шьют превышение и срок
На практике шьют Умышленное причинение вреда здоровью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Народ, кто-нибудь слышал про то, как невинно осужденный прихлопнул убогого судью ? У нас в стране ?
Это сообщение отредактировал iartual - 15 сен 2021 в 18:14
кстати всегда было интересно, а вот во времена перестройки, фарцовщики или менялы валюты свеже севшие, а на следующий день узнавшие что это стало законно досиживали срок или вышли по амнистии сразу?
Помню момент, когда у меня в отряде сидели зеки по статье "Кража госимущества" типа 89 УК РСФСР кажется. Когда госимущества не стало и стала вместо 89 - ой статьи и 144 - кража личного имущества , применяться тупо стала 158- УК РФ. Кража. И госимущественников выпустили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А какое отношение решение ВС по конкретному делу имеет к другим подобным сллучаям? У нас нет прецендентного права как у америкосов. Судья может принять во внимание практику. А может и не принять... Если бы это в закон внесли, то да, это был бы хороший шаг.
Есть такое понятие,как единообразие судебной практики.
Если похожее дело уже было в вс, на него можно ссылаться.
Только вот у нас не прецедентное право. Да, в конкретном случае разум восторжествовал. Но всех будущих остальных это не касается.
Да, не прецедентное. Но нижестоящие суды (судьи) должны учитывать (изучать хотя бы), при вынесении решения, постановления пленума ВС РФ, чтобы потом не влететь на дисциплинарную ответственность. А это год без премий и прочих поощрений. Обидно будет судье, в общем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почитал источник. В общем её оправдали потому что это женщина, которая страдала от домашнего насилия. Если ты чурку с ножом камнем пришибёшь, тебя обязательно посадят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это не закон, а решение ВС по одному конкретному делу, с конкретными обстоятельствами. Всего лишь надежда, что суды будут поглядывать на практику и мнение ВС. Но не обязаны. Не более того.
А какое отношение решение ВС по конкретному делу имеет к другим подобным сллучаям? У нас нет прецендентного права как у америкосов. Судья может принять во внимание практику. А может и не принять... Если бы это в закон внесли, то да, это был бы хороший шаг.
Есть такое понятие,как единообразие судебной практики.
Если похожее дело уже было в вс, на него можно ссылаться.
Качели будут во на этих пунктах, +-
*Прежде суд первой инстанции счел, что действия сожителя не представляли угрозы для обвиняемой и квалифицировал действия женщины как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Апелляционный суд согласился с доводами женщины, что ножевое ранение потерпевшему она нанесла, обороняясь от него, и переквалифицировал ее действия на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны.*
Нового только *При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.*
Если опасность для жизни будет доказана- да, судьи могут поглядывать на мнение (решение) ВС, ибо зачем им поперек, а со временем и позиция обвинения может измениться. Но, да- это ниразу не закон, как будет- покажет практика.
Только вот у нас не прецедентное право. Да, в конкретном случае разум восторжествовал. Но всех будущих остальных это не касается.
Да, не прецедентное. Но нижестоящие суды (судьи) должны учитывать (изучать хотя бы), при вынесении решения, постановления пленума ВС РФ, чтобы потом не влететь на дисциплинарную ответственность. А это год без премий и прочих поощрений. Обидно будет судье, в общем.
Имеет именно как "правоприменительная практика". Т.е. суд как минимум должен учитывать мнение ВС по этому вопросу и уже изыскивать "почему их толкование отличается от толкования ВС"
Это, конечно, можно нарисовать в ходатайстве, но ситуация должна быть как минимум один в один. А так не пошевелятся, имхо.
Ну, не всё так просто. Грубо говоря, если на улице мне кто-то скажет "Я тебэ зарэжу сичас!", а я ему в ответ отстрелю башку, то это не считается. Нужно, чтобы этот кто-то меня сначала придушил и вот только тогда....
В данном случае- порезал чуть-чуть. При *я тебя зарэжу насмерть* и свидетелях и желательно в помещении из которого деваться некуда- будут качели, и все равно скорее всего с неприятным, но- вероятно, нетяжким исходом.
Это сообщение отредактировал pablomur - 15 сен 2021 в 19:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com