Голливудский бомонд за Байдена. Народ за трампа. В чем загвоздка?

Плюсанул, но поправлю. Антиглобализм Трампа убийственен для экономики США, которая высасывает мега бабло на том что вывезла производства в Китай и Азию в целом, так как это суть капитализма искать рабсилу дешевле и извлекать максимум прибыли. Это приводит к тому что крайне дорогой труд американца завысит стоимость продукции так что на внешнем рынке она станет неконкуретной, что приведёт к подению экономики. Но и глобализм убийственен так как порождает безработицу внутри страны. Капитализм сегодня вообще в тупике из которого всего два выхода.
Первый это война и передел рынков и перемол лишних ртов. Если вам нравиться это ваш империалистический путь развития который обнулят бурлящий котёл противоречий кризиса.
Второй вариант это социализация мировой экономики.
Выбор за вами.

Маркс крупнейший критик капитализма и его основные постулаты не утратили свой смысл и сейчас. Для этого нужно задать вопросом, а что такое прибыль и откуда она берется и все встает на свои места. Представь некое общество полностью охваченное капиталистическими отношениями. В таком обществе прибыль генерирует прибавочная стоимость, которую создает пролетариат - наемный работник, а капиталист присваивает ее. Предположим за год пролетариат создал товаров и услуг на сумму в 1 млн. у.е. капиталисты накручивают еще 100 тыс. в качестве прибыли. Купить товар можно только на те деньги, которые есть в обороте, то есть на 1 млн., а как быть со 100 тыс. у.е. Тут два варианта либо часть товаров не продать, либо прибыли нет. Можно дополнительно выпустить денег (ФРС или ЦБ) на сумму в 100 тыс. Но в этом случае получается, что куплено все равно на 1 млн. (обеспеченных ресурсами),а эти самые 100 тыс. зависают. Долги крупнейших капстран так и растут их экономики зависят от денежных эмиссий как наркоман от дозы. Ежегодно доводиться смотреть шоу под названием поднятие уровня долга в США и обсуждение этого поднятия в Сенате США.
Об этом и идет речь - системный кризис и с этим нужно что то делать. Этот вопрос все равно придется решать.

Роботизация убьет капитализм, так как робот не создает прибыль, ведь людям как ты подметил придется давать паек, купить то им не на что, на работе роботы. Тогда возникает очень щекотливый вопрос, если средства производства (роботы) принадлежат капиталисту с какой это стати часть ресурсов он будет безвозмездно кому то дарить? Это при социалистическом обществе где средства производства обобществленные, то есть принадлежат всем, такая идея хороша, но не при капитализме.