В твоей канаде это смешно и как то относится к теме?
Просто сказали что у подводных лодок Королевских Военно-Морских Сил маленький нос, и там акустическая антенна слабая, а вот на 200 метровом Тайфуне можно ламповую антенну поставить
[QUOTE=Костер,5.01.2020 - 22:56] [QUOTE=токарь279,5.01.2020 - 22:53] [QUOTE=Костер,5.01.2020 - 22:22] [QUOTE=токарь279,5.01.2020 - 22:16] У нас не хуже [/QUOTE] Когда однокорпусные лодки научитесь делать, тогда и фотки вставляй, а пока не получили на разборке битую английскую или американскую лодку для образца, пилите на японских станках 40 летней давности бесшумные винты [/QUOTE] Я срочку на Черном море проходил в учебке для подводников, и знаю о чем говорю [/QUOTE] В 11й?
Это сообщение отредактировал Chesr - 6 янв 2020 в 00:28
и там акустическая антенна слабая, а вот на 200 метровом Тайфуне можно ламповую антенну поставить
Да, техническая подкованность блещет
ну почитай хоть что то по теме. И как размер антенны связан с разрешающей способностью и энергетикой
Начни издалека, с радиотелескопов
я начну что АФАР Жук еще не могут довести до ума на самолеты, не думаю что в на ВМФ дела лучше, лодки слепые и глухие по сравнению с лодками западных стран. Это отсталость можно преодолеть только массовостью, которую мог позволить себе могучий СССР
Чисто и светло. Я просто не знаю, как у нас это- не могу сравнивать
Я видел, как у нас, примерно тоже самое, по крайней мере на балтийских вервях, только деревянные леса не строят вокруг лодки, там такая стационарная херь сделана, что мужики спокойно по корпусу перемещаются и за собой всякое оборудование таскают на подвесах. Ещё сварка везде фигачит. Как они с фанерой там????
Я не профи по судостроению. Видел, когда связь им делали.
На Адмиралтейских, нверное? На Балтийском заводе лодки не строят.
нормально.. у нас примерно так же и строят.. а лодка не такая и большая..типа нашего "Гепарда"
У них другая концепция построения лодок. И при меньших размерах несут схожее вооружение.
Это какая такая? У них ракеты не в отдельном пускавом а штабелями? Торпедные аппараты в количестве 1 штуки и магазинная зарядка? Прибежаи, посрали ч намеком что "Россия-говно" и убежали. Но написали-то тупость полнейшую, где даже неспециалист будет удивлен, если мозг хоть немного работает.
[QUOTE=Sfivt,6.01.2020 - 00:27] [QUOTE] я начну ...., лодки слепые и глухие по сравнению с лодками западных стран. Это отсталость можно преодолеть только массовостью, которую мог позволить себе могучий СССР
Чего ж они тогда препятствия на пути не замечают?
Цитата
В Сети опубликованы фото атомной подводной лодки ВМС США San Francisco, сделанные после столкновения корабля с подводной горой в Тихом океане. Авария произошла в январе 2015 года в 364 милях к юго-востоку от острова Гуам. На глубине 160 метров шедшая полным ходом подлодка врезалась в подводную гору, не нанесенную на карты. Столкновение было настолько серьезным, что корабль едва не погиб.
Даже Лена Летучая не нашла бы пыли на этом производстве, ИМХО. Как в операционной.
Верно Сборка подводных лодок из металла, резины и прочих материалов это стерильное производство. Там ещё Сварщики в белых халатах работают. А уж остальное как в хирургии.
[QUOTE=Костер,6.01.2020 - 00:32] [QUOTE=Sfivt,6.01.2020 - 00:27] [QUOTE] я начну ...., лодки слепые и глухие по сравнению с лодками западных стран. Это отсталость можно преодолеть только массовостью, которую мог позволить себе могучий СССР [/QUOTE] Чего ж они тогда препятствия на пути не замечают? [QUOTE]В Сети опубликованы фото атомной подводной лодки ВМС США San Francisco, сделанные после столкновения корабля с подводной горой в Тихом океане. Авария произошла в январе 2015 года в 364 милях к юго-востоку от острова Гуам. На глубине 160 метров шедшая полным ходом подлодка врезалась в подводную гору, не нанесенную на карты. Столкновение было настолько серьезным, что корабль едва не погиб.[/QUOTE]
Это не поиск лодок противника, долго объяснять, и этой рухляди сорок лет было на момент столкновения
И те десятки случаев столкновения американцев с напр японскими кораблями?
Что вы от меня хотите? Оправданий, или признать что подводный флот СССР или РФ лучше? Он всегда отставал, со времён второй мировой, по качеству, но не по мужеству моряков
Уверен, что подводные силы нашей могучей Федерации наголову превосходят всё то, что смогут наклепать бриташки, не говоря уже о ржавых вёдрах советской эпохи.
Чтоб не пытались проповедовать в чуждых Вам областях )))
Цитата
Он всегда отставал
От кого?
Давайте скажу проще - Астьют лодка ограниченного применения. Для решения частных задач. По боевым возможностям несильно отличается от наших последних штевневых ПЛ(дизельных)
набег горцев, в будущем, после отделения, может представлять серьезную опасность для предприятия)
Что за хуету, я только, что сейчас прочитал? Или ТС имеет влажные мечты, про, что саксы посрутся между собой?
охуеть, как ты запятыми швыряешься, еще бы к месту и было б все ок...)) ТОлько вот все четыре мимо...) Да и к слову, штоландцы - ниразу не саксы и даже не англы. Они потомки скОтов и пиктов. Совершенно другие племена. Коренные племена острова Британия.
Это сообщение отредактировал zSERGIOz - 6 янв 2020 в 01:32
Давайте скажу проще - Астьют лодка ограниченного применения. Для решения частных задач. По боевым возможностям несильно отличается от наших последних штевневых ПЛ(дизельных)
То что она может плавать 25 лет без перезарядки вы сравниваете с дизельными подводными лодками советской постройки? Вы в своём уме?
Уверен, что подводные силы нашей могучей Федерации наголову превосходят всё то, что смогут наклепать бриташки, не говоря уже о ржавых вёдрах советской эпохи.
от ржавых вёдер у наших партнёров чешется. везде и часто.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
[/QUOTE]
...
Или ТС имеет влажные мечты, про, что саксы посрутся между собой? 
yaplakal.com
Костер6 янв 2020 в 00:23