1) Размер, вес и хват - мы все разные, одному подходит, другому нет. Это субъективно.
2) Внешняя тяга - да и черт с ней, не видно ее и не слышно. Работает и ладно.
3) Что за вырез? У меня никогда ничего никуда не попадало. Стреляю без перчаток.
В первый день прищемил и ободрал немного палец захлопнув затвор, проверяя пальцем патронник. Бывает. А так - никаких проблем.
Конкурс в 80-х был более, чем обоснован. Переход от действительно большого и тяжелого, во многих случаях изношенного 1911 к Беретте/SIG.
Переход с:
- .45АСР на 9mm Luger,
- однорядного магазина на 8 патронов к двухрядному на 15
- снижение стоимости боеприпасов
- унификация со странами НАТО по боеприпасам
Сейчас..... странное решение:
- калибр прежний
- кратного выигрыша в ёмкости магазина нет
- сколько-нибудь заметного прироста точности и дальности тоже нет
- габариты, в целом, у M17 не маленькие
В это же время:
- куда-то надо пристроить имеющиеся М9
- переучить солдат, техников ....
- снабдить всех оружием, запчастями
- модульность призрачная, никто не будет ходить за каждым солдатом и спрашивать, все ли ему удобно и не поменять ли накладки на рукоятке на другие
- даже если и подгонять оружие под каждого солдата - сколько всего надо купить и иметь на складе
- пистолет Р320 новый и никакой вменяемой статистики о его качествах и надежности нет
Почему не выбрали М9А3, в которую можно без усилий конвертировать М9 и М9А1 - не ясно.
При этом:
- техники уже обучены
- многие детали М9 и М9А1 взаимозаменяемы с М9А3
- магазины просто одинаковы
- переход с М9 на М9А3 мог быть плавным.
Я никак не фан бой Беретты. Я стараюсь объективно рассуждать.
Это сообщение отредактировал MountainView - 26.06.2019 - 08:33