Теория Лунного заговора


Страницы: (99) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Valek1977~~

24.02.2019 - 01:07

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (SherwBass @ 24.02.2019 - 01:05)

Не сторонник теории заговора и тп.. по сути лично мне все равно были они на луне или нет..
Могу сказать одно, правительство сша на протяжении почти всей своей истории врет! врет всем и по любому поводу .. для достижения любых целей в том числе и всех войн.. поэтому не удивлюсь если вся эта лунная аваньтюра просто искусное вранье.

А правительство России говорит правду всегда ?

[^]

~~Умнее99проц~~

24.02.2019 - 01:07

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (toliksmir @ 24.02.2019 - 01:03)

А сколько объем всего модуля

А самому найти?

[^]

Человечина

24.02.2019 - 01:08

-1

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10511

Цитата (SherwBass @ 24.02.2019 - 01:05)

1. Кого вы имеете в виду под "правительством США"? Президента? Или Конгресс? Или мжет АНБ или ФБР?

2. О чём конкретно они соврали, чтобы вас коснулось? В чём обманули именно вас?

[^]

Микаэль

24.02.2019 - 01:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 1596

Цитата (LeSabre @ 24.02.2019 - 00:55)

Микаэль

Цитата

Двигатель Сатурна - F1 до настоящего времени не имеет аналогов и является наивысшим достижением человечества.

По каким параметрам он аналогов не имеет? С цифрами, пожалуйста.

Цитата

Одного движка достаточно - поднять Протон или Фалкон.

И они вовсю на первой ступени использовали SRB с почти вдвое большей тягой, чем у F-1 и РД-170... Но вы об этом не знаете...

5 двигателей Сатурна поднимали 3000 тонн. Тяга суммарная - 34400 (у земли). Время работы - 165 с.
6 двигателей Протона поднимают 700 тонн. Тяга суммарная - 10 000 (у земли).
Время работы - 121 с.
SRB - это не двигатель, а пороховой ускоритель.

[^]

Человечина

24.02.2019 - 01:10

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10511

Цитата (Valek1977 @ 24.02.2019 - 01:07)

Цитата (SherwBass @ 24.02.2019 - 01:05)

А правительство России говорит правду всегда ?

Правительство России не позволяет себе гнусно обманывать граждан других стран! Оно обманывает только своих, а это - внутреннее дело, и никого не касается!

А правительство США, в отличие от нашего, постоянно гнусно обманывает граждан НАШЕЙ страны. Вот это реально подло! Нет им прощения!

Получается что НАС обманывают тупо все, и наши, и ихние! Вот это обидно! Своих мы не трогаем и не бросаем, не по русски это. Пусть Путин обманщик, но это наш обманщик! Но всё равно обидно! Вот и вымещаем весь гнев на проклятых пендосах. Ну правда, чего они?

И ещё бесит что вот так правдоподобно врут всё время, что не подкопаешься. За это - отдельный луч поноса им!

Это сообщение отредактировал Человечина - 24.02.2019 - 01:17

[^]

toliksmir

24.02.2019 - 01:11

-7

Статус: Offline

Снующий в кружовнике

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 705

Цитата (Умнее99проц @ 24.02.2019 - 01:07)

Цитата (toliksmir @ 24.02.2019 - 01:03)

А сколько объем всего модуля

А самому найти?

Я просто подвожу вас,к несуразности всей этой конструкции

,чтоб вы сами до всего дошли

[^]

~~olegatron~~	24.02.2019 - 01:13 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.01.19 Сообщений: 5309	Да, а как быть с радиационными поясами, про которые тогда ещё не знали)))
	[^]

mrnemo	24.02.2019 - 01:14 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 19.04.13 Сообщений: 28486	Алексножик уже энурезничал в этой теме? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

LeSabre

24.02.2019 - 01:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Микаэль

Цитата

5 двигателей Сатурна поднимали 3000 тонн. Тяга суммарная - 34400 (у земли). Время работы - 165 с.
6 двигателей Протона поднимают 700 тонн. Тяга суммарная - 10 000 (у земли).

Тяга у РД-170 выше, чем у F-1.
Заодно посмотрите на УИ.

Цитата

SRB - это не двигатель, а пороховой ускоритель.

А) Твердотопливный, но не пороховой отнюдь.
Б) Выполняет ту же функцию, что и F-1 на Сатурне - разгоняет ступень с кислородно-водородными двигателями.
В) Booster у них - это и "морковки" у Союзов.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 24.02.2019 - 01:16

[^]

QuartZz	24.02.2019 - 01:15 [ показать ] 1
Статус: Offline 42 Регистрация: 19.10.10 Сообщений: 3011	Шо, опять?) Помню, как дело было. Я третий с конца в колонне, только без бороды тогда...
	[^]

mrnemo

24.02.2019 - 01:15

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28486

Цитата (olegatron @ 24.02.2019 - 01:13)

Да, а как быть с радиационными поясами, про которые тогда ещё не знали)))

Которые измерили беспилотными автоматами и через которые успешно свозили животных?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Умнее99проц~~

24.02.2019 - 01:18

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (mrnemo @ 24.02.2019 - 01:14)

Алексножик уже энурезничал в этой теме?

Локти грызет, не может поучаствовать. Спасибо лимиту

[^]

LeSabre

24.02.2019 - 01:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

toliksmir

Цитата

Я просто подвожу вас,к несуразности всей этой конструкции,чтоб вы сами до всего дошли

Простите, а до чего может довести человек, уверенный, что ровер был внутри лунного модуля?
До приступа смеха у любого, кто хоть немного интересуется темой?

[^]

Человечина

24.02.2019 - 01:20

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10511

Цитата (toliksmir @ 24.02.2019 - 01:11)

Цитата (Умнее99проц @ 24.02.2019 - 01:07)

Цитата (toliksmir @ 24.02.2019 - 01:03)

А сколько объем всего модуля

А самому найти?

Я просто подвожу вас,к несуразности всей этой конструкции

,чтоб вы сами до всего дошли

Да, это излюбленнная тактика всех немогликов и альтернативщиков. Ненавязчиво намекнуть.. Аккуратно подвести...

Нет-нет, какая же это манипуляция? Это воспитание. Они не хотят подавить своим авторитетом. Как мудрый родитель помогает делать домашку первоклашке...

Ну как бабы, в самом деле. Они вот тоже любят "подвести", но не говорить прямо...

[^]

~~Умнее99проц~~

24.02.2019 - 01:20

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (olegatron @ 24.02.2019 - 01:13)

Да, а как быть с радиационными поясами, про которые тогда ещё не знали)))

Вот мне интересно, откуда такие сведения?

[^]

~~ПапаЛегба~~

24.02.2019 - 01:20

-6

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 278

Цитата (setalex @ 24.02.2019 - 00:07)

Цитата (ПапаЛегба @ 23.02.2019 - 23:18)

Цитата (Crasyart @ 23.02.2019 - 22:58)

Цитата (ПапаЛегба @ 23.02.2019 - 11:50)

Цитата (yura25 @ 23.02.2019 - 22:25)

Самые простые вопросы, на которые не отвечают лунолеты: Почему пыль осталось под модулем- он приземлялся с помощью парашюта или реактивной струи? Следы возле модуля показывают что с помощью парашюта- где он?
И еще вопрос простой- а сколько кислорода в баллонах было у амеров и где его столько хранилось? В модуле?

мне ещё интересно как в хассельбладе меняли плёнку в скафандре, да и как вообще возможно настроить аналоговый фотик не заглядывая в искатель, да и не видя фотоаппарат... резкость, выдержка, диафрагма? при том что органы управления там особо не изменены были. там количество удачных фото за все миссии свыше 12000. допустим половина из них не вышла, хотя даже профи наверное на ощупь не сфотает половину удачных на аналоге, ну ладно... с учётом настройки фотика в слепую, выбора кадра и всё такое, замены кассеты, сколько бы времени ушло только на фотографии? где нашли время на остальное?

Папа, Легбе будет за тебя стыдно. Это вообще не проблема - экспозиция и фокус вслепую, да и смена кассеты тоже надуманная проблема. Ты давно держал в рукаx аналоговый фотик теx времен?

могу сейчас Зенит-Е достать с объективом гелиос 44 из шкафа. с фокусом то ладно, можно надрочиться с углом поворота в слепую и примерным расчётом расстояния до объекта. выдержка, диафрагма меня интересуют. как без экспозиметра в условиях луны и в тонированном шлеме? это не земные условия где свет солнца рассеивается атмосферой. там кругом тьма, свет только от солнца и от отражённых объектов. плюс ко всему применялась спец плёнка для условий луны, для которой наверняка требовалась доработка порогов выдержки хасселя, но что то о таких доработках я инфы не находил.

Ячно понятно. Камерой ты отродясь не пользовался.

Хош фокус покажу. Выйди днем на улицу, если будет соленный день, выстави исо 100 , выдержку 1\100 и диафрагму 11. И получишь вполне правильно экспонированный кадр. Просто есть типичные ситуации, в которых экспонометр не нужен. Астронавтам просто написали памятку, типа солнце в лоб ставь 5,6, солнце сзади 11, по бокам 8.

И мне дико интересно, зачем менять пороги выдержек ? чем тебя те что есть не устраивают

ну ка покаж, чаво ты там наснимал, такие же проф фото как и аполлоны? ты качество фото отличаешь или для тебя мыльница и зеркалка одно и то же? я тебе тоже фокус могу показать с мыльницей, там вообще ни чё крутить не надо, тока фотки будут отстой. а тут пылинку на грунте рассмотреть можно. с учётом того, что на хасселе всё нужно было крутить вручную и вслепую, то сложновато получить такое качество снимка. а про выдержку я писал из за того, что есть такое понятие светочуйка плёнки и если они использовали специальную плёнку разработанную для съёмок во внеземных условиях, так закрался вопрос, возможно её чуйка выходила за параметры пределов стокового хасселя, но наверху инфу о доработках дали.

[^]

Igorrupiter	24.02.2019 - 01:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.02.16 Сообщений: 16	Эти снимки в 2015 году опубликовали. Новость Качаем ЯП для Android!
	[^]

Sven80

24.02.2019 - 01:22

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5090

Цитата (Человечина @ 24.02.2019 - 01:10)

Цитата (Valek1977 @ 24.02.2019 - 01:07)

Цитата (SherwBass @ 24.02.2019 - 01:05)

А правительство России говорит правду всегда ?

Правительство России не позволяет себе гнусно обманывать граждан других стран! Оно обманывает только своих, а это - внутреннее дело, и никого не касается!

Ты сам дал аргумент в руки немогликов! Путин обманывает граждан России, говорит что летали американцы на Луну. Причем съехал с темы на другую - что это не американские спецслужбы сами взрывали башни-близнецы. Хотя, с другой стороны, президент - это не правительство. Так что может и правду говорит ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.02.2019 - 01:25

[^]

vladimirlezin	24.02.2019 - 01:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.06.18 Сообщений: 4104	И снова опоздал на луносрач Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~demyanov~~	24.02.2019 - 01:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.08.14 Сообщений: 1640	ооооооо. какой тут срач началсо уже и Путен тут засветилсо
	[^]

Valuj

24.02.2019 - 01:27

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5748

Цитата (olegatron @ 24.02.2019 - 01:13)

Да, а как быть с радиационными поясами, про которые тогда ещё не знали)))

Цитата (olegatron @ 24.02.2019 - 01:13)

Да, а как быть с радиационными поясами, про которые тогда ещё не знали)))

Это просто праздник какой-то

.
Пояс ван Аленн открыл еще в 58 году. Но, сука такая, скрыл инфу от инженеров НАСА.

[^]

~~Valek1977~~

24.02.2019 - 01:28

-5

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 01:22)

Брехню лживой поганой свиньи рассматривать как аргумент ?

[^]

ФэтФрумос

24.02.2019 - 01:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4153

Цитата (kulcarver @ 24.02.2019 - 00:30)

Цитата

ХЗ...
Уже столько лет луносрачу, а он всё покоя не даёт кому-то ...

А мне нравится. Всё ещё хочу увидеть абсолютный критерий присутствия человека на Луне.
Умная команда работала над проектом, это никто не будет отрицать. Но почему же она не предусмотрела простой физический эксперимент на поверхности Луны?

Надо было показывать циферблат часов с секундной стрелкой, а потом отпустить из руки металлический шар.
Глядя на циферблат часов, можно легко оценить ускорение свободного падения и время шара в пути.
А чтобы предотвратить игры с замедлением через эффекты кино, на шар положить простое перо, в вакууме оба предмета должны упасть одновременно.

Из научных методов могу только посоветовать расчётчикам траекторий оценить массу спускаемого аппарата, и расчитать необходимый запас топлива для прилунения и возврата. После расчёта сразу станет понятно, есть ли там для него место.

Немоглики тут же скажут, что это специвльные часы, разработанные для подлога и стрелки движутся на них медленнее

[^]

Servantes666	24.02.2019 - 01:29 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 10.09.10 Сообщений: 112	А куда они срали?
	[^]

Человечина

24.02.2019 - 01:34

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10511

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 01:29)

А куда они срали?

Что значит "куда срали"??? Луна большая, никого нет, за любой холм заходи и сри себе сколько хочешь...

Скрытый текст

Ну вот почему, почему тот же вопрос нельзя задать гуглу? Наверное, это тоже "намёк". Как то сразу понимаешь, что НЕКУДА им было срать. А значит - не летали... Профит!

Это сообщение отредактировал Человечина - 24.02.2019 - 01:34

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 120451
0 Пользователей: