ТОП-10 Режиссеров никогда не получавших Оскар за свои фильмы

Ну практически то же что и я написал пару страниц назад. Полностью согласен. Пересматривать Зелёную милю нет никакого смысла, настолько всё просто, а Красота по-американски каждый раз раскрывает что-то новое со временем. Да и чисто операторски сделана так что просто приятно её смотреть.

Это сообщение отредактировал dbezz - 2.02.2019 - 00:11

Ну да, почитаешь Яп последних лет и другими глазами на мир посмотришь и на фильмы в том числе
Красота, это же типичная история-срач последних лет раздела Тексты на Япе. Прямо собирательный фильм. Здесь и кризис среднего возраста, и мужик неудачник с рогами (герой множества срачей) и неблагодарные дети, и пересмотр ценностей, и тёлочка молодая заманивающая, и превращение из неудачника в мачо, и подгорание от этого у бабы-дуры. Ну и вишенка на торте, что не так то все и плохо было в его жизни, что даже можно умереть с легкой улыбкой на лице.

Это сообщение отредактировал Стремящийся - 2.02.2019 - 10:07

Вы очень плоско восприняли фильм. Вот прям очень плоско. Ещё раз убеждаюсь, что иногда Оскар получают фильмы "не для всех". Пересмотрите лучше Зелёную милю - вот она для всех, её поймет и стар и млад. А вот увидеть красоту в летающем на ветру пакетике...

Водолазку не забудьте одеть. Черную

Читаете мой коммент между строк. Я разве говорил что фильм плохой, или плоский, или поверхностный? Он мне самому нравится и даже очень.
И что из моего коммента не было в этом фильме??? Поясните пожалуйста. Только не в ключе понял/не понял, а конкретно то что я указал. Странное у вас понимание чужого мнения.

А дословный перевод фильма - «Американская красотка», что подразумевало и девочку героиню Сувари и сорт розы который показывают и в фильме и в рекламной компании. А вы там искали красоту по-американски (в летающем пакете )? (это обычная дебильная локализация названия фильма для нашего рынка) видите в оригинале названия хоть намек на понятие «красота по-американски»?

Это сообщение отредактировал Стремящийся - 2.02.2019 - 13:34

а, оскар как награда за искусство уже давно себя изжил. На сегодня откровенная коммерция и хуита. У всех ентих режиссеров есть награды куда более значимые чем оскар.

После перечисления «культовых фильмов» Лукаса, читать эту хуйню дальше не стал. Хотя подозрения закрались ещё в самом начале.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы бы хоть погуглили вначале что такое культовый фильм. А потом удивлялись. То что пост хуйня для вас, что же всем не угодишь.
Но вот сверкать здесь безграмотностью вас не красит.

Чтобы предупредить бессмысленный спор сразу дам вам здесь определение:

Ку́льтовый фильм (от англ. cult film) — фильм, ставший объектом почитания у сплочённой (иногда узкой) группы поклонников. Хотя культовым может стать как авторский, так и мейнстримный фильм, иногда к ним относят фильмы, не достигшие успеха в широком прокате и получившие популярность в некоторых социальных группах и субкультурах[1]. Почитание может проявляться в регулярных просмотрах, традициях при совместном просмотре («Братья Блюз», «Шоу ужасов Рокки Хоррора») и вплоть до создания субкультуры на основе вымышленного мира («Звёздные войны» и др.).

Культовым может оказаиься любой фильм, даже лютый трешак, все зависит от армии поклонников. А Звездные войны это еще тот культ наверное самый большой культ в мире кино.

Со всем кроме Лукаса согласен.
Лукас - великолепный продюсер, прям талант, а режиссер очень средний.

Хотел было Мела Гибсона вспомнить а у него целых две статуетки за, "По соображениям совести" и за "Храброе сердце". Вполне заслуженно.

Как по мне, типичный урапоцриот. Не говно снимает только Министерство Культуры Российской Федерации, все остальные снимают говно. Куда всяким Бессонам и Скотам до великих маэстро Бондарчука, Михалкова и так далее. Такие еще часто строчат "экспертные разгромные рецензии" под фильмами типа "Спасти Рядового Райна", в стиле "В фильме нет Красной Армии, фильм говно".

А я так думаю, что это Вы "нечто очень сильно переоценённое"

Смысла нет, говорит, сюжета нет...

Короче за всех обидно

Что лишний раз доказывает что "Оскар" присуждает толпа заангажированных богемных пидорасов.

Я и то, и то не смотрел

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хм. Забавный вывод ))
ХЗ, что там снимает МКРФ, но Бессон уныл. Мне куда интереснее фильмы Каурисмяки, Джармуша, Ван Вармердама - это из совсем уж известных. Муланд хорош из современных, Гёуп тоже. Классика да, понятно - но Бессон-то чо?

Ну так всё субъективно тут. Меня очень давно не интересует общественное мнение )
Но ничего такого вот гениального в "БК" я так и не уловил. Смотрел, и не раз. Скучно, вторично, примитивно.

Бессоновский "Пятый элемент" тянул на Оскара. Но в тот, 1997 год, Кэмерон выставил на Оскара свой "Титаник" и... всё.

Насчет скучности и примитивизма спорить нет смысла у каждогосвой взгляд. Но вот вторичности в БК точно нет. Он родил целую субкультуру и понятие «офисный планктон» пошло с этого фильма) а концовка вообще одна из самых оригальных за то время

Я только Ваше высказывание об отсуствии смысла и сюжета в Бк оспариваю
Про нравится/не нравится - это личное дело каждого
Про вторичность не можете раскрыть подробнее?
Привести первичные фильмы на подобную тематику

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 5.02.2019 - 13:53