Первый приказ Берии

Рабинович, Вы или крестик сымите, или кальсоны подтяните!

Если решения суда для Вас безусловно преюдициальны, то Берия не только насильник, но и английский шпион

И этого вашего Бандеру советский суд в 1949 приговорил к смертной казни за массовые убийства советских граждан.

И Жанна д'Арк с дьяволом связывалась, ибо осуждена европейским судом.

Ну... кроме атомного проекта стоит еще вспомнить, что Берия курировал еще и пограничные войска, которые были отлично подготовлены и нападение фашистов отражали достойнейшим образом...

После прочтения Прудниковой "Последний рыцарь Сталина", отходняк был аж до судорог в мозгу. Историю можно повернуть по всякому, но прочитав эту книгу, сердцем правду почувствовал.
Кто не читал - очень рекомендую.
Берию ИВС готовил как преемника, за что собственно последнего и убили. И все что было сделано и поднято после войны - промышленность, авиация, атом, образование - только их заслуга. Последыши, вроде Хруща, только нажились на этом, но продолжить и развить не смогли.

Зачем поминать отдаваших приказы
Над ними наверное были начальники
Которые тоже приказы давали
И были еще по приказам подельники
Не те что давали, а те, кто расстрельники
Которые жизни людей небесам доставляли...

Товарищ Берия был не глупый человек, это факт. Он все понимал, почему не сделал раньше? По моему субъективному мнению и мере понимания, я думаю были 2 причины.
1. Это клан троцкистов с Хрущевым во главе был очень влиятельный и на него было многое завязано, в том числе и управление производствами, силы армии и часть внутренних сил. Поэтому если резко было бы рубануть, то это привело бы к расколу страны и к гражданской войне. Вы даже по жизни можете понять это, вот работаете с человеком долго, вместе войну победили и тут вам резко говорят что он предатель и под статью его и расстрел, вы к этому не готовы. Поэтому Берия готовил клан к этой информации и перестройке управления в нем, а верхушку бы, тех кто участвовал в заговоре и преступлениях должны были судить по суду и приговорить, Берия не хотел такие вопросы решать по беспределу! Но его оппоненты были другого мнения и убрали его самого.
2. Вторая причина, это уровень понимания управления соц. суперсистемами. У Сталина он был на порядок выше и Сталин понимал глобальную политику, а вот Берия был ограничен в этом понимании и он не знал, как дальше управлять СССР и как вписать СССР в глобальное управление. Весь управленческий корпус был ограничен марксисткой идеологией и терминологическим аппаратом, за который он выйти не мог. Не было концепции управления, это мог осуществлять только Сталин с уровня своего понимания. Сталин не успел подготовить кадровую базу, с которой СССР мог выйти на новый концептуальный путь развития и когда Сталин и Берия ушли, весь аппарат вписался в то управление, которое им подсунули Троцкисты и уже тогда СССР был обречен.

Где мы были бы? Если не Лаврентий Палыч. Пример Югославии...

Мир его праху. С уважением и почитанием.

К-17.

не Генрих, а Гершель.

И Большой театр ебал?а Малый театр-это их дети?

пост хороший, а я всегда знал и без этого что Сталина и Берию говном поливают только те кто за своей жопой косяки чувствует, воры, убийцы, мошенники - отбросы общества
америка всегда их привлекала, с колумбовых времен туда стремились все отбросы, которых на родине просто казнили бы

Вот просто чисто интуитивно чувствую, что если кого-то враги моей страны и народа поливают говном, то чем сильнее они это делают, тем выше вероятность, что человек был хороший и для страны сильно полезный. А на Берии и Сталине у этих граждан просто истерика с корчами...

Интернетным оленяткам надо бы знать, что были реформы русского языка и правила менялись.

И чё? У Путина тоже первый приказ был "всем быть счастливыми и богатыми".

Я тебя удивлю, но да, коллективное хозяйство, колхоз, предполагало коллективное использование земли и земля должна была принадлежать конкретному коллективу. Просто разные хрущевы перевернули с ног на голову всё, до чего дотянулись. Иосиф Виссарионович еще статью написал позже, в газету: "Головокружение от успехов", называлась. Много тогда кто за "перегибы" ответил. Хрущ, падла выскочил, хохол же. Система МТС, которая позволяла обслуживать сразу несколько колхозов, изначально предполагала артельность и почти частное владение техникой, но под жестким контролем государства. Кстати, Хрущов, прорвавшись к власти всё это похерил, разрушал целенаправленно. В итоге мы получили тот колхоз, про который все помнят. Но задумывалось и делалось всё совсем по другому. Это миф, что при Сталине всё общее, никакого частного предпринимательства и тд, всё было, нужно было просто соблюдать определенные правила. Развить это в полной мере помешала война, а потом тупой жопоголовый Хрущов, кстати, щирый хохол, если кто не в курсе. Как бы он позволил, чтобы у кого-то было, а у него нет? Партейным, то было низзя.
Был такой автор, Михаил Колосов, писал в стиле совреализма, у него читал шикарную повесть "Три куля черных сухарей". Хоть там много чего впрямую не говорится, но жизнь деревни , кстати УССР, описана довольно выпукло. И все эти метания власти и голод тридцатых. У него много чего про это время было. Рекомендую.

Это сообщение отредактировал paumka - 11.10.2017 - 13:24

В 30-50 годы правила орфографии и правописания были совсем не такими как сейчас. Эксплуатация оружия была, например, эксплоатацией. В вики подробно про это написано. Вики

Да и разговаривали довольно странно и с акцентом, посмотрите старые фильмы с оригинальной озвучкой.

Это сообщение отредактировал WILDCATUS - 12.10.2017 - 09:48