20 технологий будущего, которые изменят мир в ближайшие 30 лет

Да ну, тут почти все дичь из 2007го. Холодильник? В него кастрюлю можно? Или только фруктики?
5D диски, оукей...
Биолюминесцентные деревья, планетарная экологическая катастрофа, если они выберутся на свободу из домашних горшочков.
Плазменное силовое поле... и я. реактор в прицепе для питания
Плавучие города - есть уже такие, деревни правда, из палок и говна.

Очень такой пост популистский что ли. Ну вот не знаю как сказать. Есть вот статьи на нормальном языке, с цифрами, фактами, а есть вот сказки для дошколят. Ну вот от поста впечатление как от последней.

Без прорыва в области аккумуляции энергии или миниатюризации ядерного синтеза нихера особо нового не будет.

Ая хочу как в книге Альфреда Бестера "Тигр, тигр!". Там была бригада Марсианских Коммандос, которые могли пятикратно ускориться. Батарея питания вживлялась в спину, а пульт управления во рту.

Садись, два!

... Существует мнение, что "легкими планеты" являются леса, поскольку считается, что именно они — основные поставщики кислорода в атмосферу.
Однако на самом деле это не так. Главные производители кислорода живут в океане. Этих малышей невозможно увидеть без помощи микроскопа. Но все живые организмы Земли зависят от их жизнедеятельности.

Никто не спорит, что леса, конечно же, надо сохранять и оберегать. Однако вовсе не из-за того, что они являются этими пресловутыми "легкими". Потому что на самом деле их вклад в обогащение нашей атмосферы кислородом практически равен нулю.


Как мы знаем, любое дерево не вечно, поэтому, когда, наступает время, оно умирает. Когда ствол лесного гиганта падает на землю, его организм разлагают тысячи грибов и бактерий в течение весьма длительного времени. Все они используют при этом кислород, который вырабатывается оставшимися в живых растениями. Согласно подсчетам исследователей, на подобную "уборку территории" уходит около восьмидесяти процентов "лесного" кислорода.


Но оставшиеся 20 процентов кислорода вовсе не поступают в "общий атмосферный фонд", а также используются лесными жителями "на местах" в своих целях. Ведь животным, растениям, грибам и микроорганизмам тоже нужно дышать (без участия кислорода, как мы помним, многие живые существа не смогли бы получать из пищи энергию). Поскольку все леса, как правило, являются весьма густонаселенными зонами, этого остатка хватает только для того, что бы удовлетворить кислородные потребности лишь своих собственных обитателей. Для соседей (например, жителей городов, где собственной растительности мало) уже ничего не остается.

Кто же тогда является на нашей планете основным поставщиком этого необходимого для дыхания газа? На суше это, как ни странно… торфяные болота. Всем известно, когда на болоте погибают растения, их организмы не разлагаются, поскольку бактерии и грибы, делающие эту работу, не могут жить в болотной воде — там много природных антисептиков, выделяемых мхами.

Итак, отмершие части растений, не разлагаясь, опускаются на дно, образуя залежи торфа. А если нет разложения, то и кислород не тратится. Поэтому болота отдают в общий фонд около 50 процентов вырабатываемого ими кислорода (другую половину используют сами обитатели этих неприветливых, но весьма полезных мест).

Тем не менее взнос болот в общий "благотворительный фонд кислорода" не очень-то и велик, ведь их на Земле не так много. Куда активнее участвуют в "кислородной благотворительности" микроскопические океанические водоросли, совокупность которых ученые называют фитопланктоном. Эти существа настолько малы, что простым глазом их разглядеть практически невозможно. Однако их общее количество весьма велико, счет идет на миллионы миллиардов.

Весь мировой фитопланктон вырабатывает в 10 раз больше кислорода, чем нужно ему самому для дыхания. Хватает для того, что бы обеспечить полезным газом и всех остальных обитателей вод, и в атмосферу попадает немало. Что касается затрат кислорода на разложение трупов, то в океане они весьма низки — примерно 20 процентов от общей выработки.

Происходит это из-за того, что мертвые организмы сразу же поедаются падальщиками, которых в морской воде живет великое множество. Тех, в свою очередь, после смерти съедят другие падальщики, и так далее, то есть трупы в воде практически никогда не залеживаются. Те же останки, на которые уже ни для кого не представляют особого интереса, падают на дно, где мало кто живет, и разлагать их просто некому (так образуется всем известный ил), то есть и в данном случае кислород не расходуется.

Будущее уже наступило.

Тут вопросы к переводчикам)

Информация записывается с помощью трех слоев наноточек — вокселов (объемных пикселей), расположенных на расстоянии 5 микрометров (одна миллионная часть метра) друг от друга. Эти точки изменяют поляризацию света, проходящего сквозь диск, что позволяет считывать состояние структуры с помощью микроскопа и поляризатора — аналогичного тому, который используется в солнцезащитных очках Polaroid.

Разработчики называют эту технологию 5D-памятью, поскольку каждая единица информации (бит) имеет пять различных характеристик. Сюда относятся три пространственные координаты точек в наноструктуре, а также размер и ориентация — всего пять возможных параметров. Благодаря этому новая технология обеспечивает огромную плотность записи информации по сравнению с обычными компакт-дисками, работающими по технологии 2D-памяти. С видео, демонстрирующим, как изготавливается новая «пятимерная» память, можно ознакомиться здесь.


Такая технология позволяет разработчикам добиться огромной плотности записи: 360 терабайт данных можно записать на диск из кварцевого стекла диаметром несколько сантиметров. Для того чтобы записать такой объем информации, потребовались бы около семи тысяч современных 50-гигабайтных двухслойных Blu-Ray-дисков. Поскольку в качестве материала используется стекло, хранить данные можно будет при температуре до 1000°C. Долговечность такого накопителя составит, по прогнозам ученых, 13,8 млрд лет при эксплуатационной температуре в 190°C.

https://www.gazeta.ru/science/2016/02/18_a_8081009.shtml

хочется верить... но ... может где то все это будет реализовано, а у нас до сих пор асфальт сделать нормально не могут.. а на дворе 21 век.. но корабли просторы космоса не бороздят, а люди словно сходят с ума в массовом порядке, особенно как новости послушаешь, страшно становится

Ладно на груди, а если труселя заделать решил

Больно надо
Услуга будет пользоваться попуоярность у мамаш. Взял слюну у младенца, и на погляди, как он будет выглядеть в 25 лет.
PS: Не верю я в это, хоть тресни.

номер 8 - испытания уже идут с 2014 года. Сам жду недождусь )

Не улучшит. Радиоастрон уже круче. Его эффективная площадь несравнимо больше - Расстояние от точки Лагранджа, где висят геостационарники, до Земли. Впрочем, включение Китайского телескопа в единую сеть Радиоастрона ситуацию, явно, не ухудшит.

И да, про борщ не писали еще?)

Самая плохая идея. Грозит перенаселением и войнами за территорию.

не будет у нас никогда ни каких 5 дэ дисков,как не будет и вообще никаких супер надежных и вечных систем хранения информации,как не будет никогда вечных лампочек,вечного двигателя и уж тем более переработки чего-либо в топливо.
технологически это вполне допустимо,но обществу давным давно навязали потребление ради сверхприбылей,все больше и больше делается одноразового говна и в концепцию продавать миллиард хуеты и получать миллиарды денег ничего вечное не вписывается.
мы так и останемся обезьянами,которые микроскопом забивают гвозди.
тут сознание общества в целом сначала должно поменяться.

Ну, хотя бы тем, что люди у которых зрение ухудшилось до состояния "без шансов", будут иметь какой-то шанс? Хотя, может лазерная коррекция лучше - тут я не уверен. Есть какие-то серьезные противопоказания?

Все равно это будет доступно только "золотому миллиарду". Особенно в плане стоимости)

для достройки стадиона Крестовский понадобятся дополнительно 845 млрд рублей

и да вот еще что хотел добавить.
сворачивающийся в рулон телек я видел на презентации у Сони еще лет 8 назад.
похоже это ппц неудачная и дорогостоящая технология

Можно подумать нас первый раз перенаселением пугают. Да и войн за территорию до этого не было)

Также стоит заметить, что законодательство легко можно изменить
Это прям совсем не аргумент

Вообще, эта идея давно обсосана со всех ракурсов.
Главная проблема плавающего города - собственно плавучесть. Двигать эту махину слишком энергозатратно (нужны новые источники энергии и новые сверхмощные двигатели).
Если тупо дрейфовать, то рано или поздно будет Титаник
А если это заякорить намертво, то будет уже не плавающий город, а просто искусственный остров.

будешь зарабатывать на своих снах)

неужели думают,что на ночь,я буду телевизор скручивань в рулон и заталкивать его в тубус. или расчёт на рост воровства через треть века вырастет так, что придётся всё прятать от самого себя? я не в восторге...

Борщ или салат как туда поставить?

Окаг!

5 запросто, там же даже для овощей-аутистов написали - координаты и положение:
3 измерения - xyz координаты в кубе
2 измерения - углы поворота по 2м осям, шарик же можно повернуться как вверх/вниз, так и вправо/влево
а можно же еще добавить, как написано, размер, можно их сделать разных цветов, могут быть прозрачные и непрозрачные, если башкой пошевелить немного то и 10 придумать можно.

Это сообщение отредактировал инстинкт - 25.08.2016 - 01:35