Гоплиты, Чуть чуть о древной древности.

IIIance
Дал, но она так себе. Тут меня похвалили, мотивировали, я излился:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1225639.html?hl=

Официально да. Но проблемы начались еще до первого Вселенского собора. Который и был созван решить эти проблемы. Собор на время приглушил эти проблемы, но не решил их. И со временем они только усилились. В конце концов разделение произошло и на уровне мировоззрения. Причем настолько сильное неприятие, что для католиков евреи, мусульмане ближе чем православные. Про крестовые походы против схизматиков помолчу. Хотя и православные тоже далеко не ангелы.

Ска,если Вы преподаёте-тихо радуюсь за Ваших студиозусов!Легко и интересно излагаете.Обязательно "лайкну" пост в надежде прочесть следующий Ваш исторический опус!

Как бы на соборах времен распада Римской империи будущие католики и будущие православные совершенно совместно боролись с арианами и монофизитами, каковые базировались в Египте и на Ближнем Востоке.

Что касается отношений католиков-православных - то вы полную, просто полнейшую ерунду несете.

Католики вообще считают православных всего лишь схизматиками, т.е. различающимися обрядностью, признают православное крещение и таинства, допускают православных до католических таинств (исповедь, причащение)

Православная церковь построже, считает католиков еретиками, к таинствам в православной церкви не допускает.
Но католическое крещение и венчание признается православной церковью, т.е. если католик захочет перейти в православие - его перекрещивать не будут. "Сохранена апостольская преемственность"
А вот например протестанта - будут перекрещивать, он, с точки зрения православия - вообще не христианин.

Не расстраивайся, тут процентов 90 читающих тянули бы в тех условиях только на пелтастов, если не на еще более одиозные "рода войск" ))
А вообще, довольно замечательная система была: гражданин имеет избирательное право и влияет непосредственно на жизнь страны и ее будущее и за это несет обязанность защищать свою страну и свои права.
Никаких голосующих "за гречку" нищебродов или слабоумных с запудренными мозгами или безответственных уебанов.
Будущее страны определяли достойные Граждане и они же несли ответственность собственной жизнью за свои решения. Не самая плохая система..

Спасибо за тему, ТС - очень интересно и доступным языком.
Не держи в себе, продолжай.

Это сообщение отредактировал NMNH - 15.10.2015 - 23:21

И закурил?

Лайкаем! Создавай!
Молодец) Интересно+ слог)

Почему гоплиты использовали щиты, а ландскнехты / пикинёры (16-17 вв) - нет ?

Экономика.
Гоплиты потихоньку беднели, теряли бронзовые части, усыхали шлемы, уменьшались щиты.
Ребята в македонской фаланге - щит-"пуговица" на треть меньший чем гоплон, льняные панцири, шлем похожий на панамку.
А вот ландскнехт, или пикинёр в первых рядах баталии - обязательно в панцире, стальном ,крепком, наручи глухой шлем. Можно и без щита, тем более что орудовать пикой одной рукой не возможно.

где можно качнуть?

Добавлено в 06:36

1. Ты первый перешел на оскорбления.
2. Требуешь пруфов,а сам ни разу свою позицию не подтвердил.
3. Окончательно скатился на оскорбления.

Ещё интересно, можно ли принять укол вражеской пики "на панцирь" "грудью" - не пробьёт ?

Нет. Реально упирались. Эх берёг я для терций и баталий, но не удержусь покажу.
По моему мнению единственно нормальная боевая сцена по теме, снимали испанцы, сразу чувствуется что не голливуд, под бодрую музычку:
https://youtu.be/Ya2OBFkgje0

Стре́мя, стремено́ — седельная принадлежность, помогающая всаднику сесть на коня и сохранять равновесие во время езды. Изобретение стремени в IV веке кочевниками изменило тактику и стратегию военных действий кочевников и вооружения и получило быстрое распространение по всему миру. Появилась возможность наносить сабельные удары, более точно поражать противника из лука.
Однако, давайте мыслить здраво. Взрослый человек! Между древней Элладой, древним Египтом, Персией и 4 веком н.э. прошла куча времени.

спасибо.было интересно. подписался на продолжение.

Или отряд в 300 конников личной гвардии царя Спарты. Правда последние, в силу спартанского аскетизма скакали в бой пешком
Автор порвал просто!!! Полчаса хихикаю уже)))

Узнаю адепта альтернативной истории, хуета от Фоменко и компании как единственный аргумент.

Ну и типичный обиженный уход.

Для славных альтернативщиков поясню. Таранных ударов копьём всадники рима и греции не наносили. Они МЕТАЛИ лёгкие копья в противника. Либо наносили ими колющие удары, на гарцующем коне например, чтоб затруднить подход к себе.При ударе на скаку, копье просто отпускалось, дабы не вылететь из седла.

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.10.2015 - 10:45

Римские всадники, кроме всего прочего, активно использовали мечи. У Римлян кавалерия имела вспомогательное значение, и её можно назвать скорее лёгкой.

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.10.2015 - 11:12

Таранные же удары, чудовищные по своим последствиям. В древнем мире наносили Катафрактарии. Исходя из своего опыта, склонен предполагать, что при подобных ударах им позволяло оставаться на коне седло с высокой задней лукой. Потому как везде описывается что они орудовали копьём двумя руками. Встречал информацию, что катафрактарии, вероятно, использовали аналог стремян, состоящий из кожи либо верёвки. Потому как уже во 2 веке, стремена получают своё распространение. Скорее всего именно тяжелая кавалерия и стала прародитель этого изобретения.

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.10.2015 - 10:59

Какой слог, какая подача материала. =)

ТС от меня зеленка ! Отлична подача, интересный материал.

Скорее всего легкая монгольская кавалерия стала изобретателем стремян, для равновесия при стрельбе из лука.

Например все с точностью до наоборот =)

с средневековье тоже самое происходило, рыцари - класс "буржуазия" того времени.

чёй-то рим-тотал вар сразу вспомнился..... жаль нельзя было за скифов поиграть((