Кровавое увлечение моложавой американской бабули

да вас батенька лечить надо. или под замком до смерти держать.

в людей он, блядь, может стрелять а в животных нет.

Потрачу свой лим на тебя.
Кто сказал что я вег? Ты там чо куришь то ньюфаг?
Мой посыл был что убивать животное ради развлечения это психическое заболевание. Иди сала наверни
Кармуйте и дальше охотнички все на вас вернется

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 16.04.2015 - 12:08

Ну так почитай, изучи вопрос, так сказать.
Для сохранения популяции животных необходимо проводить выбраковку отдельных особей.
Вот и делают на этом деньги в национальных парках в той же Африке. Туриста садят в машину, привозят в машине, суют в руки ружье и тычут пальцем куда стрелять.
На эти средства как раз парки и содержат - охрана, егеря, ветеринары, и т.д.

как то больно молодо для бабули кажется

Пиздец,сколько "охотников".
Ладно,давайте проведём простую,как топор и прямую,как моя единственная извилина параллель:
Люди тоже животные,все,как бы иначе не хотелось-это факт.Проблем от человечества не меньше,а даже больше,чем от "неконтролируемой популяции диких животных".Иные люди хуже зверей.
Значит,отстреливать людей такое же "увлечение" как и охота,ровно такое же.
Анекдот бородатый про "не в заповеднике же!" напоминать,не?
Но отчего-то убийство человека вызывает бурю возмущений,а убийство животного-это норма.Более того-это повод для бравады.Как у чучмеков-отрезать голову "неверного" и фотаться с радостью.Значит,чурки тоже - "увлечённые" люди со своим хобби?
Не нужно лицемерия и красивых слов-убийство,оно и есть убийство.
Теперь про тех,кто нервически закатывает глазки и спрашивает:а колбасу вам не жалко?
Не жалко,блеать.Даже тот кабан,что рос с поросёночка в сараюшке 2 года,которого собственноручно кормил,сюсюкал,а потом-чик ножичком прямо в сердце,он ещё дёргается,а ты его гладишь и приговариваешь:всё нормально,кабанчик,всё нормально.а потом смалишь его,требушишь,колбаски делаешь,свежинку жаришь,да под водочку,эхъ,лепота.
Это тоже убийство,но оно оправданно,ибо кабан в сарае=жратва,так и было задумано.
Но что же видно на охоте?Убийство ради азарта.
Я понимаю-в целях выживания,человек то же животное,напомню.
Я понимаю-ради жратвы,если уж совсем пиздец и иных средств нет,то почему бы и не взять у природы чуток.
Я понимаю-вальнуть старое больное животное,так даже лучше-нет мучений,нет угроз другим животным.
Но убивать животных ради фана-не понимаю.НЕ ПОНИМАЮ.Если человек тащится от самого процесса-то у него есть какие-то девиации в психике.
Таких любителей убийства ради убийства можно влёгкую ставить в один ряд со всеми серийными убийцами,ведь и те,и те убивали животных.

ты так говоришь "стрелять в людей", как будто это что-то плохое!

Если таких охотников будет больше, то и дичи будет больше. От средств заплаченных за отстрел старых животных ( на молодых никто не даст лицензию). Оплата гидам, сопровождению. Меньше браконьеров и т.д.

Молодец тетка. С арбалетом на медведя не каждый сотый выйдет. Стальные яйца у нее.

Бабка попадет в ад, где олени, медведи и жирафы будут сажать ее на кол

ебать, какая честь.

Чо я только не курю. А тебе купить или продать?:)

"Живо́тные (лат. Animalia) — традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматривается в качестве биологического царства. Животные являются основным объектом изучения зоологии.

Животные относятся к эукариотам (в клетках имеются ядра). Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться. Впрочем, существует немало животных, ведущих неподвижный образ жизни, а гетеротрофность свойственна также грибам и некоторым растениям-паразитам.

В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие, иногда — лишь четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). Русское слово «животное» образовано от «живот», ранее означавшего «жизнь, имущество». В науке за термином животные закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). Поэтому говорят, что к животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д. "

То есть ты в жизни не убил ни одного комара, ни одного таракана, ни разу не наступил на муравья или жучка, червячка?

Как ты убил комара и не съел его?!! Да ты психически болен! (ну, если следовать твоей системе координат)

Нет ,ну никто же не против охоты ,когда охотник с копьём,рогатиной,ножом ,луком а зверь с клыками и когтями...Ну а когда тебе и вертолёт ,что б заброситься в точку,карабин с оптикой и собаки для загона и куча таких друганов со стволами ,то это развлекуха и убийство ,ведь не голодные же поди,чего ж приходить к зверю домой и убивать его,это не добыча...

И тем не менее. Охота для пропитания - да. Охота для промысла (в разумных объемах, не браконьерство) - да. Охота из соображений безопасности - да. Охота из удовольствия, желания добычи трофея и браконьерство - не оправданное ничем убийство.

Так ньюфаг или старпер? А в купе с салом, так это вообще песня получается)) Тупость из вас мужчина прет так, что даже читать тошно.
По сабжу:
Бабушку на кол Животинку, на мясо

Это сообщение отредактировал VictorViva - 16.04.2015 - 11:00

пиздец нет слов. из разряда логика сегодня ты куришь, завтра воруешь, а после завтра родину продашь?
и нечего оскорблять животных ставя людей с ними на один уровень. человек это более хитромудрая скотинка.
Тетка молодец.
защитники животных хватит двуличничать. типа так животинку плохо убивать, а для еды мне, одежды и т.д. можно.
убийство для прикола это пиздец как плохо. но кто говорит что она прикалывается? притом охота с луком на порядок сложней охоты с ружьем.
всем ебанатам которые говорят типа у зверя должен быть шанс, да нету у него шанса против человека, потому что мозги сводят на нет все нароботки природы, как бы вам не хотелось, а выходить против медведя с ножем... ну х.з. то есть человеку вы сразу шансов не даете. 200-300 кг смерти.
шанс у животного один, просто не попасться в прицел

комп. для работы - да, для поиска информации -да, для игрушек, получения удовольствия ничем не оправданное задротство

и кстати если бы не было таких сафари туров то:
1. местные племена загибались бы от голода (все мясо отдается племенам на которых добыт зверь)
2. егерей не было бы. бреки повыбили бы вообще все. и ВООБЩЕ не осталось никаких зверей
3. не велась бы селективно-развивающая работа. ветеринары, вакцинация и т.д.
4 занятость местного населения была бы на нуле. стали бреками и из этого 2 пункт



Это сообщение отредактировал Veter11 - 16.04.2015 - 11:08

Удовольствие и трофей - отличное оправдание.

Недоеб виден невооруженным глазом. Видимо, мало американские мужики массируют вагину этой бабусе, вот она и отыгрывается на бедных зверушках.

Что вы ебете голову- не были на охоте,так и не выдумывайте-то что добыли-делится на охотников-банально для еды.Если в Африке- то на ужин конечное добытое мясо,остальное забирают егеря и распределяют.Более того,за сафари заплачено нифига не три копейки,которые идут на тех же самых животных.Тот,кто считает,что добыть крупного зверя это развлечение- сильно заблуждаются,да и не крупного тоже,тем более с луком.Одного барсука можно с лопатой добыть)))

Вы не поверите... Бывал я на охоте под Ржевом, так там кабанов в лесах развелось столько... Ходят по лесу откормленные хрюшки. А знаете почему? Да просто охота там поставлена на коммерческие рельсы. Местные егеря теперь заинтересованы что бы в каждой кормушке всегда была для кабанчиков жратва. Раз в два-три дня на УАЗике развозят деликатесы для свинок. Вот кабанчики и плодятся немерено. Один заезжий москвич, пристрелив одного поросёнка, оплачивает появление ещё с десяток таких же.
И местных браконьеров егеря поприжали. Ещё бы, это же их деньги. В том числе деньги на последующий проком хрюшек и деньги в местный бюджет... А будь по вашему (с запретами), то и популяции такой бы не было и оставшихся хрюшек браконьеры бы повыбивали, как было в 90-х. За то веганы были бы довольны...

по частям ее саму почикать и ебач на оторванной башке натянуть, чтобы улыбалась в кадр

Вот, кстати, такого я не понимаю.

Охота - это когда ты ползешь по лесу через мокрую жижу, сдирая с лица паутину и выплевывая комаров.
Заползаешь в чащу и ждешь, когда прилетит или придет дичь.

А когда стреляют с лабаза, отодвинув теплый плед с коленей...
ну хуй знает. Какой в этом кайф?
Все равно, что купить в магазине.

Готов поспорить, что не одна, а с конвоем мужиков с ружьями.

Да ну?
"Что то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих"
Думаю, автор строк и охоту имел в виду

Покусакус
Купить

Это сообщение отредактировал Aptekar - 16.04.2015 - 11:07

Решпект и уважуха всем охотникам-добытчикам, которые убивают, чтобы съесть.
Презрение охотникам и рыбакам- "спортсменам", которые убивают ради рогов на стену, ради фото в ФБ...

Ну да, ты великий гуманист ))
Когда из "карабин с оптикой" бахнут в зверя, он и заметить не успевает, как перестал жевать травку и умер. А из лука пока его не истыкают как подушку для булавок, он и не помрет. А ты предлагаешь ножем или копьем.
Тогда уже ногами можно хрюшку забивать, ну а что, вообще спортивно.

льва то зачем кокнула? он же не съедобный.