Космическая интрига 13 апреля. SpaceX

Улетели нет? или заготоленное видео?

Улетели. Про первую ступень, скорее всего как в прошлый раз, через пару часов только узнаем. А видео через день-два.

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 14.04.2015 - 23:21

разделяется потихоньку )
красота то какая! крылышки расправил!

Это сообщение отредактировал mindinabox - 14.04.2015 - 23:24

наверное в прямом эфире не покажут.

Дракон ушел

шоу

Добавлено в 23:29
Гуглаперевод

2024 GMT ( 4:24 вечера EDT )
Видео балками назад от Dragon космических аппаратов показывать обе солнечные крылья массива развернули . Они охватывают 54 фута от носа до кончика .

2023 GMT ( 4:23 вечера EDT )
Дракон размещения своих двух солнечных крылья массива сейчас .

2021 GMT ( 4:21 вечера EDT )
Космический корабль Dragon отделился от Falcon 9 ракеты. Солнечная развертывания массив должен начаться в течение 2 минут.

2020 GMT ( 4:20 вечера EDT )
Второй этап отключения ! Falcon 9 была достигнута орбиту.



Добавлено в 23:31
поздравляю. А Саманту с Кофемашиной)))

Добавлено в 23:33

Маск в твиттере

Ascent successful. Dragon enroute to Space Station. Rocket landed on droneship, but too hard for survival.


Восхождение успешным. Дракон на пути в космической станции. Ракета приземлилась на droneship , но слишком трудно для выживания.



Добавлено в 23:34
Попали, но разбились.

по информации http://space.skyrocket.de/ вместе с Драконом летят:
Flock-1e 14 штук
Arkyd-3-Reflight (A3R)
Centennial 1

Представляю как Маск расстроен

Похоже, Сокол приземлился нормально, но избыток скорость бокового приводившая к опрокидыванию после посадки

Это сообщение отредактировал бнопня - 14.04.2015 - 23:57

222

Добавлено в 00:04
Все, что мы имеем сейчас является низкой скорости передачи кадров видео (в основном фотографии). Обычное видео будут размещены , когда корабль возвращается в порт в течение нескольких дней.

Все. кина не будет

бнопня
Объясни по русски, что случилось?

Судя по всему из-за слишком большой горизонтальной скорости в момент приземления, ступень опрокинулась.

Не соглашусь. Вертикальная посадка крайне энергозатратна, не стабильна и требует идеальных условий посадки.

Приземление на парашюте или по-самолетному значительно эффективнее, надежнее и т.п.

Про проедание - это не про НАСА, а вообще про американцев. Как ни как их весь мир (в том числе и мы) усиленно кормит. Вот и дурью маются сжиру. Лучше бы еще один ровер или вояджер запустили. Или розетту.

Жду не дождусь когда запустят проект Mars One - сильнейший проект.

Это сообщение отредактировал infarh - 15.04.2015 - 00:28

По самолётному - может быть, хотя не скоро кто нибудь этим займётся. А парашют практически неуправляем, и для действительно мягкой посадки должен быть очень большим (а значит тяжелым).

У "сильнейшего проекта" нет ни денег, ни контрактов на запуск, ни технологии. Никуда они не полетят

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 15.04.2015 - 00:32

Конечно же - нет. Наша десантура внутри танков (а так, для примера, весит тонн 80) и боевых машин приземляется. Чтобы не убиться находясь внутри, придумали такие штуки на парашюты - тормозные реактивные системы. Очень помогают. Так что мы, инженеры, умеем делать волшебные вещи.

Это сообщение отредактировал infarh - 15.04.2015 - 00:34

Ну и чего тут здорового если ракета боком приземлилась? Какая тут взаимосвязь с гидравликой, если пиздой накрылось управление двигателями. Трындёж уже подзанадоел. А ракеты приземлять с точностью +-1метр ещё Советы умели... Правда конечно, безвозвратно, но с уроном для врага.

Да хрен с ней, с этой ступенью! Главное- кофемашина дойдет до потребителя !!))

Лучше бы Луну доработали, и определились бы нужен Гелий-3, или тискать другие источники энергии. А то сразу Марс им подавай...

Советы кучу раз садили возвращаемые ракеты. Первый грунт с Луны доставили таким способом. Так что, действительно, мы и буржуи умеем это уже более полувека, ничего грандиозного.

А вот коли "Байкал" полетит - будет здорово.

Про Луну - тоже здорово будет, здесь важен постоянный движняк вперед. К тому же - Луна рядом, домой можно в отпуск сгонять. ЯПолетел.

Это сообщение отредактировал infarh - 15.04.2015 - 00:47

не могу знать, ждать только видео.

вот про скорость здесь тоже непонятно. Почему делают всегда упор на погоду? ветер? облака?
Если выровнять закругленный объектив (ракурс фото, или как его)- то довольно с четким расчетом ветра -садилась на палубу

Это сообщение отредактировал бнопня - 15.04.2015 - 02:06

Тормозные реактивные системы? Вот так незаметно разговор вернулся обратно к использованию ракетных двигателей для мягкой посадки

Ну и про десантирование 80-тонных танков с экипажем никогда не слышал. Про БМД (массой меньше 15 тонн а не 80) нашел пару статей в интернете, а про танки нет.

Добавлено в 04:32

Видео - https://vine.co/v/euEpIVegiIx

Кажется программистам придется поработать над алгоритмами.

Ну что, бывших коллег можно поздравить с успешным запуском.

Что касается мягкой посадки ступени, думается мне, что масса парашюта всяко будет меньше массы ракетного топлива, которое они используют для торможения.

Вариант с парашютом, стабилизирующим снижение и снижающим его скорость и финальное дотормаживание движком видится мне более интересным. Другое дело, что в ветреную погоду и парашют создаст проблем.

чет мне кажется не стоит им спасать "30 метровую алюминиевую трубу" отстрелили бы движки и электронику и посадили их на парашюте ! труба не самая дорогая весчь

Это как, а аллюминий на цветмет сдать? да и тут вон повыше писали, что труба из углеволокна крученая. Углеволокно-то знаешь, как хорошо курится?