Если на надгробной плите написано: ИВАНОВ, где в гробу лежат венки с надписью ИВАНОВУ, где в гробу лежит тело в костюме с биркой ИВАНОВ, где лежит его любимая чашка с надписью ИВАНОВ, где на ограде написано ЗДЕСЬ ПОКОИТСЯ ИВАНОВ и так далее и тому подобное, и в стране в которой он находится пользуются алфавитом на котором написано это имя, и фамилия соответстует этой стране. То с какой вероятностью в могиле лежит ИВАНОВ? А не Муххамед или Рубенштейн? И даже не Петров? 99 % что это ИВАНОВ. И потому что на том же погосте лежат ПЕТРОВ, СИДОРОВ и пр.
Если написано "Снофру", это вовсе не означает, что он построил. ПРИВАТИЗИРОВАЛ скорее.
Добавлено в 20:27
Цитата (Senmuth @ 28.01.2016 - 20:24)
Кстати, можете послушать, может что интересное будет. Это онлайн. Про лжеученых и про такие методы.
Бред. Меня не интересуют такие заказники. Гораздо интереснее просто разобраться. А в этом к счастью у меня больше свободы
Судя по этой картинке, у меня нет сомнений, что пирамида была полностью завершенной, согласно задуманному дизайну. Отличный цоколь, полосатая облицовка. Да, в нее что-то попало, есть пробоина, возможно не одна, а также сбита верхушка. Но пирамида очень классно сделана, все слои блоков и облицовка на высшем уровне.
Кто сказал, что она незавершенная? Может, она просто частично разрушенная?
Разрушена и не завершена, а некрополь перенесен в Мемфис. Это же не на пустом месте получилось, на это указывают многие источники и сама незавершенная пирамида.
Цитата
а говорил о качестве пробитого прохода.
Он был не завершен. Я часто видел незавершенные моменты и фоты выкладывал, поэтому могу делать выводы о незавершенности.
Цитата
Или наглость и гордость?
Я уже писал ДЛЯ ЧЕГО ПИРАМИДЫ. Вопрос простой: например, храм ХС для патриарха построен? Или только чтобы бабульки пришли помолиться? Ни то, ни другое.
Цитата
пирамида ОЧЕНЬ красива, а хороним фараона в какой-то куче мусора, пробираясь в пробитой дыре..
Не завершена))) Хуфушная и другие на плато Гиза завершены (~95%) и там качество на уровне.
Цитата
Если написано "Снофру", это вовсе не означает, что он построил. ПРИВАТИЗИРОВАЛ скорее.
Тогда и все ивановы-петровы на нашем погосте присвоили могилы, ведь надпись ничего не значит. В мавзолее лежит не Ленин, а Пушкин, хорошо? Тело поэта держали долго в секретном месте, а потом Ленина вынесли выкинули, и положили Пушкина. Все логично.
Цитата
Меня не интересуют такие заказники.
Это не заказник. Я уже писал, что я прошел через альтернативу и вижу как работают они, и как работают ученые. Могу сравнить.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 28 янв 2016 в 20:37
Сколько людей, столько и мнений. Здесь однозначно не сверлильщик, и не паудинг) Шлифовальщик?
Вы смотрите уже на законченное изделие, прошедшее все этапы обработки: скол, шлифовку и полировку. Есть много примеров гранитных колонн, так и оставшихся лежать в египетских каменоломнях - на них прекрасно видно, что метод скола предшествовал шлифовке и полировке.
поймите шлифануть вручную, обработанную каменную поверхность вручную до нуля невозможно! слишком большой пласт надо снимать. все равно остануться раковины,
Это сообщение отредактировал prkr - 28 янв 2016 в 20:45
В чем её незавершенность? Интересует ЗДАНИЕ и облицовка фасада.
Добавлено в 20:55
Цитата (Senmuth @ 28.01.2016 - 20:35)
Он был не завершен. Я часто видел незавершенные моменты и фоты выкладывал, поэтому могу делать выводы о незавершенности.
Т.е. у них было принято ставить блоки, потом прорубать в них грубый проход и потом в нем выравнивать стены и потолок до идеального состояния? Чтобы было видно, что стены состоят из ровных блоков?
Интересно, где еще просматривается такая незавершенность? А есть ли фото момента перехода завершенности к НЕЗАВЕРШЕННОСТИ в этом коридоре?
Т.е. у них было принято ставить блоки, потом прорубать в них грубый проход и потом в нем выравнивать стены и потолок до идеального состояния? Чтобы было видно, что стены состоят из ровных блоков?
Получается, что так: ставят блоки, а потом снимают ненужное. У нас же в наше время наоборот: сначала бы сделали блок по размеру и поставили его на свое место. Но египтяне шли другим путем.
Колонна тому пример (фото) Есть еще пример с облицовкой у Менкаура... Есть пилон в Мединет Абу... Есть молельня в Карнаке...
Но когда он оказывается ниже уровня поверхности земли (на фото самый низ, перед камерой), его качество меняется. Не доделали? Или не стали в скальном плато делать хорошо? ХЗ.
Судя по этой картинке, у меня нет сомнений, что пирамида была полностью завершенной, согласно задуманному дизайну. Отличный цоколь, полосатая облицовка.
Сколько людей, столько и мнений. Здесь однозначно не сверлильщик, и не паудинг) Шлифовальщик?
Вы смотрите уже на законченное изделие, прошедшее все этапы обработки: скол, шлифовку и полировку. Есть много примеров гранитных колонн, так и оставшихся лежать в египетских каменоломнях - на них прекрасно видно, что метод скола предшествовал шлифовке и полировке.
поймите шлифануть вручную, обработанную каменную поверхность вручную до нуля невозможно! слишком большой пласт надо снимать. все равно остануться раковины,
Да, она была местами разрушена, особенно вершина. Вершина не могла ТАК не завершиться. Ведь кто-то утверждал из египтологов , что каждый слой блоков выравнивается раствором, затем кладутся следующие блоки. А тут явно чем-то снесли кусок вершины.
Это сообщение отредактировал andyfff - 28 янв 2016 в 21:52
Но когда он оказывается ниже уровня поверхности земли (на фото самый низ, перед камерой), его качество меняется. Не доделали? Или не стали в скальном плато делать хорошо? ХЗ.
Вроде бы скальное, а не совсем. Опять какие-то швы по бокам, будто прорубили в огромных блоках, причем параллельных по курсу ВНИЗ
А Ломаная у нас ХТО? Правильно, Снофру
Добавлено в 22:46
Цитата (CHEKIST111 @ 28.01.2016 - 22:38)
- так не слишком скромно?
Ну ты ж говорил, что пирамиды обстреливали в 19-м веке. Может пруфы дашь? Или просто будешь беситься в бессилии?
Вайз проверял версию симметричности расположения входа в пирамиду с южной стороны, с помощью динамита взрывая кладку - версия не нашла подтверждения.
Хорошо, предположим. Но ведь не он снес половину башки Мейдумской пирамиды. Разве не так?
Ты меня все время отсылаешь почитать литературу по египтологии. Но пойми, эта литература ЖЕСТКО ориентирована на единой версии египтологов. Весь её текст зажат в жестких рамках. Мол, мы проверили на РУ-анализ кедровое бревно, а также раствор вокруг бревен, и видели пару его печатей, а это подтверждает, что Снофру построил пирамиду. ЭТО БРЕД!
Бывает конечно и альтернативная литература по теме. В ней тоже очень много бреда. Я совсем не верю бетонным версиям, лазерным болгаркам, пластилиновой технологии, левитации камней. Ну что может быть бредовее???
А интерес разобраться во всем этом остается. Что делать?
Добавлено в 00:39
Цитата (Senmuth @ 28.01.2016 - 21:07)
Цитата
В чем её незавершенность?
Ну ведь совсем не факт, что её хотели построить с ровными гранями, типа Хеопса? Зачем тогда делали финишную облицовку как бы полосами?
На мой взгляд она - одна из самых красивых пирамид Египта, со сложной внешней архитектурой. И что удивительно, она выдержала все катаклизмы, землетрясения, облицовка не обсыпалась, она не подверглась вандализму, т.к. была далеко от Каира. Есть лишь явные следы каких-то взрывов, вбок и на макушке, сбоку даже пытались реставрировать. Эти следы очень странные и не объяснимые.
У меня возникла версия по её внутреннему уродливому убранству, не соответствующему внешней красоте и точности ...
Это сообщение отредактировал andyfff - 29 янв 2016 в 01:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, что каждый слой блоков выравнивается раствором, затем кладутся следующие блоки. А тут явно чем-то снесли кусок вершины.
yaplakal.com
andyfff28 янв 2016 в 20:25