Коллиматорные прицелы, пост популяризации оружия

Глаза у всех разные,пока сам не попробуешь - не поймешь.
А пост и правда - говно.
Твой который. Шпалу заслужил.

Это сообщение отредактировал redheat - 6.01.2014 - 18:28

А ты её как привинчивал?

Позвольте, а что, первый вариант сего не обеспечивал? Тем паче что чуть ниже в своем же тексте ты подтверждаешь, именно эту особенность коллиматоров (отсутствие необходимости во второй прицельной точке в системе глаз-прицел-мушка-цель), а вовсе не то что чуть выше звучало как "Принцип действия прост. Прицельная сетка проецируется на стекло прицела и летчик видит перед собой прицельную сетку" Ибо в таком случае нахуй такие усложнения - когда нет разницы между сеткой нарисованной/или тупо металлической и именно отраженой?

Это сообщение отредактировал Ungуdrid - 6.01.2014 - 19:14

Спасибо за пост! Позеленил!

Как то вот у меня к коллиматорам предубеждение.Не любитель я всего,что на батарейках на оружии.Для спорта ,да,там они необходимы,а так оптика на нарезном и фибер на дробовике.Всё ИМХО,разумеется...

Нашёл на просторах тырнета ,старый добрый(может и злой для кого то ) ППШ...наверное в ираке

Уже придуман Триджикон,батареек не надо.
Дорогой,правда,сцуко...

Добавлено в 19:41

Встретимся-сам глянешь.

redheat

Давай, завтра позвоню по этому вопросу)

Так. С прицелами тоже с божьей помощью разобрались. Итого есть оружие есть прицелы. Таперича кому то предстоит выступить с популярной лекцией о тактике ведения партизанской войны.

Интересующимся тактикой диверсионных групп в условиях разрушенной инфраструктуры читать самостоятельно "Мародер" автора Беркем Аль Томи,все 3 части.

Это сообщение отредактировал redheat - 6.01.2014 - 20:07

Добавлю свои пять копеек. У меня два ружья
МР27М
МР155
Купил колиматор TS40

Тут нужно небольшое отступление, мало прицелов могут долго жить на 12-м калибре, китайские поделки за несколько тыров врядли выдержат и сотню выстрелов. Этот прицел стоит в районе десятки, по отзывам живучий, но нет возможности выбора цвета и формы метки. Теперь по поводу нужности его на 12-м калибре, дело в том что стреляют из него только по мушке, соосность ее с прицельной линией достигается правильной вкладкой в ружье, так что при правильной вкладке и правильном охотничьем прикладе ценность колиматора нулевая. А купил я его в перспективе на покупку складного телескопа на МР155. Вот на этом прикладе он будет ценен.

"Мародёр" как методика?Не знаю ,не знаю...Может лучше "Хоббит.Туда и обратно."?

Полностью согласен!
А теперь заходим на ту же Ганзу,узнаем там,сколько будет стоить у мастера подогнать рядовое ружье под индивидуальные особенности конкретного стрелка,сравниваем эту цену с коллиматором(не с кетайским,а с оригиналом) и начинаем пребывать в легком ахуе от разницы в цене.

Добавлено в 20:28

Не-не-не,не как методика ни в коем случае.
Как вариант просто.

Один хрен стекляшка хрупкая,не сильно то с свистелко -перделкой за сотню тонн нефти по кустам пошаришь.Да и опять же,ну поставлю,предположим, я на свой ЧЗ-858 коллиматор и что,после каждой чистки пристрелкой заниматься?Ставить то придётся на газовую трубку,а это нифига не капитальный кронштейн.Вот на АРку для Опен-дивизиона,поставить коллиматор вместе с оптикой-это то ,что доктор прописал!А для АКМоидов какая нибудь планка имеется,чтобы значиццо при разборке прицел не снимать?Тогда для спорта вполне себе к месту будет.А для всего остального они только ЧСВ почесать годятся.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 6.01.2014 - 21:28

Ну при настреле вкладка потихоньку начинает становиться правильной, ну если приклад совсем не косячный.

Добавлено в 20:40
На МР155 ставить можно на ласточкин хвост на ствольной коробке через переходник на виевер(получается высоко и при правильной вкладке метку не видно, нужно приподнимать голову над прикладом), на прицельную планку через переходник(нормально, но помне слишком далеко), на крон на ствольную коробку(еще выше чем на ласточкин хвост), на крон между прикладом и ствольной коробкой(наверное самый оптимальный вариант).

хех, расскажу историю, у моего брата, такая-же чиза, как у меня на фотке,ложе правдо другого цвета, но по длине и прикладке одинаково и вот брательник поставил туда оптику, и ессно сделал её под себя, так вот я до недавнего времени понять немог, почему он стреляет и попадает, причём комфортно, особо ненапрегаясь, а мне нужно корячиться, както вытягивать от себя ружо, голову набок поворачивать так, как йоги неделают, чтобы что-то в прицел увидеть, потом доперло, - плечи, они у меня шире, а значит и хват другой и расположение прицельной метки, так что, ложе и впрямь нужно затачивать под конкретноо стрелка

Нафиг он там вообще нужен?Это же не АКМоид,на Мурках планка имеется.Я себе на МР-153 хорошую фибер-мушку прилепил и усё.Сравнивал её в сумерках на охоте с ружьём с коллиматором.Разница только в цене.Вскидываю и зелёная точка перед глазами.

Да я полностью с тобой согласен, но я хочу раскладной приклад телескоп чтобы в короткий чехол помещалась, а вот с ним польза от колиматора будет. Это ружье буду брать в лодку и для бабахинга. Для ходовых охот буду брать вертикалку МР27М. Как-то так.

Юзаю для практической стрельбы и охоты XPS-2 на 590 моссе. При стрельбе дробью разницы в скорости прицеливания практически никакой, часто даже мешает, а вот пулями самое оно, намного увеличивает скорость прицеливания и точность попаданий.

Не знаю писали в теме или нет, но при использовании устройств РЭБ коллиматорные прицелы вырубаются.

Ну прям уж боевое... Разве что с боевыми утками))

Очень маловероятно что с помощью радио-электронных средств можно вывести коллиматоры из строя, разве что радиомагнитным импульсом после ядерного взрыва. Даже если марка с коллиматора пропадет, можно использовать обычные механические прицельные приспособления без демонтажа коллиматора.

А вы проверяли?

Дело твоё,но не дешевле будет попробовать поставить затыльник-калошу на приклад?И сложить ружжо получится и приклад будет более удобен.

На самом деле вроде как ограничение есть, на за последние лет пять меня никто про это на спрашивал. А по теме - класс, общее развитие. А по поводу самобытности - пусть учит историю тщательно и не по книжкам российских педагогов а анализируем разных исторических писателей и тогда такие тупые вопросы сами отпадут.