Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
|
| Цитата (fuzefox @ 29.05.2013 - 04:09) | хоть Ваше сообщение и кажется мне переходом на личности и троллингом, но всё же:
1. ок. 6-ти лет назад
2. Вам реально интересно что именно я думаю о монголо-татарах?
http://ru-an.info/news_content.php?id=268 тут коротенько написано. Вполне логично и доступно.
Еще раз хочу подчеркнуть, что данная тема меня привлекла только в рамках изучение родного языка, а не истории. Если Вам нечего сказать именно по этому вопросу, то воздержитесь, пожалуйста, от дальнейших комментариев. Ну и наоборот, если у Вас какая-то интересная информация о старославянском языке (надеюсь Вы согласны, что он существовал и до крещения Руси, и, соответственно, до перечисленных Вами исторических личностей), то будьте так любезны, не жалея слов и ссылок, делитесь с общественностью. |
Это не переход на личности, это просто предположение, которое подтвердилось.
Дело в том, что псевдоученые а-ля Фоменко сотоварищи льют говна в уши людей, которые малограмотны в плане истории.
Классический пример подобного ревизионизма - это вбросить ложную посылку типа "вот в учебниках истории пишут, а все не так", при том что подавляющее большинство понятия не имеет что пишут в этих самых учебниках.
Также "ученые пишут" без указания какие именно ученые. Ну и так далее.
Вот по Вашей же ссыке.
| Цитата | | В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».). |
Во-первых, никто не побежит проверять реально ли это написано у Гумилева, а во-вторых - откуда это вообще взято? Что, Гумилев его реально видел что-ли? Надо обращаться к описаниям Чингиса у тех, кто его видел - к китайцам, бухарцам и другим. Китайцы-современники его рисуют узкоглазым. Обращаться к европейским миниатюрам 16 века, как это пытаются делать подобные "переосмыслители" глупо, т.к. автор миниатюры в глаза Чингиса не видел, как и монголов. Если посмотрите изображения и миниатюры - каждый средневековый художник рисовал всегда своих современников. Так, в Библии Мациевского 13 в. все события Ветхого и Нового завета изображают людей в доспехах 13 в и шмотках 13 в. А в картинах 15 в. солдаты около Христа могут быть в полных латных доспехах 15 в. Это естественно, т.к. науки не было, телевизоров и интернета тоже и авторы понятия не имели как выглядели люди сотни лет назад.
| Цитата | | В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… |
Расчет на то что никто никогда этого не будет проверять.
| Цитата | | 70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем. |
Какой иконы Сергия Радонежского? Он что, еще и иконы писал? ))) Идут сплошные ссылки на изображения конца 16-начала 17 века, которые через 200 лет понятия не имели как там кто выглядел. Более того, существовала византийская традиция иконописи на Руси, которая требовала конкретных правил в изобразительном искусстве. Не было у нас реализма в миниатюрах никогда. Там на картинке все в классических византийских прикидах, как принято писать воинов еще с конца 13 в. Хотите реализма - обратитесь к картине "Битва при Орше".
| Цитата | | Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. |
Четкий расчет на то, что читатель понятия не имеет как выглядели русские доспехи.
| Цитата | | Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»). |
о да, Бушков источник ))) кстати, сабли с елманью появились раньше всех на востоке и на Руси их переняли от татар в 16 веке.
| Цитата | | За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке. |
Прямой подлог. Расчет на неграмотного читателя. Кроме того, есть еще описания татаро-монгол у арабов, итальянцев, китайцев и кучи других народов. Вы Плано Карпини того же почитайте хотя бы - он современник, был на Руси и у татар.
|
yaplakal.com