Американцы были на Луне?! Ложь НАСА в фотографиях

Цитата (Fidaikin @ 4.02.2022 - 20:15)

то есть до такой степени не выгодно летать что:     В связи с растущей нехваткой гелия-3 рассматривались такие ранее экономически нецелесообразные возможности его производства, как получение в водных ядерных реакторах, выделение из продуктов работы тяжеловодных ядерных реакторов, производство трития или гелия-3 на ускорителях частиц, экстракция естественного гелия-3 из природного газа или атмосферы опять парадокс

Только для дегенерата, типа тебя: чтобы добыть кило гелия3 надо переработать лунной породы в глубину на метр на участке 100 тысяч кв.м. Заслать бы вас, пидарасов, туда да посмотреть сколько вам нужно на это времени. Может и до вас хоть что-то до дойдет, хотя вряд ли. А вот даже пятикласснику станет ясно сколько и чего нужно, чтобы этот самый гелий сначала добыть, сколько и чего надо тягать с земли туда чтобы хотя бы начать эту самую добычу. Хотя ты можешь поразвлекаться саперной лопаточкой, хуле с дебила взять.
Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 4 фев 2022 в 20:26

Цитата (Faust202 @ 4.02.2022 - 20:20)

Цитата (Fidaikin @ 04.02.2022 - 20:15) то есть до такой степени не выгодно летать что:     В связи с растущей нехваткой гелия-3 рассматривались такие ранее экономически нецелесообразные возможности его производства, как получение в водных ядерных реакторах, выделение из продуктов работы тяжеловодных ядерных реакторов, производство трития или гелия-3 на ускорителях частиц, экстракция естественного гелия-3 из природного газа или атмосферы опять парадокс А полёт на Луну бесплатный, да?)) А сколько гелия-3 за один полёт можно доставить?))

столько же сколько лунного грунта привезли

Цитата (ДжекЛондон @ 4.02.2022 - 20:20)

Цитата (Fidaikin @ 4.02.2022 - 20:16) а тем более людей У людей не вызывает. Долбоебы должны сомневаться в своем мозге. Но вы этого почему-то не делаете

Вот как раз долбоёбы ни в чём и не сомневаются , уверены на все 100% .А в чем - это и не столь важно.
А человеку думающему - подвергать разумному сомнению - эт нормально.

Цитата (Gwa @ 4.02.2022 - 20:13)

А почему до сих пор ни одна страна не отправила луноход к месту посадки, чтобы подтвердить или опровергнуть факт таковой? litbis @ 4 фев 2022 в 19:57 Зачем? Для яповских дурачков типа даскочета и других? Для всех кто способен анализировать информацию, факт полета человека на Луну сомнений не вызывает. У меня очень сильно вызывает! Если ты такой умный поясни, почему, с начала пилотируемой космонавтики, космонавты приземляются на землю исключительно с использованием парашютов, а не используя тормозные двигатели корабля? Скорость сближения с землёй по любому меньше скорости прилунения - за счёт сопротивления атмосферы? Как они смогли не только оттормозиться со второй космической до нуля, не только сесть на тормозных двигателях, но и потом набрать первую лунную и с модулем обратно соединиться? Где они столько соляры взяли, или что у них там было? Это не луноход сто килограмовый сбросить!?

Вот-вот.. я нигде не нашел информации, как они с луны взлетали!?!? в те года-то.. без стартового стола.. так чиста с грунта... и по времени рассчитали направление, скорость и т.д. чтобы попасть на землю )))

В космических масштабах - отклонение в один мм уже критично! Можно легко пролететь мимо Земли.

Да и сам процесс старта с Луны ))))

Не на те детали обращают внимание.. похоже спецом для отвода глаз от более банального вопроса!

Halaban
даже Станиславский чаще сомневался)) в актерских талантах))
Крича , не верю!

Цитата (Halaban @ 4.02.2022 - 20:26)

Вот как раз долбоёбы ни в чём и не сомневаются , уверены на все 100% .А в чем - это и не столь важно. А человеку думающему - подвергать разумному сомнению - эт нормально.

Только если у него на это есть реальные факты. Подвергать сомнению все и всех оных фактов не имея, и тем более - выдумывать эти факты - признак дегенеративности и упоротости.

Цитата (lozovvv @ 4.02.2022 - 18:59)

Если американцы не были на Луне - тогда и все советские космонавты, которые говорили что американцы БЫЛИ на Луне - пиздуны. Такой поворот нравится?

А кто говорил?

Цитата

я нигде не нашел информации, как они с луны взлетали!?!? в те года-то.. без стартового стола.. так чиста с грунта... и по времени рассчитали направление, скорость и т.д. чтобы попасть на землю )))

Да всё просто - на два пальца левее Алголя.

вечер добрый всем!

да прибудет с вами сила)))
поугораем?

Цитата (Gwa @ 4.02.2022 - 20:02)

Не надо смотреть на тени - нужно смотреть на пыль под ногами. Если дело происходит не в пределах атмосферы, то пыль и астронавт должны одновременно касаться поверхности (ну, как бы, школьный курс физики так предполагает). На видео же - "песок" давно упал, астронавт ещё в полёте... И вааще песок там ведёт себя несколько странно, хотя, правильнее сказать, наоборот - привычно. Если бы он опускался в шесть раз с меньшей скоростью - мозг бы подсознательно это уловил, а мы ничего особенного не замечаем...

Ну вот был же срач по роверу, и опять ни о чём не договорились


Это сообщение отредактировал Иногость - 4 фев 2022 в 21:14

Заебали все эти расследования на тему Американцы ночью в Аризоне

Цитата (ДжекЛондон @ 4.02.2022 - 20:27)

Цитата (Halaban @ 4.02.2022 - 20:26) Вот как раз долбоёбы ни в чём и не сомневаются , уверены на все 100% .А в чем - это и не столь важно. А человеку думающему - подвергать разумному сомнению - эт нормально. Только если у него на это есть реальные факты. Подвергать сомнению все и всех оных фактов не имея, и тем более - выдумывать эти факты - признак дегенеративности и упоротости.

Есть сомнительные факты - а остальное пиздобольство и от лукавого.

За счёт этого наебалова СССР все семидесятые покупал зерно за пол цены рынка, построил КАМАЗ (Набережные Челны после смерти назвали Брежневым) и некоторые космонавты стали миллионерами (Леонов...)...

Цитата (ДжекЛондон @ 4.02.2022 - 20:23)

Цитата (Fidaikin @ 4.02.2022 - 20:15) то есть до такой степени не выгодно летать что:     В связи с растущей нехваткой гелия-3 рассматривались такие ранее экономически нецелесообразные возможности его производства, как получение в водных ядерных реакторах, выделение из продуктов работы тяжеловодных ядерных реакторов, производство трития или гелия-3 на ускорителях частиц, экстракция естественного гелия-3 из природного газа или атмосферы опять парадокс Только для дегенерата, типа тебя: чтобы добыть кило гелия3 надо переработать лунной породы в глубину на метр на участке 100 тысяч кв.м. Заслать бы вас, пидарасов, туда да посмотреть сколько вам нужно на это времени. Может и до вас хоть что-то до дойдет, хотя вряд ли. А вот даже пятикласснику станет ясно сколько и чего нужно, чтобы этот самый гелий сначала добыть, сколько и чего надо тягать с земли туда чтобы хотя бы начать эту самую добычу. Хотя ты можешь поразвлекаться саперной лопаточкой, хуле с дебила взять.

содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т., поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать на месте не менее 100 млн тонн грунта.

НАСА разрабатывала эскизные проекты гипотетических установок по переработке реголита и выделению гелия-3

то есть все придумано
технология есть правда на бумаге
полеты отработаны
спрос есть
Средняя цена гелия-3 в 2009 году составляла, по некоторым оценкам, порядка 930 USD за литр
но почему то
,,с растущей нехваткой гелия-3 рассматривались такие ранее экономически нецелесообразные возможности....но на земле

да кстати приятно познакомится
не обычное имя ,латинского происхождения
тогда все понятно

Цитата (Halaban @ 4.02.2022 - 20:32)

Есть сомнительные факты - а остальное пиздобольство и от лукавого.

Ну давай сюда свои "сомнительные" факты, на деле у тебя вобще никаких нет - одно пиздабольство, я именно об этом А что там и кому сомнительно - ты у своего психиатра уточняй, ты не в том сомневаешься, у тебя проблема серьезнее и ближе. Так что - фактов у тебя нет? ну что и требовалось доказать: любые "сомнения" при таком раскладе признак умственной неполноценности. лечись и выздоравливай.

я кофе машину с кухни возле себя установил
в ожидании

жду медалистов)) нигилистов и просто алкоголиков )))
и чет ?тихо?

Цитата (ДжекЛондон @ 4.02.2022 - 20:38)

Цитата (Halaban @ 4.02.2022 - 20:32) Есть сомнительные факты - а остальное пиздобольство и от лукавого. Ну давай сюда свои "сомнительные" факты, на деле у тебя вобще никаких нет - одно пиздабольство, я именно об этом А что там и кому сомнительно - ты у своего психиатра уточняй, ты не в том сомневаешься, у тебя проблема серьезнее и ближе. Так что - фактов у тебя нет? ну что и требовалось доказать: любые "сомнения" при таком раскладе признак умственной неполноценности. лечись и выздоравливай.

признак неполноценности ))что то бессмысленно доказывать стихиям природы))
смотрю вы на посту? почем оплата?


несете свет? в кромешную тьму?
Это сообщение отредактировал RVstrax - 4 фев 2022 в 20:42

Цитата (Fidaikin @ 4.02.2022 - 20:34)

содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т., поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать на месте не менее 100 млн тонн грунта.

То есть все еще хуже, если принять как среднюю величину плотности грунта значения 2.5.

Цитата (Fidaikin @ 4.02.2022 - 20:34)

НАСА разрабатывала эскизные проекты гипотетических установок по переработке реголита и выделению гелия-3 то есть все придумано технология есть правда на бумаге полеты отработаны

То есть слово "гипотетически" тебе совсем не ясно? В школе не учился или учился плохо? Это заметно. Технология "на бумаге" значит что ее нет. ты по бумагам человек, существо так сказать разумное, а на деле - дебил. Теперь понимаешь в чем отличие? Нет?

Цитата (Fidaikin @ 4.02.2022 - 20:34)

да кстати приятно познакомится не обычное имя ,латинского происхождения тогда все понятно

Сумничать как обычно не получилось. Но за старание хвалю. Ты витаминки свои принимай, может дорастаешь до состояния просто дебила. Хотя конечно вряд ли.

Мне одно непонятно.Фотографируют на луне камни по 20-см. Почему нет хороших снимков места высадки?Те кто есть в лучшем случае нокиа сделаны. Причем самими же американцами.Что,китай не может сфотать или японский спутник что там болтался?

ДжекЛондон
Раз в дороге,
В электричке,
Перепутав все таблички,
Две старушки,
Как подушки,
Сели друг напротив дружки.
– Ты куды?
– В Москву, а ты?
– Я ж в Калугу из Москвы.
– Вот так здорово!
– Уж, да!
В разны стороны нужда
Нас с тобою завела,
А вагон один дала.
– Ну, голубушка, дела.
Я таких больших чудес
Сроду не видала.
– Значит, шибко ты отстала.
Это ж, матушка, прогресс:
Вместе рядышком сидим,
В разны стороны летим.
И молчи ты, горя мало,
Довезут, куды пристало.

Цитата (ДжекЛондон @ 4.02.2022 - 20:38)

Цитата (Halaban @ 4.02.2022 - 20:32) Есть сомнительные факты - а остальное пиздобольство и от лукавого. Ну давай сюда свои "сомнительные" факты, на деле у тебя вобще никаких нет - одно пиздабольство, я именно об этом А что там и кому сомнительно - ты у своего психиатра уточняй, ты не в том сомневаешься, у тебя проблема серьезнее и ближе. Так что - фактов у тебя нет? ну что и требовалось доказать: любые "сомнения" при таком раскладе признак умственной неполноценности. лечись и выздоравливай.

Умственная отста́лость, ранее — малоу́мие, олигофрени́я (др.-греч. ὀλίγος «малый» + φρήν «ум») — врождённая или приобретённая в период развития задержка либо неполное развитие психики, проявляющаяся нарушением интеллекта, вызванная патологией головного мозга и ведущая к социальной дезадаптации. Проявляется в первую очередь в отношении разума (откуда и название), также в отношении эмоций, воли, речи и моторики.
У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Тем не менее они могут формировать простейшие обобщения. Для них составляет трудность охватывание ситуации целиком, и обычно они улавливают только внешнюю сторону событий. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д. Часто встречаются нарушения речи (отстаёт в развитии, искажение звуков, нарушения грамматического строя речи, бедный словарный запас). Хотя может быть и достаточно большой словарный запас, но речь при этом всё равно бедна и однообразна

кстати как знакомо

дополню

Однако некоторым дебилам при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления свойственна частичная одарённость (вплоть до синдрома саванта): отличная механическая память (без осмысления повторяемого), способность производить в уме сложные арифметические операции, умение рисовать, абсолютный слух и др

может не все так плохо
Это сообщение отредактировал Fidaikin - 4 фев 2022 в 20:51

Цитата

Технология "на бумаге" значит что ее нет.

Спорно это и весьма. Как правило , все имеет начало в головах , потом "выливается" на бумаге в чертежах-расчетах , а тока после - в "железо".

Цитата (Fidaikin @ 4.02.2022 - 20:47)

Однако некоторым дебилам при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления свойственна частичная одарённость (вплоть до синдрома саванта): отличная механическая память (без осмысления повторяемого), способность производить в уме сложные арифметические операции, умение рисовать, абсолютный слух и др может не все так плохо

А, то есть ты давно в себе это подозревал и даже что-то изучал? Молодец. Помогает?

Манекенов в луносрачах вроде ещё не было)
Более того - Илон Маск тоже не существует, вместо него - манекен)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Halaban @ 4.02.2022 - 20:48)

Спорно это и весьма. Как правило , все имеет начало в головах , потом "выливается" на бумаге в чертежах-расчетах , а тока после - в "железо".

Абсолютно похуй, что где там берет начало, технология есть только когда она реально есть в железе и реально работает.