4 теории Стивена Хокинга, которые оказались верными и 6, в которых мы пока не уверены.

Задумайтесь: если принять теорию большого взрыва и предположить, что если взрыв бы не состоялся и было бы великое и тотальное ничего. Представили?

Понятно. Вы из тех которым лишь бы ляпнуть. Посты набиваете разной фигнёй.

Как то режет глаза слово "оказались". То же излучение Хокинга - его еще никто не зарегистрировал.

Ну немного не так. От этого события дошли разные виды излучений. И по их характеристикам и вычислили, скорость "гравитационных волн". Грубо говоря пришла вспышка света и в этот же момент зарегистрировали гравитационное взаимодействие.

Да могли совпасть два события, но экспериментаторы уже не те что раньше, и не такие как думает о них обыватель, подстраховываются со всех сторон и проверяют по множеству раз.

Ну вошпем как то тк)

допустим твоя теория верна. в наблюдаемой вселенной нет точной копии земли с яповцами. даже ничего отдаленно похожего нет. начинаем рассуждать вероятностями. вероятность потенциально пригодной для жизни планеты. в данное время среди миллиардов лет. вероятность за миллионы лет эволюции пройти точно такой же путь как и земля, чтобы в 2021 году от рождества христова (этого чувачка очевидно тоже там должны были придумать) на япе постили котиков, навального, ковид и мерялись 45-ти сантиметровыми.
если предположить что вроятность этого не нулевая, то просто надо сесть и охуеть от масштабов вселенной, где уместились настолько все варианты развития обитаемых планет, что хотя бы на одной полностью повторилась земля. и это учитывая, что в наблюдаемой вселенной ничего обитаемого, сравнимого с землей еще нашли. я вот пока писал уже охуел.

О, ну хоть чего то знакомое)

хокинг определенно существовал, равно как и его мысли.
чего совсем нельзя сказать о боге и его "откровениях"
если рассматривать бога как теорию, то она имеет право на существование. равно как и другие теории, вроде той, что таракан знает алгебру. теории то быть могут, но адекватность их разная.

про путешествия во времени. это только в фильмах "вернуться обратно в 25 октября 2021 года в 20 часов 15 минут" и все заебца.
ага.
вы подумайте, какова самая малая единица времени? вот точка, в которую точно можно вернуться? нет ее.
ошибешься с возвращением на 0.000000000000000000000000000001 секунды и пиздец, время не твое. рядом такой же ты, в 0.0000000000000000001 метре от тебя.
вот возьмем расстояние. какое самое малое? атом? электрон? полэлектрона? а может одна сотая электрона? одна миллионная?
со временем еще хуже. если оперировать скоростью света, то какое время самое малое? фотон пролетел расстояние одного атома? полатома? ну вы поняли....
ад блядь и погибель.

Это сообщение отредактировал Бармалей1310 - 25.10.2021 - 20:20

великим и тотальным может быть что то. ничего таковым быть не может.
а вообще, когда начинаешь думать о таких вещах, скрип мозгов стоит знатный )))
хокинга читал, охуительный чел. может когда и эволюционируем, что такие мозги будут у рядового школьника.

Логично будет представить ничто как ничто, которое не может быть ни тотальным и могучим. Потому что это ничто.

Тут выше предположили, что это будет уже другая реальность, которых может быть бесконечное множество.

Это сообщение отредактировал Рупь - 25.10.2021 - 20:38

А сами транзисторы откуда появляются? По какой теории их рассчитывают? А если попробовать прочитать о p-n переходе не в книге "Юный радиолюбитель", а хотя-бы учебнике физики для ВУЗов?

Почему нет? Любая "батарейка" готова с вами не согласиться.
В любой жидкости электрический ток будет обусловлен в том числе и движением ионов. Поэтому более точное определение: "Электрический ток - направленное движение заряженных частиц".

Да, желательно побольше таких статей.

Сам Хокинг человек - загадка. Люди с такой болезнью, долго не живут. Он прожил в разы больше. Он избранный. Каким-то силам это было нужно и он жил, и даже в таком виде. Он, как проводник знаний человечеству из космоса. Ему был приоткрыт канал на хранилище знаний. Хранилище знаний, оно одно. Никола Тесла, был тоже проводник. Он не занимался расчетами через формулы. Он брал готовые решения из хранилища знаний и подгонял их к реальности.

Это сообщение отредактировал Тарот - 25.10.2021 - 21:11

Волосатая чёрная дыра?

ну, да мои познания по сравнению с хокингом - я в голову ем... но так прикольно порассуждать об этом...

Гравитации это не сила и не существует никаких гравитационных полей, искривление пространства-времени создается массивными телами, гравитация это лишь следствие искривления пространства-времени. На данный момент частиц переносчиков гравитонов не обнаружили, да и квантовая теория гравитации отсутствует. Вот, если интересно посмотрите

Ребят, где такую траву берете?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще интересно как машина времени определяет координаты в пространстве, где появится. В привязке к земным? Это несерьезно.

А Земля ведь сместится в пространстве и относительно солнца и относительно звезд вместе с солнечной системой, да и вся галактика чуть провернется.

Да, конечно, в частном случае пример батарейки действительно имеет место быть, но дело в том, что в этом случае ионы участвуют только в процессе т.с. "получения" большЕго количества свободных электронов, а сами в процессе непосредственной передачи энергии не участвуют. Поэтому это не удачный пример.
Речь же шла о ТОКе, как средства переноса энергии, и ток этот должен состоять из конкретных заряженных частиц, любых, кроме(!) электронов!
Вот если бы был приведён пример источника постоянного, переменного или импульсного тока основанного на носителях иного рода, тогда да, а так, это всего лишь пример использования одного физико-химического процесса для получения другого, но уже физического.
Но попытка защитана!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что ему оставалось делать?

Пока мы тут говорим о высоких материях и мироздании, людишки никак не могут придти к единому мнению - носить тряпки на морде или нет...

Возьмите трубочки, например от капельницы, и залейте туда соляной раствор. Используйте эти трубочки в качестве проводников между источником и нагрузкой. Ионы прекрасно справятся с передачей энергии.

Так на электродах "батарейки" накапливаются как раз ионы, просто "батарейка" соединяется с нагрузкой с помощью "твердых" проводников, в которых носителями являются электроны, так как атомы и ионы жестко привязаны к кристаллической решетке и не могут свободно перемещаться.
Поймите, твердый проводник более выгоден для передачи электроэнергии.
1) У него меньше сопротивление.
2) Он проще в изготовлении.
Но в общем и целом, ничего, кроме цены, не мешает замутить энергетику на ионах в жидких проводах. Более того, "люминисцентные" и "газоразрядные" лампы работают как раз на ионах.

Это сообщение отредактировал mrAndyc - 25.10.2021 - 23:23

Менделеев очень сердился, когда слышал, что таблицу открыл потому что она приснилась. Говорил, что много работал, думал, поэтому и открыл систему, а не просто ему приснилось и вот так все легко. А вы говорите "хранилище", типа приоткрыл и взял. Нет, тут работа, день и ночь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ