Противовертолетная мина времен войны во Вьетнаме

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Skomoroh100
29.11.2020 - 18:30
0
Статус: Online


Кошколюб

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 1762
Цитата (Berezkin @ 29.11.2020 - 00:19)
Вертолёту ничего от такого не будет, а для пехоты не лучше ли обычных мин понавтыкать

А если там не одна граната, а несколько?
 
[^]
mrsakhnov
29.11.2020 - 18:49
3
Статус: Offline


скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 12284
Цитата (Skomoroh100 @ 29.11.2020 - 18:30)
Цитата (Berezkin @ 29.11.2020 - 00:19)
Вертолёту ничего от такого не будет, а для пехоты не лучше ли обычных мин понавтыкать

А если там не одна граната, а несколько?

Все эти "гранаты", ямы с кольми, и прочие "вьетнамские ловушки" ровным счётом не влияли вообще ни на что в этой войне и не наносили никакого существенного урона врагу. Единственное, что со всей этой экзотики приносило плоды так это сеть тоннелей вырытая от Сайгона до камбоджийской границы.

Ну а в остальном 40 миллионов человек хорошо знающих свою страну, китайское оружие и боеприпасы, советское прикрытие Хайфона для бесперебойного принятия китайских военных грузов
 
[^]
pravdavsegda
29.11.2020 - 19:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.19
Сообщений: 13913
отец оформлялся во Вьетнам, но не взяли, нужны только мотострелки, пво-шники, летчики были ...
да и х. с. ним, германия не хуже оказалась ...

Это сообщение отредактировал pravdavsegda - 29.11.2020 - 19:22
 
[^]
ClearSky76
29.11.2020 - 19:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.11.19
Сообщений: 383
Цитата (FelixDZR @ 29.11.2020 - 00:18)
Больше наверное для того чтобы отшугнуть и не дать приземлиться. Сомневаюсь что такая граната причинит ущерб нижней части вертолёта, тем более военного.

А вы не думали, что взрыв гранаты может инициировать взрыв более крупного ВВ? Саперное дело, это целое искусство

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ronaldo782
29.11.2020 - 20:12
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.07.19
Сообщений: 43
Цитата (mrsakhnov @ 29.11.2020 - 16:56)
При помощи Китая и сша в случае с французами. С помощью Китая и ссср против сша и союзников. С помощью Китая против Камбоджи. С помощью ссср против Китая. А так -да, все сами, все сами....

Тут человек википедию прочитал, решил поумничать, а ты :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Shelest2000
29.11.2020 - 21:47
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 13540
Цитата (Berezkin @ 29.11.2020 - 00:19)
Вертолёту ничего от такого не будет, а для пехоты не лучше ли обычных мин понавтыкать

Да ладно gigi.gif
Вертолет UH-1B Ирокез,основной легкий десантно-штурмовой (в зависимости от модификации) вертолёт США во Вьетнаме,из пистолета назквозь пробивался с полусотни метров,т.к. сделан из тонкого алюминия и брони нет совсем.Ващще нет. А граната типа Ф-1 ,если йопнет на расстоянии 10-30 метров,легко нанесёт повреждения такому Ирокезу.
Картинку видишь? Люминь да плекс. Вот представь,что ему будет,если рядом граната бумкнет.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 29.11.2020 - 21:49

Противовертолетная мина времен войны во Вьетнаме
 
[^]
JohnDow
29.11.2020 - 21:53
0
Статус: Online


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22896
Цитата (888Dmitry888 @ 29.11.2020 - 02:24)
Это детсткие шалости. Вы знали о управляемых снарядах времен второй мировой , с управлением ПО ПРОВОДАМ ?? Тут разум меркнет. А оно летало...

Управляемые бомбы Флитц вроде зволись.. итальянцем от немцев приетело.

Впрочем были и ракеты воздух возду с управлением по проводам
 
[^]
Сланцы
29.11.2020 - 21:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 2353
Цитата (CrazyHostage @ 29.11.2020 - 00:17)
не захочешь, чтобы тебя демократизировали, и не так раскорячишься.

Нас за 100500 сортов говна (колбасы), демократизировали, без раскоряки.
 
[^]
JohnDow
29.11.2020 - 21:54
0
Статус: Online


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22896
А так я сильно сомневаюсь что танного прпеллера хватить что бы выдернуть предохранительную чеку, сидит она довольно туго.
 
[^]
JOHNQ
29.11.2020 - 21:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 10720
Цитата (888Dmitry888 @ 29.11.2020 - 00:24)
Это детсткие шалости. Вы знали о управляемых снарядах времен второй мировой , с управлением ПО ПРОВОДАМ ?? Тут разум меркнет. А оно летало...

Тут как бы категории разные.
Управляемый снаряд ты на коленке не сделаешь. да, это было во временя 2й мировой, но то был продукт индустрии. Тут же реально из г**на и палок, из доступных средств.
 
[^]
rommo
29.11.2020 - 22:01
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.03.13
Сообщений: 936
Цитата (СлавянБ @ 29.11.2020 - 00:26)
Цитата (aertalyon @ 29.11.2020 - 00:17)
Поставлю во дворе: мало ли что...

Вдруг Путин прилетит? gigi.gif

Сиди дома, за тобой выехали.
 
[^]
NPP
29.11.2020 - 22:09
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.06.15
Сообщений: 727
Цитата (РПКСНЛенинец @ 29.11.2020 - 01:47)
Слышал про гранату из БАМБУКА..
Бамбук был оболочкой...внутри-взрывчатое вещество ...взрыватель снаружи...
Использовали как обыкновенную гранату против пехоты....
Но вся фишка в том, что бамбук разрываясь на мелкие кусочки и глубоко попадая в мягкие ткани человека не давал заживать ране...вызывал гноение,разложение тканей,сепсис крови...
Рана катастрофически увеличивалась в размерах...несмотря на широкое применение антибиотиков и других лекарственных схем и препаратов...
Не помогало ничего-кроме радикальной ампутации...
А вы всё стебаетесь над вьетнамцами...
Тут поучиться надо!!!

А с какой стати бамбук "разрываясь на мелкие кусочки" глубоко проникнет в мягкие ткани человека? От взрывного измельчения меняются свойства бамбучьего вещества?
 
[^]
РПКСНЛенинец
29.11.2020 - 22:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.17
Сообщений: 1257
Цитата (NPP @ 29.11.2020 - 22:09)
Цитата (РПКСНЛенинец @ 29.11.2020 - 01:47)
Слышал про гранату из БАМБУКА..
Бамбук был оболочкой...внутри-взрывчатое вещество ...взрыватель снаружи...
Использовали как обыкновенную гранату против пехоты....
Но вся фишка в том, что бамбук разрываясь на мелкие кусочки и глубоко попадая в мягкие ткани человека не давал заживать ране...вызывал гноение,разложение тканей,сепсис крови...
Рана катастрофически увеличивалась в размерах...несмотря на широкое применение антибиотиков и других лекарственных схем и препаратов...
Не помогало ничего-кроме радикальной ампутации...
А вы всё стебаетесь над вьетнамцами...
Тут поучиться надо!!!

А с какой стати бамбук "разрываясь на мелкие кусочки" глубоко проникнет в мягкие ткани человека? От взрывного измельчения меняются свойства бамбучьего вещества?

Ну якобы тысячи мелких частиц бамбука проникая в мягкие ткани человека(мышцы) вызывают загноение ,воспаление тканей мышц и дальнейшее заражение крови..
организм не может вывести или выдавить эти частицы из организма...
Настаёт пздец..
Бамбук не металл-он просто гниёт внутри человека...
Вот так вот...

Это сообщение отредактировал РПКСНЛенинец - 29.11.2020 - 22:34
 
[^]
Kytx
29.11.2020 - 22:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 3031
в афгане духи применяли еще более простое устройство
выбирали площадку пригодную для посадки вертолета (в горах их не так много)
закапывали фугас с аккумулятором и электродетонатором
рядом ставили палку на которую заводили провод с оголенными концами
и вешали
сверху обычную консервную банку
когда вертушка садилась поток вохдуха раскачивал банку и она замыкала цепь
 
[^]
Kytx
29.11.2020 - 22:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 3031
а нормальная мина выглядит примерно так

https://defendingrussia.ru/enc/inzhenernaja..._mina_pvm-1901/

 
[^]
INCASSATOR90
29.11.2020 - 22:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 7693
красавы
 
[^]
LIV
29.11.2020 - 22:50
0
Статус: Offline


Ярило

Регистрация: 24.10.17
Сообщений: 6214
Цитата (СЛИПчанин @ 29.11.2020 - 00:19)
Вот ведь хитрожопые какие узкоглазые.
У меня только один вопрос: а что за проволока/ниточка/тесьма была использована? Как мне известно по службе в армии чеку не так то просто выдергнимать из гранаты )))

усы разгибаются зараннее..
 
[^]
vandereelk
29.11.2020 - 22:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.09
Сообщений: 5052
Цитата (Latgelo @ 29.11.2020 - 00:25)
Цитата (Berezkin @ 29.11.2020 - 00:19)
Вертолёту ничего от такого не будет, а для пехоты не лучше ли обычных мин понавтыкать

Не НЛ. Учите вьетнамцев воевать с амерами? Смешно.
Амеры потеряли там несколько тысяч вертолетов. Гуглите.

60 тыс. официально. Больше чем мы в Афгане в 4 раза.
 
[^]
Kytx
29.11.2020 - 23:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 3031
Цитата (JOHNQ @ 29.11.2020 - 21:58)
Цитата (888Dmitry888 @ 29.11.2020 - 00:24)
Это детсткие шалости. Вы знали о управляемых снарядах времен второй мировой , с управлением ПО ПРОВОДАМ ?? Тут разум меркнет. А оно летало...

Тут как бы категории разные.
Управляемый снаряд ты на коленке не сделаешь. да, это было во временя 2й мировой, но то был продукт индустрии. Тут же реально из г**на и палок, из доступных средств.

оно может и летало
но как-то не ночь
например сведений о боевом применении Краснойшапки вообще нет
хотя ее производили серийно
управляемые бомбы применялись- результаты не ахти
фау на тот момент тоже сырая что 1 что 2
заря технической революции

исключение это немецкие торпеды
но тут их опять подвело производство
 
[^]
Kytx
29.11.2020 - 23:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 3031
Цитата (vandereelk @ 29.11.2020 - 22:54)
Цитата (Latgelo @ 29.11.2020 - 00:25)
Цитата (Berezkin @ 29.11.2020 - 00:19)
Вертолёту ничего от такого не будет, а для пехоты не лучше ли обычных мин понавтыкать

Не НЛ. Учите вьетнамцев воевать с амерами? Смешно.
Амеры потеряли там несколько тысяч вертолетов. Гуглите.

60 тыс. официально. Больше чем мы в Афгане в 4 раза.

я надеюсь Майерса читали?
потери убитыми у американских пилотов были 80%

это были реальные отморозки. я таких уважаю.
 
[^]
Kytx
29.11.2020 - 23:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 3031
Цитата (Kytx @ 29.11.2020 - 23:05)
Цитата (vandereelk @ 29.11.2020 - 22:54)
Цитата (Latgelo @ 29.11.2020 - 00:25)
Цитата (Berezkin @ 29.11.2020 - 00:19)
Вертолёту ничего от такого не будет, а для пехоты не лучше ли обычных мин понавтыкать

Не НЛ. Учите вьетнамцев воевать с амерами? Смешно.
Амеры потеряли там несколько тысяч вертолетов. Гуглите.

60 тыс. официально. Больше чем мы в Афгане в 4 раза.

я надеюсь Майерса читали?
потери убитыми у американских пилотов были 80%

это были реальные отморозки. я таких уважаю.

да и еще
американцы иной раз держали во Вьетнаме 7.5 тысяч вертушек
впечатляет мягко говоря
 
[^]
wcnd
29.11.2020 - 23:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 8947
Цитата
А еще они придумали ветряной движитель для борьбы с патрульными катерами янки.

А ещё что? Очень интересно idea.gif
 
[^]
XemuLtron
29.11.2020 - 23:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.17
Сообщений: 3830
Цитата (ЗлойПрапор @ 29.11.2020 - 00:39)
Цитата (СЛИПчанин @ 29.11.2020 - 00:19)
Вот ведь хитрожопые какие узкоглазые.
У меня только один вопрос: а что за проволока/ниточка/тесьма была использована? Как мне известно по службе в армии чеку не так то просто выдергнимать из гранаты )))

достаточно оставить один ус в полувытянутом положении.
Если с растяжкой извращаться - обычную швейную иглу нагревали, щтоп один конец загнуть можно было и шнур подвязать, а иглу вместо чеки - выскальзывает вааще идеально.
"Вытяжной шнурок"? Да в той же полевке (провода для телефонов) пара жил стальные - хрен разорвешь просто так, но они блестят, их тож обжечь сначала надо.

Вы приняты.
 
[^]
Kytx
29.11.2020 - 23:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 3031
Цитата (XemuLtron @ 29.11.2020 - 23:14)
Цитата (ЗлойПрапор @ 29.11.2020 - 00:39)
Цитата (СЛИПчанин @ 29.11.2020 - 00:19)
Вот ведь хитрожопые какие узкоглазые.
У меня только один вопрос: а что за проволока/ниточка/тесьма была использована? Как мне известно по службе в армии чеку не так то просто выдергнимать из гранаты )))

достаточно оставить один ус в полувытянутом положении.
Если с растяжкой извращаться - обычную швейную иглу нагревали, щтоп один конец загнуть можно было и шнур подвязать, а иглу вместо чеки - выскальзывает вааще идеально.
"Вытяжной шнурок"? Да в той же полевке (провода для телефонов) пара жил стальные - хрен разорвешь просто так, но они блестят, их тож обжечь сначала надо.

Вы приняты.

правило хорошего тона на войне никогда не ставить растяжку на медь
смотрим кф Блокпост
 
[^]
Demoxxx
30.11.2020 - 01:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 1971
Цитата (СЛИПчанин @ 29.11.2020 - 00:19)
Вот ведь хитрожопые какие узкоглазые.
У меня только один вопрос: а что за проволока/ниточка/тесьма была использована? Как мне известно по службе в армии чеку не так то просто выдергнимать из гранаты )))

Так её можно ослабить и тогда всё будет по плану.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47010
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх