У Юрия Никитина (бля, как давно я его читал) была прикольная сцена в серии про Троих. Стеб над такими великорусо/укриано/белоруссо/итд теориями. Часть с сэром Томасом. Там пан (!!) Кичинский доказывал, что всё от русов произошло Вот кстати отрывок http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr...it017.htm?39/76 рассказ пана Валевича Особенно понравилось завершение главы после всех великих предков и перечисления их деяний
Цитата
Томас убито молчал. Кичинский спросил Олега: -- А что скажет святой калика о былом величии Великой Руси, прародительнице всех языков, народов, родине богов и героев? Олег пожал плечами. -- А ничо. -- Как? -- опешил Кичинский. -- Разве не была Русь самым древним на свете государством? Разве ее разбредшиеся по свету дети не дали начало целым народам? -- Ну и что? -- Но ведь даже эта свинья, которую ты уже доедаешь... уже вторую, к слову сказать, на всех языках, пошедших от русского, все еще звучит одинаково: swine -- по вашему, англскому, swinne -- по германсмкому, swinja -- по-хеттски, swininia -- по-скифски, swinya -- по-ассирийски, не говоря уже о новоиспеченных языках Европы, которых уже больше чем тараканов в хате смерда! Олег хладнокровно обгрызал остатки мяса с кости, солил обильно, снова вгрызался. Кость трещала под зубами, сок брызгал пахучий, жирный. -- Ну и что? -- сказал он снова с набитым ртом.
Как я уже говорил чуть ранее:
"В общем-то это по форме вполне законные попытки выяснить как оно было на самом деле. Только применяются они к незаконному субъекту истории, ну а так же ввиду природы этого субъекта выполняются на очень примитивном уровне. Ну где украинство и где интеллект? Не для того придумывалось."
Подобие процессов не означает их тождественность. У нас, русских, есть основания для поиска именно нашей древней истории (пример с цифрами дан выше). У укров нет. Не потому что мы хорошие, а они плохие (хотя это и буквально так). А потому что украинцы - это недавняя сущность, выделившаяся из русских же (все средневековые деятели той территории называли себя русскими людьми, вплоть до времён Петра 1 точно, а если копнуть чуть ранее, то точно тоже самое делали и те, кто потом стали поляками).
Вся древняя история украинцев русская. И они как бы даже имеют на неё право, как "тоже потомки" тех предков. Если бы они сами не отказались от русского имени и русской сути. Т.о. у них нет никакой древней истории, история Украины начинается в 20-м веке.
В общем и целом т.н. арабские цифры были сделаны на основе русского прописного шрифта (или оный русский шрифт и язык полностью заимствован от того древнего народа, но если ко крякает как утка...). Который шрифт и соответствующее письмо получается уже существовали тогда.
Чудинов, перелогинься.
Так, возразить по существу есть что?
Это и есть по существу. Не рассказывать же тебе, что никаких русских букв нет, а у нас для записи используются буквы греческого алфавита.
Очередной идиот.
Таким персонажам объяснить что либо в принципе невозможно, но всем кому интересна тема (у кого какие буквы), рекомендую давнюю уже достаточно статью Я.А.Кеслера "Азбука - послание к славянам"
А не надо ничего объяснять и доказывать, любой здравомыслящий человек и так увидит что русские буквы это греческие, и обозначают те же звуки. А статьь себе можешь в попу засунуть там ей самое место среди такого же научного контента. Или вон питкину подкинь, у него слабость к такому бреду.
Да перестань ты ему втолковывать, главное не говори, что раньше цифры буквами записывали, а то у него крыша совсем съедет.
В общем и целом т.н. арабские цифры были сделаны на основе русского прописного шрифта (или оный русский шрифт и язык полностью заимствован от того древнего народа, но если ко крякает как утка...). Который шрифт и соответствующее письмо получается уже существовали тогда.
Чудинов, перелогинься.
Так, возразить по существу есть что?
По существу я тебе скажу так - написанием одного бреда нельзя опровергнуть другой бред.
Официально считается общепринятой датой начала письменности у славянских народов 863 год, так называемой, «новой эры», когда греческие монахи Кирилл и Мефодий якобы дали «безграмотным» Славянам азбуку — «кириллицу» и научили их читать и писать. Даже христианский праздник изобрели по сему случаю — День Славянской Письменности и Культуры. Но кто сказал (и доказал!), что Славяне и Арии до прихода на Русь двух греков: Кирилла и Мефодия, были безграмотными, не имели своей письменности и Культуры? Таких доказательств нет! Более того, сам Кирилл, в своё время, писал, что до создания своей азбуки, он видел у Славян и Ариев Евангелия и Псалтыри «роуськими письменами писаные».
Тогда, что же создали Кирилл и Мефодий? На самом деле эти монахи создали не Славянскую письменность, как таковую, а церковно-славянскую азбуку для христианской церкви на Славянских землях. Монахи взяли за основу издревле существовавшую у Славян «Буквицу», состоящую из 49 букв, убрали 5 букв, четырём буквам дали греческие названия и стали переводить христианские богослужебные книги с греческого на изобретённый ими мёртвый язык, который в народе не прижился. Какие ещё доказательства грамотности Славян и Ариев, существовавшей задолго до прихода Кирилла и Мефодия можно привести, кроме высказывания «просветителя» Кирилла? Вот исторический факт: Пётр Первый вводит Указом с 1 января 1700 года новое летоисчисление — от рождества Христова в цифровом обозначении, отменив существовавший на Руси Славяно-Арийский Календарь, по которому на, момент Указа, шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Причём, русские люди писали количество лет буквами, что доказывает существование у Славян и Ариев письменности к тому времени, по меньшей мере, уже 7208 лет. Другим доказательством могут служить слова Екатерины-II, написавшей книгу «Записки касательно русской истории», в которой говорится, что «...Славяне до рождества Христова многие письмена имели».
Официально считается общепринятой датой начала письменности у славянских народов 863 год, так называемой, «новой эры», когда греческие монахи Кирилл и Мефодий якобы дали «безграмотным» Славянам азбуку — «кириллицу» и научили их читать и писать. Даже христианский праздник изобрели по сему случаю — День Славянской Письменности и Культуры. Но кто сказал (и доказал!), что Славяне и Арии до прихода на Русь двух греков: Кирилла и Мефодия, были безграмотными, не имели своей письменности и Культуры? Таких доказательств нет! Более того, сам Кирилл, в своё время, писал, что до создания своей азбуки, он видел у Славян и Ариев Евангелия и Псалтыри «роуськими письменами писаные».
Тогда, что же создали Кирилл и Мефодий? На самом деле эти монахи создали не Славянскую письменность, как таковую, а церковно-славянскую азбуку для христианской церкви на Славянских землях. Монахи взяли за основу издревле существовавшую у Славян «Буквицу», состоящую из 49 букв, убрали 5 букв, четырём буквам дали греческие названия и стали переводить христианские богослужебные книги с греческого на изобретённый ими мёртвый язык, который в народе не прижился. Какие ещё доказательства грамотности Славян и Ариев, существовавшей задолго до прихода Кирилла и Мефодия можно привести, кроме высказывания «просветителя» Кирилла? Вот исторический факт: Пётр Первый вводит Указом с 1 января 1700 года новое летоисчисление — от рождества Христова в цифровом обозначении, отменив существовавший на Руси Славяно-Арийский Календарь, по которому на, момент Указа, шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Причём, русские люди писали количество лет буквами, что доказывает существование у Славян и Ариев письменности к тому времени, по меньшей мере, уже 7208 лет. Другим доказательством могут служить слова Екатерины-II, написавшей книгу «Записки касательно русской истории», в которой говорится, что «...Славяне до рождества Христова многие письмена имели».
Хз, как оно было. Но основной исторический труд ИГР, на котором и строится наша официальная история, я читал. У меня лично мнение есть - это в первую очередь идеологическая книга. Там во весь рост идеи: 1. До прихода христианства славяне были дикими и немытыми 2. Без царя вообще пиздец и до царя даже христианство не смогло сделать из русских окончательно великих))) А уж какое письмо царю автор забубенил в начале, так это с проворотом аж зализнул ему анус. Хотя с первых страниц много вопросов даже по его же тексту. То они дикие, пещерные, то сам же ссылки на византийские хроники даёт, где славяне очень даже и не такие..
Но кто сказал (и доказал!), что Славяне и Арии до прихода на Русь двух греков: Кирилла и Мефодия, были безграмотными, не имели своей письменности и Культуры? Таких доказательств нет!
Запомни питкин, доказывают положительные утверждения, а отрицательные тезисы не доказываются.))
Ещё раз повторю: поиск настоящей истории полностью обоснован. То, что укры делают это на идиотском уровне и переписывая на несуществовавший в то время объект - это не причина отказываться от таких поисков нам всем.
И я не про древнее величие великой Руси, которая всё, всё, всё. И не про родноверие и Гиперборею и прочее подобное националистическое дуркование (в котором у нас кстати первую скрипку играют тоже евреи).
А про поиск настоящего прошлого.
Касательно Тараса и Гали - это конечно идиотизм. Но сам вопрос имеет право на существование.
Кто такие Адам и Ева относительно нынешнего состояния человечества? Имя Адам трудно однозначно сопоставить с чем-то. Ну там целы куст выходит, где рядом атом и египетское Атон. В обще что-то вроде Первый, Единственный, может быть даже Божественный и т.п. И ни с каким современным народом он не сопоставляется. Просто первочеловек. Но с некой неясной близостью к древним грекам и древним египтянам.
А вот с Евой интереснее. Ева-Еба. На славянских языках это слово прекрасно этимологизируется. На некоторых "ебать" - любить, на других совершать половой акт. Т.е. Ева - это любимая, желанная, и та, которую трахаешь. Т.е. собссно женщина до эпохи эмансипации, т.е. сексуальный объект, как щас принято говорить в определённых кругах. Но женщина именно славянская.
P.S. На английском ева произноситься как Ив, т.е. Ива. Ивушка - давнее русское сравнение для изящной гибкой девушки.
В английском любовь трансформировалась в love. Примерно тот же переход (потеря слога со звонкой "б" с оставлением мягкой "в").
Примерно тоже самое и выходит. Ив лав. Но уже не этимологизируется. А на славянских языках вполне.
Это сообщение отредактировал kryskaloki - 6 авг 2020 в 13:56
Но кто сказал (и доказал!), что Славяне и Арии до прихода на Русь двух греков: Кирилла и Мефодия, были безграмотными, не имели своей письменности и Культуры? Таких доказательств нет!
Запомни питкин, доказывают положительные утверждения, а отрицательные тезисы не доказываются.))
Статья Кеслера а так же пример появления арабских цифр из прописных букв русского алфавита являются тем самым положительным доказательством, доказательством наличия до всяких мефодиев.
У Кеслера хорошо показано направление заимствования кстати. Азбука- еврейское письмо - греческое. Именно на основе функционального наполнения.
Статья Кеслера а так же пример появления арабских цифр из прописных букв русского алфавита являются тем самым положительным доказательством, доказательством наличия до всяких мефодиев
Дурачок, ты индийские цифры-то хоть раз видел? Не похожи они на русские буквы, как их не переворачивай.))
Но кто сказал (и доказал!), что Славяне и Арии до прихода на Русь двух греков: Кирилла и Мефодия, были безграмотными, не имели своей письменности и Культуры? Таких доказательств нет!
Запомни питкин, доказывают положительные утверждения, а отрицательные тезисы не доказываются.))
Статья Кеслера а так же пример появления арабских цифр из прописных букв русского алфавита являются тем самым положительным доказательством, доказательством наличия до всяких мефодиев.
У Кеслера хорошо показано направление заимствования кстати. Азбука- еврейское письмо - греческое. Именно на основе функционального наполнения.
Она не является доказательством. потому что опирается не на факты, а на кисель который который заменяет этому долбоебу мозги.
В общем и целом т.н. арабские цифры были сделаны на основе русского прописного шрифта (или оный русский шрифт и язык полностью заимствован от того древнего народа, но если ко крякает как утка...). Который шрифт и соответствующее письмо получается уже существовали тогда.
Чудинов, перелогинься.
Так, возразить по существу есть что?
Это и есть по существу. Не рассказывать же тебе, что никаких русских букв нет, а у нас для записи используются буквы греческого алфавита.
Очередной идиот.
Таким персонажам объяснить что либо в принципе невозможно, но всем кому интересна тема (у кого какие буквы), рекомендую давнюю уже достаточно статью Я.А.Кеслера "Азбука - послание к славянам"
А не надо ничего объяснять и доказывать, любой здравомыслящий человек и так увидит что русские буквы это греческие, и обозначают те же звуки. А статьь себе можешь в попу засунуть там ей самое место среди такого же научного контента. Или вон питкину подкинь, у него слабость к такому бреду.
Да перестань ты ему втолковывать, главное не говори, что раньше цифры буквами записывали, а то у него крыша совсем съедет.
Записывали ГДЕ И КОГДА?
Арабские цифры действительно взяты в Индии. Но если они придуманы в Индии некими индоевропейцами, то почему все, кто вышел якобы из Индии и стал потом европейцами, этих цифр не имел?
И почему эти цифры созданы на основе готового же вполне современного нам русского письма?
Ответ может быть только один: никаких индоевропейцев не было. Высшие белые касты в Индии являются потомками пришельцев или завоевателей.
Например пришедшие вместе с Македонским (как некоторые племена в Афганистане).
И вот эти вот пришельцы уже имели готовое русское письмо! И на его основе создали цифры.
А у нас, на Руси, продолжали писать цифры буквами по другой системе. Потому как контакта с индийскими русскими не имели.
P.S. В данном случае это могли быть и протоболгары, хотя конечно этноним Волгари - сугубо локальный, в отличие от этнонима с корнем "рус". Болгары - тоже часть Руси, когда-то отколовшаяся от неё.
Статья Кеслера а так же пример появления арабских цифр из прописных букв русского алфавита являются тем самым положительным доказательством, доказательством наличия до всяких мефодиев
Дурачок, ты индийские цифры-то хоть раз видел? Не похожи они на русские буквы, как их не переворачивай.))
Даже если бы они были на них похожи. то они были бы похожи на буквы греческого алфавита, который существует лет так на полторы тысячи побольше чем славянская письменность, которая их стала использовать.
Арабские цифры действительно взяты в Индии. Но если они придуманы в Индии некими индоевропейцами, то почему все, кто вышел якобы из Индии и стал потом европейцами, этих цифр не имел?
Когда "потом"? Ты хоть знаешь когда именно появились индийские цифры?))
т.е. вариант, что все это позаимствано из санскрита, вообще не рассматривается? ДБ!
Интуитивно оно как раз правильно. Потому что санскрит - это буквально священное письмо. Не письмо народа, а письмо богов, касты брахманов или ещё что-то такое.
Пришли пришельцы развитые, захватили власть, у них было какое-то письмо и язык. Но их было немного. Потому они ассимилировались. Наследие этого народа стало священным и полутайным.
Понятное дело, что где-то был источник для этого всего. Народ, из которого и вышли будущие высшие касты Индии (их часть как минимум).
Из того, что упоротые украинствующие переписывают историю на несуществовавших объект, никак не следует, что вопросов официальная западная история не может вызывать.
Арабские цифры действительно взяты в Индии. Но если они придуманы в Индии некими индоевропейцами, то почему все, кто вышел якобы из Индии и стал потом европейцами, этих цифр не имел?
Когда "потом"? Ты хоть знаешь когда именно появились индийские цифры?))
Вы никак не можете держать в голове больше двух величин и сущностей.
Ещё раз: "арабские" цифры созданы на основе русского письма. Готового и развитого.
При том созданы в Индии, а письмо имеется у нас.
Что, древние индоевропейцы уже имели готовое развитое письмо, когда расселились по Евразии?...
Статья Кеслера а так же пример появления арабских цифр из прописных букв русского алфавита являются тем самым положительным доказательством, доказательством наличия до всяких мефодиев
Дурачок, ты индийские цифры-то хоть раз видел? Не похожи они на русские буквы, как их не переворачивай.))
Даже если бы они были на них похожи. то они были бы похожи на буквы греческого алфавита, который существует лет так на полторы тысячи побольше чем славянская письменность, которая их стала использовать.
Это не более чем западная история, на основе хронологии, сочинённой в 17-м веке. Никакой истиной в последней инстанции это всё не является.
В начале был Хохол, и Хохол был у Бога, и Хохол был Бог. 2 Хохол был в начале у Бога. 3 Все через Хохла начало быть, и без Хохла ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Хохле была жизнь, и жизнь была свет человеков
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
после всех великих предков и перечисления их деяний 
yaplakal.com
kryskaloki6 авг 2020 в 13:42