Линкоры «Айова»: последние из Могикан

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Обломинго
19.07.2019 - 11:27
6
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
Цитата (metrogil @ 15.07.2019 - 00:50)
Противокорабельные ракеты, одна две штуки попадания и линкор весело тонет.

Нет, не тонет. ВООБЩЕ. ЛК насрать на единичные ракеты, ибо по мощности они намного слабее снарядов, на попадания которых он расчитан ШТАТНО.
p.s. И даже не надо опять мне рассказывать про Шеффилд, и прочее английское алюминиевое говно, котороые топили ПКР. dont.gif
 
[^]
marcell99
19.07.2019 - 11:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.01.11
Сообщений: 1743
Цитата
Согласен.
В нынешний век "цифровизации", "Айовы" - пережиток древних времен.
Тех, когда от экипажа, требовалось знание математики, физики, геометрии.
Когда артиллерист - был, сродни, профессору математики. Надо же рассчитать не только расстояние до цели, но и учесть, в расчетах - скорость ветра; скорость подводных течений; силу "отдачи", которая "сдвигает" линкор при выстреле.
Да много ещё чего надо было учесть и просчитать, прежде чем, байда с фугасным зарядом, в несколько сот килограмм весом - улетит в сторону противника.

Ускорение Кариолиса забыл biggrin.gif
 
[^]
Обломинго
19.07.2019 - 11:47
1
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
Цитата (MikhailR @ 16.07.2019 - 16:07)
А уж заявлять, что ЯО его берет с трудом...

Ну, можешь ознакомиться с операцией Crossroads.
 
[^]
Обломинго
19.07.2019 - 11:57
1
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
Цитата (MK48ADCAP @ 19.07.2019 - 10:35)
Последнее особенно важно учитывая что начиная с 60-х годов ПКР умеют бить в палубу.

Это миф. Вот циклограмма полета harpoon. Все хваленое "битье в палубу с пикирования" - это, внезапно, 6 градусов. И в общем то, остальные ракеты делают также.

Линкоры «Айова»: последние из Могикан
 
[^]
Bogeyman
19.07.2019 - 20:34
2
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1729
Цитата (Обломинго @ 19.07.2019 - 10:57)
Цитата (MK48ADCAP @ 19.07.2019 - 10:35)
Последнее особенно важно учитывая что начиная с 60-х годов ПКР умеют бить в палубу.

Это миф. Вот циклограмма полета harpoon. Все хваленое "битье в палубу с пикирования" - это, внезапно, 6 градусов. И в общем то, остальные ракеты делают также.

Мне вот интересно. Ты правда ставишь на одну линейку по разрушительной способности дозвуковой гарпун 600+ кг стартовой массы с весом бч 200кг и сверхзвуковой п-700 со стартовой массой 7 тонн и с БЧ 600+ кг? не, ну правда?
И еще рассуждаешь про траектории ВСЕХ пкр, чего даже эксплуатирующий персонал не знает, этого нет в документации - точной скорости на конечном участке, типе и способах маневрирования и тем более точных цифр противозенитного маневра горка-змейка?

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 19.07.2019 - 20:38
 
[^]
Fenbong
19.07.2019 - 21:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Прямое сравнение многодюймового снаряда и ракеты, никак не в пользу снаряда. Снаряды анеж почитай наскрозь чугунные. Там тнт с кулачок.
Ну кг 50 от силы. Даже меньше чем в авиабонбе тово же весу. Тады как ракета каак АХНЕТ!
Особливо если придёт в надстройку. В командный пост напр. И никаких уже ни локаторов, ни центров управления. Одни белые фурашки на волнах.
За бортом в 300 мм.

Это мы ещё не вспомнили про магнитные торпеды (противоднищевые) и РАТы.
 
[^]
Обломинго
21.08.2019 - 13:57
0
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
Цитата (Bogeyman @ 19.07.2019 - 20:34)
И еще рассуждаешь про траектории ВСЕХ пкр,  чего даже эксплуатирующий персонал не знает, этого нет в документации - точной скорости на конечном участке, типе и способах маневрирования и тем более точных цифр противозенитного маневра горка-змейка?

Ей уже 40 лет. Давно все уже знают. Посмотри хоть на ютубе, с каким углом атакует п-700. Там те же 6, ну 8 градусов максимум.
 
[^]
Обломинго
21.08.2019 - 14:07
2
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
Цитата (Fenbong @ 19.07.2019 - 21:31)
Прямое сравнение многодюймового снаряда и ракеты, никак не в пользу снаряда. Снаряды анеж почитай наскрозь чугунные. Там тнт с кулачок.
Ну кг 50 от силы. Даже меньше чем в авиабонбе тово же весу. Тады как ракета каак АХНЕТ!
Особливо если придёт в надстройку. В командный пост напр. И никаких уже ни локаторов, ни центров управления. Одни белые фурашки на волнах.
За бортом в 300 мм.

Это мы ещё не вспомнили про магнитные торпеды (противоднищевые) и РАТы.

Конечно, конечно. А еще едрен батоны есть, как ты мог про них забыть, а? gigi.gif
Только, есть несколько проблем:
1. ракеты штучный товар, после израсходования их только идти в порт на перезарядку. К тому же, из залпа в 16 1-2 не взлетит, несколько уведут помехами, несколько собьет пво ближнего радиуса, и попадет в цель от силы 1-2.
2. поражающая сила ракеты и ББ снаряда - несравнимы. Вообще. И то, что ты считаешь поражающую силу по массе ВВ, выдает в тебе человека мало соображающего, о чем ты говоришь вообще. Я тебя наверное шокирую кстати, но в ББ снарядах кораблей содержание ВВ - 1,5-2% Т.е. если взять снаряд ямато 460мм массой почти в 1500кг, ВВ в нем - около 35кг.
дальше писать что-то, объясняя Питкиному соседу по палате - лень.
 
[^]
Cokoll
21.08.2019 - 17:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (Липски @ 14.07.2019 - 15:46)
Вот бы с ними Цусиму переиграть.

Зачем с ними? В России свои монтсры строились - например ЛНКР Измаил конца первой мировой (один большевики пытались достроить но бросили), которые вполне могли на некоторый срок стать сильнейшими в мире, и линкоры типа Советский Союз чья постройка была остановлена в 42м, но которые тоже могли оказаться по совокупности качеств сильнейшими, или по крайней мере самыми сбалансированными, будучи равными по вооружению всем кроме Ямато, но будучи потенциально живучее и быстрее Ямато.
 
[^]
Cokoll
21.08.2019 - 17:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (Beard74 @ 14.07.2019 - 15:48)
Цитата (Graydi @ 14.07.2019 - 17:41)
добавлю тоже познавательное видео. )

Cъёмки проходили на одном из линкоров типа «Саут Дакота».
Что, впрочем, вполне наглядно демонстрирует мощь залпа главного калибра линкора.

у Саут Дакота и Айовы с ситершипами абсолютно идентичное вооружение (в т.ч. ГК) и бронирование. По сути Айова лишь удлинненный быстроходный вариант с существенно более мощной силовой установкой.

Это сообщение отредактировал Cokoll - 21.08.2019 - 17:34
 
[^]
АбрекЪ
21.08.2019 - 21:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Fenbong @ 19.07.2019 - 21:31)
Прямое сравнение многодюймового снаряда и ракеты, никак не в пользу снаряда. Снаряды  анеж почитай наскрозь чугунные. Там тнт с кулачок.
Ну кг 50 от силы. Даже меньше чем в авиабонбе тово же весу. Тады как ракета каак АХНЕТ!
Особливо если придёт в надстройку. В командный пост напр. И никаких уже ни локаторов, ни центров управления. Одни белые фурашки на волнах.
За бортом в 300 мм.

Это мы ещё не вспомнили про магнитные торпеды (противоднищевые)  и РАТы.

Ну... Не совсем так.

У Айовы - снаряд - 1225кг, полный заряд - 301,5кг.

К концу Второй мировой войны американские линкоры стали использовать для стрельбы по наземным целям, после чего в их боекомплект стали входить фугасные снаряды Mk.13. Снаряд имел массу 862 кг и относительную массу ВВ в 8,1 %.

У ПКР БЧ весом 500-700 кг.

Да, пробьет броневой пояс. И что далее? А делее ничего особенного: мощь ПКР не пробьёт следующих переборок и не доберётся до жизненных мест корабля.

Заброневое действие ПКР будет гораздо слабее, чем действие снаряда в 16 дюймов.

И да - в 1950-х для «Айов» был разработан и спецбоеприпас — снаряд Mk.23 с ядерной боеголовкой W-23 с тротиловым эквивалентом 1 кт.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 21.08.2019 - 21:35
 
[^]
Обломинго
21.08.2019 - 23:54
0
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
АбрекЪ ты немного путаешь. Заряд, который ты указываешь для снаряда - это не его ВВ, а метательный заряд. Для того же фугаса, масса ВВ - около 70кг. Для ББ снаряда, это около 20кг.
И да, поскольку ББ БЧ у ракет не бывает - бронепоясу ничего не грозит. Ну, сожжет какой нибудь кубрик команды, и все.
 
[^]
AquaRobot
22.08.2019 - 01:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Обломинго
Цитата
И да, поскольку ББ БЧ у ракет не бывает - бронепоясу ничего не грозит. Ну, сожжет какой нибудь кубрик команды, и все.

Не бывает, потому что брони у современных кораблей нет.
 
[^]
АбрекЪ
22.08.2019 - 09:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (AquaRobot @ 22.08.2019 - 01:14)
Обломинго
Цитата
И да, поскольку ББ БЧ у ракет не бывает - бронепоясу ничего не грозит. Ну, сожжет какой нибудь кубрик команды, и все.

Не бывает, потому что брони у современных кораблей нет.

А шо будет, если в современный корабль прилетит фугасный снаряд "всего лишь" с 80 кг. взрывчатки и сумасшедшей скоростью снаряда???
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23723
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх