Триумф «Хеклер-Кох»: чем германская винтовка НК 416 лучше американской M16?

Не совсем.
Цитата из вики:
"Свертывание программы G11 сильно подорвало финансовое положение фирмы, в результате находившаяся на грани банкротства компания была приобретена британским концерном Royal Ordnance. Heckler & Koch удержалась на плаву благодаря тому, что выполнила заказ британской армии по модернизации винтовок L85A1 от множества имевшихся проблем.

В 2002 г. British Aerospace/Royal Ordnance продала Heckler & Koch частным инвесторам Heckler and Koch Beteiligungs GmbH.

В июле 2003 г. произошло разделение производства на оборонно-вооружейное и спортивно-охотничье. Для ведения бизнеса в новом, гражданском сегменте рынка была основана фирма Heckler & Koch Jagd und Sportwaffen GmbH (HKJS). "

Т.е. была когда-то частично британской на время, а затем выкупили "частные лица".
А в сшп есть своя компания Heckler & Koch, Inc. Эта по требованиям правительства сшп была создана т.к. есть там требования для поставщиков оружия в ВС, чтобы компания была налоговым резидентом сшп.

годный материал касаемый той же М16

смотрите, слушайте, там много интересного



Это сообщение отредактировал Mentat - 4.02.2019 - 18:18

Так битлы тож говно, картавят, фальшивят- мойша напел.
1 Никто не хочет в болото, но возможность стрелять из болота против её отсутствия сами судите. 2 Сравнивать 5.56 и 7.62 так себе задача, почему с 74 никто не сравнивает? 3 Как достать дырку в стволе? И зачем? 4 Сравнивать армейский ствол с современными охотничьими поделиями яп не стал 5 С чего взято про недостижимость 10к выстрелов? Большинство в армии служило с оружием как минимум не моложе себя. Про сломавшийся сам по себе калаш я даже не слышал. И да, с АР я не знаком.

Есть, лазерный пистолет, восьми зарядный стрелял на 20 метров, наших космонавтов вооружали

Это сообщение отредактировал komar77 - 4.02.2019 - 18:56

Heckler & Koch HK433 дальнейшее развитие HK416.
Насколько я знаю Американцы хотели HK416 но не хотели платить столько денег и попросили сделать подешевле. А Heckler & Koch непросто переработали чтоб подешевле а тотально перелапатили. Обширное применение полимеров складной на правую сторону регулируемый приклад не мешающий стрельбе в сложенном положении. Передний взвод не двигающийся при работе автоматики и др. Вообщем похоже вдохновлялись SCARом и ACRом.

Цементация - насыщение углеродом. Карбонитрирование - углерод плюс азот. Гораздо круче. Менее хрупкое, устойчивое к ржавчине. У нитридов другая структура. Если интересно почитайте о тех же ножевых сталях с азотом в составе, типо кронидура или нитробы. Некоторые из этих материалов отличаются от углеродистых аналогов как муха от слона.

посмотрите АК 101 и далее...все калибры за ваши деньги

Там всё смешнее. В техзадании на G36 не было требования по длительному ведению автоматического огня - потому на эту тему её и не испытывали, орднунг и вот это всё. Но когда в Афганистане немецким зульдатен пришлось по три магазина подряд высаживать в сторону подозрительных камней оказалось, что после этого кучность огня G36 катастрофически падала. Потому, что хвостовик ствола залит в пластиковую ствольную коробку. При стрельбе ствол греется, термореактивный пластик ствольной коробки его держащий обугливается, ствол начинает болтаться, кучность падает до уровня "со ста метров слону в жопу не попадёшь". Вот так технологичность(т.е, простота и дешевизна производства) превратила G36 в оружие мало пригодное для войны, а не размеренной стрельбы в тире.

Кох и М16, конечно крутые девайсы, но как по мне лучше нашего АК - нет ничего.
И тем более новые модели, например АК12 - которая даст фору любой забогорной винтовке.

Автомат Калашникова, это не просто оружие( пусть меня простят и поймут ганзодрочеры ,охотники, выживальщики и другие зомбоапокалипсники!), АК создан , в первую очередь для пехоты, да ! Для Царици полей, и это целый комплекс вооружения:- личное оружие солдата , пулемет рпк , подствольное вооружение и тд. 80 процентов деталей от АК подходит для ручного пулемета, количество пулеметов( соответственно с большими дальностями стрельбы) в советской армии было увеличено , до ( вроде) восьми единиц на роту, плюс бронетехника с крупнокалиберными пулеметами и пушками. АК был создан для большой войны! Честь и хвала этому оружию которое , до сей поры , остаётся грозным и надёжным! Зачем солдату, танкисту, водителю, ракетчику, артиллеристу, минометчику, повару, и тд , что-то другое? В случае глобальной войны лучше "калаша" и желать нечего,дёшево и смертоносно. Конечно для спецопераций и " других" мероприятий требуется оружие "тоньше настроенное" , однако слышал что специалисты по этим делам берут опять калаш и ...работают. Человек создал очень много оружия, некоторые охотничьи ружья превосходят АК и в дальности и в мощности и в калибре, пользуйтесь ими, все там лучше и прицелы и настильность и пластик и тд, стреляйте по мишеням, тарелкам,ого 10000тысячь выстрелов , у меня-то все попроще:- ежели чего, то хоть первый сделать.

То есть двух составной АК и СКС не клинит, а трех составной будет клинить ?
Не я понимаю что чем больше количество деталей тем больше шансов что чтото сломаеться, но не на столько же.

а левые копии ХК?

Лукавите батенька.... На арке поршня просто нет. До газоотводной трубки надо еще добраться, ибо снять ее еще тот геморрой, надо ствол выкручивать, ее просто не чистят, только канал для выступа затвора. Пороховые газы в УСМ попадают, но меньше чем в АК, но сильнее чем СКС. В основном вся грязь на затворе.
Ну на счет "Сайги", то же интересное заявление. Чтобы не разводить срач, подробно с фото после 43000 выстрелов.
livejournal.com
Видос с чисткой арки:

Это сообщение отредактировал ecro - 6.02.2019 - 06:16

"Мондельштама не читал, но осуждаю" ©

Слушай, слушай