Без ГМО! Растения, которые человек изменил до неузнаваемости

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ИванДулин
16.09.2018 - 22:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 7860
Цитата (Ириска11 @ 16.09.2018 - 12:05)
Про тех же аутистов в моем детстве слыхом не слыхивали. Сейчас их много даже в нашем маленьком поселке. И т.п.

Это не аутистов много стало, а диагнозы стали более менее правильно ставить по этому направлению! А раньше ребенка просто считали странным, невоспитанным, капризным, молчаливым, упрямым. И исправляли это чаще всего наказанием...
 
[^]
ИванДулин
16.09.2018 - 22:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 7860
Цитата (MnogoTochie @ 11.09.2018 - 18:36)
Ты прав, мировое правительство все замалчивает. Затыкают рты, а неугодных убивают. lol.gif

Родной, как ты себе это представляешь?

Точно так же как скрывают аферу с полетом человека на луну америкосы. Точно так же как скрывают правду о плоской земле и всучивают нам туфту о ее шарообразности. Точно так же как скрывают правду об истинной численности населения на планете...
 
[^]
lakonst
16.09.2018 - 22:14
0
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (Limitrof @ 10.09.2018 - 16:34)
ГМО это та же селекция только более ускоренная и целенаправленная. Только тупые, необразованные, и проплаченные истерят что ГМО это зло в принципе.
Оно не в принципе, но модифицировать можно по разному. :)

Как то не могу себе представить, как скрестить гречку (ну пусть будет, вам жалко что ли) с лягушкой. Кому может придти такая мысль .
 
[^]
ИванДулин
16.09.2018 - 22:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 7860
Цитата (lakonst @ 16.09.2018 - 22:14)
Цитата (Limitrof @ 10.09.2018 - 16:34)
ГМО это та же селекция только более ускоренная и целенаправленная. Только тупые, необразованные, и проплаченные истерят что ГМО это зло в принципе.
Оно не в принципе, но модифицировать можно по разному. :)

Как то не могу себе представить, как скрестить гречку (ну пусть будет, вам жалко что ли) с лягушкой. Кому может придти такая мысль .

Кочкам! Соединить идеальный углевод и отличный белок, да если они еще и гормон роста туда встроят и тестостерон - сказка, а не продукт будет.
 
[^]
Limitrof
17.09.2018 - 01:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841
Цитата (lakonst @ 16.09.2018 - 22:14)
Цитата (Limitrof @ 10.09.2018 - 16:34)
ГМО это та же селекция только более ускоренная и целенаправленная. Только тупые, необразованные, и проплаченные истерят что ГМО это зло в принципе.
Оно не в принципе, но модифицировать можно по разному. :)

Как то не могу себе представить, как скрестить гречку (ну пусть будет, вам жалко что ли) с лягушкой. Кому может придти такая мысль .

Никак не скрестить. И не скрещивают, это просто журналистский штамп. Ну еще для пиар эффекта используют такие обороты.
Вообще процесс довольно сложный. для начала надо точно установить какой участок ДНК отвечает именно за нужное вам свойство, а потом куда его вставить что бы он заработал и можно ли это сделать в принципе. Гречку которая будет квакать вряд ли получится сделать. А вот например вырабатывать антисептик, который вырабатывается лягушкой и предохраняет ее кожу от грибков и прочей гадости, вполне можно попробовать.
 
[^]
lazyivolga
17.09.2018 - 01:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.10
Сообщений: 8060
Какие люди были раньше умные.
Это ж надо такое провернуть.
Сколько всего для нас сделали. А мы как всегда все проебали. biggrin.gif
 
[^]
AJIuHEHAK
17.09.2018 - 01:35
2
Статус: Offline


наркобаран

Регистрация: 26.01.13
Сообщений: 3196
Цитата (MisClerical @ 10.09.2018 - 17:43)
Цитата
Инфа эта из Вики известна.
Но она вызывает еще больше вопросов.
Например желание добиться того, чтобы зерна не осыпались до обмолота понятно, но совершенно непонятно каким образом 10 000 - 6 000 лет назад отслеживали наличие такого гена в растении. Этот процесс даже в наше время (имея знания и оборудование) небыстрый, а тогда вообще невообразимый.
Какие-либо мало-мальски качественные изменения ждать десятилетия, а заметный результат столетия! И это во времена неолита и бронзового века! Какая такая необходимость двигала людьми в то время?

Наличие нужного гена отслеживали по результату. Осыпался не весь колос? Отлично, в дело его. И он вполне себе вообразимый - привои деревьям, отбор и высаживание семян от "нужных" плодов и прочие трюки в погоне за урожаем.

Чего вы тут РЕН-ТВ филиал открываете????
Дикие формы пшеницы диплоидны, высокие с мелким колоском, соответственно мало продуктивные. Большую часть земледелия крестьяне гнули спины чтобы выращивать эту пшеницу.
Есть тетраплоидные формы, это результат долгой нудной селекции и мутаций при естественном отборе. К ним относятся большинство разновидностей твердой пшеницы(из которой короч макароны делают). Эти по урожайности уже получше, да и по виду больше похожи на современные.
Современные, урожайные сорта мягких пшениц гексаплоиды. Их история вообще крохотная. Революционным стал сорт Безостая 1, выведенный в Краснодаре, куда я ныне утром еду за семенами. Только с появлением гексаплоидов люди стали есть вдоволь хлеба, а это уже 60-е года 20 века. До этого была печаль и полный пиздец. Крестьяне России 19 века например лучшее зерно скармливали племенному скоту, питаясь в большей мере отходами(отрубями).
Так что нам комрады повезло жить во времена, когда хлеб очень доступен.
А французские булки кушали только зажиточные слои, типа дворян, которые подобно нынешним правителям глядели на простой люд, как на унылое гавно. bravo.gif
 
[^]
vashper
17.09.2018 - 01:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201
Пшеница просто прошла долгий отбор до прочного колоса. Есть почти современный пример - канадский водяной рис. Индейцы собирали его просто - на долбленке плыли, метелки пригибали в лодку и вытряхивали спелые зерна. Наверняка шумеры ходили по зарослям дикой пшеницы с корзинками и обтрясали в них колосья.
 
[^]
AJIuHEHAK
17.09.2018 - 01:45
4
Статус: Offline


наркобаран

Регистрация: 26.01.13
Сообщений: 3196
Цитата (lazyivolga @ 17.09.2018 - 01:20)
Какие люди были раньше умные.
Это ж надо такое провернуть.
Сколько всего для нас сделали. А мы как всегда все проебали. biggrin.gif

Ну зачем так. Мы намного умнее предков. В универах очень хорошо преподают генетику и физиологию. Я в профессии многое применяю из институтских курсов. Даже на усосаных землях получил в этом году 75 центнеров пшеницы с гектара.
Помогли правильные дозы микроэлементов, серы и различные формы азота. Поверь еще лет 50 назад на нас бы глядели как на шаманов.
И кстати применяем гексаплоидные гибриды сахарной свеклы, чтобы высеять ее раньше(у нас нужно ловить момент достаточной влажности верхних слоев почвы).
Она спокойно переносит утренние заморозки, потому как правило, чем больше наборов наслественной информации содержится в потомстве, тем более оно приспособленно с стрессорам типа засухи, заморозков, затоплению. Гораздо быстрее перестраивает работу клеток и тканей при захвате, запале, быстрее выводятся АФК(активные и перекисные формы кислорода), быстрее нитратные формы азота переходят в нитритные, потом в аммиак, включаются в глутами, аспаргины, а далее в амминокислоты и т.д. и т.п. gigi.gif
 
[^]
татбел
17.09.2018 - 01:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.18
Сообщений: 1895
Вчера у сестренки в саду ел лещину.
С декоративного дерева, на нормальную лещину только орехами похоже.
Но более всего меня смутили сережки как на березе.
Вот я и думаю, у меня теперь хвост вырастет?

Это сообщение отредактировал татбел - 17.09.2018 - 02:00
 
[^]
iLester
17.09.2018 - 05:35
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.09
Сообщений: 348
Цитата (Городская @ 11.09.2018 - 07:37)
Цитата (ИванДулин @ 11.09.2018 - 06:56)
Цитата (logotop @ 10.09.2018 - 23:11)

В ГМО кукурузе внедрена бактерия Bacillus thuringiensis, которая запредельна токсична для насекомых и  - сюрприз! - для человека.

Можно опять же долго продолжать, но на самом деле люди не хотят ничего знать, ну и пусть живут в своем счастливом неведении...

Ты утверждаешь что в кукурузу внедрили ядовитую бактерию?
Ты комиксов насмотрелся?
Внедряют или меняют ген! Нет гена бактерии, нет гена паука , лосося. Нет даже гена человека...
Набор генов определяет что это будет.
Хватит ересь нести конспиралогическую.

Что Вы придираетесь к словам, бактерия внедрена или ее ген? Смысл-то понятен, токсины этой бактерии из ГМО-кукурузы токсичны и для человека. Вики подтверждает наличие этой бактерии в ГМО-растениях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bacillus_thuringiensis

Во всяких рекламируемых Ациполах, Бифидумбактерих, Линексах наличие "сушеных" бифидобактерий (переваривающих молоко) Вас не удивляет, а в растениях бактрерия удивляет?

Бактерии можно внедрить куда угодно, они, в том числе, и внутри нас самовнедрены килограммами. И если одномоментно поступит много токсичных, не только с гмо-кукурузой, то человеку вскоре придет кирдык, печень отравится токсинами.

Блд, даже вот слов цензурных для объяснений не подбирается . Но попробую.
Если сопоставить размеры генома и бактерии, то это примерно как дамская сумочка и фура. В дамскую сумочку можно затолкать фуру и унести ? В это я поверю больше, чем в геном внедрить бактерию.

Про "неизвестные токсины" . Учите биологию. 1 ген= 1 белок. Т.е. 1 ген кодирует РОВНО ОДИН БЕЛОК , и ничего другого. Ни жиров , ни углеводов гены не кодируют. Для их производства используются специальные ферменты(белки такие), которые в свою очередь кодируются генами. И никак по другому это не работает. Так вот, учёные генетики берут у бактерии РОВНО ТЕ ГЕНЫ, которые кодируют нужные им белки и НИЧЕГО ДРУГОГО. Совсем ничего. Так что не надо бредить бактериями в генах и неизвестными токсинами. А если эти токсины и внедряют в геном растения в качестве , например , инстектицида , то используют его адресно, против совершенно определённых вредителей. При этом обязательно проверяется на полную индифферентность человеческого метаболизма к веществу. Так что внедрённый токсин будет для ВАС вреден, если вы сами являетесь жуком-вредителем, ну или имеете схожий метаболизм.

Так что учите матчасть и не нужно нести бред в массы.

Это сообщение отредактировал iLester - 17.09.2018 - 05:38
 
[^]
С13
17.09.2018 - 09:27
0
Статус: Offline


404 Not Found

Регистрация: 1.11.08
Сообщений: 847
Цитата (iLester @ 17.09.2018 - 05:35)
Цитата (Городская @ 11.09.2018 - 07:37)
Цитата (ИванДулин @ 11.09.2018 - 06:56)
Цитата (logotop @ 10.09.2018 - 23:11)

В ГМО кукурузе внедрена бактерия Bacillus thuringiensis, которая запредельна токсична для насекомых и  - сюрприз! - для человека.

Можно опять же долго продолжать, но на самом деле люди не хотят ничего знать, ну и пусть живут в своем счастливом неведении...

Ты утверждаешь что в кукурузу внедрили ядовитую бактерию?
Ты комиксов насмотрелся?
Внедряют или меняют ген! Нет гена бактерии, нет гена паука , лосося. Нет даже гена человека...
Набор генов определяет что это будет.
Хватит ересь нести конспиралогическую.

Что Вы придираетесь к словам, бактерия внедрена или ее ген? Смысл-то понятен, токсины этой бактерии из ГМО-кукурузы токсичны и для человека. Вики подтверждает наличие этой бактерии в ГМО-растениях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bacillus_thuringiensis

Во всяких рекламируемых Ациполах, Бифидумбактерих, Линексах наличие "сушеных" бифидобактерий (переваривающих молоко) Вас не удивляет, а в растениях бактрерия удивляет?

Бактерии можно внедрить куда угодно, они, в том числе, и внутри нас самовнедрены килограммами. И если одномоментно поступит много токсичных, не только с гмо-кукурузой, то человеку вскоре придет кирдык, печень отравится токсинами.

Блд, даже вот слов цензурных для объяснений не подбирается . Но попробую.
Если сопоставить размеры генома и бактерии, то это примерно как дамская сумочка и фура. В дамскую сумочку можно затолкать фуру и унести ? В это я поверю больше, чем в геном внедрить бактерию.

Про "неизвестные токсины" . Учите биологию. 1 ген= 1 белок. Т.е. 1 ген кодирует РОВНО ОДИН БЕЛОК , и ничего другого. Ни жиров , ни углеводов гены не кодируют. Для их производства используются специальные ферменты(белки такие), которые в свою очередь кодируются генами. И никак по другому это не работает. Так вот, учёные генетики берут у бактерии РОВНО ТЕ ГЕНЫ, которые кодируют нужные им белки и НИЧЕГО ДРУГОГО. Совсем ничего. Так что не надо бредить бактериями в генах и неизвестными токсинами. А если эти токсины и внедряют в геном растения в качестве , например , инстектицида , то используют его адресно, против совершенно определённых вредителей. При этом обязательно проверяется на полную индифферентность человеческого метаболизма к веществу. Так что внедрённый токсин будет для ВАС вреден, если вы сами являетесь жуком-вредителем, ну или имеете схожий метаболизм.

Так что учите матчасть и не нужно нести бред в массы.

Здорово объяснил! agree.gif А то некоторые насмотрятся кино про "Амбреллу", и экстраполируют это на "Монсанто", это же для них вселенское зло. dont.gif
 
[^]
Pадиотехник
17.09.2018 - 16:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032
В книге про бравого солдата Чонкина фигурирует селекционер самоучка Кузьма Гладышев. У него неплохая идея в принципе была, скрестить помидоры и картошку. Ну родственники же, только отдаленные. А так, копаешь картошку, предварительно сняв с куста помидоры, профит. А я бы ещё и с табаком скрестил этот гибрид. Ягоды едятся в салате или в виде закуски, корнеплоды на зиму заготавливают, так ещё и листья курить можно cool.gif

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 17.09.2018 - 16:29
 
[^]
Limitrof
19.09.2018 - 10:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841
Цитата (Pадиотехник @ 17.09.2018 - 16:27)
В книге про бравого солдата Чонкина фигурирует селекционер самоучка Кузьма Гладышев. У него неплохая идея в принципе была, скрестить помидоры и картошку. Ну родственники же, только отдаленные. А так, копаешь картошку, предварительно сняв с куста помидоры, профит. А я бы ещё и с табаком скрестил этот гибрид. Ягоды едятся в салате или в виде закуски, корнеплоды на зиму заготавливают, так ещё и листья курить можно cool.gif

Мечты сбываются. Уже есть, правда без табака пока. :)

Без ГМО! Растения, которые человек изменил до неузнаваемости
 
[^]
MnogoTochie
24.09.2018 - 17:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (татбел @ 17.09.2018 - 01:50)
Вчера у сестренки в саду ел лещину.
С декоративного дерева, на нормальную лещину только орехами похоже.
Но более всего меня смутили сережки как на березе.
Вот я и думаю, у меня теперь хвост вырастет?

А где ты видел хвостатые березы?
Скорее уж, начнешь давать березовый сок.
 
[^]
GLUC
3.10.2018 - 17:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6590
гавномодифицированный продукт! )))))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41762
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх