В Китае 42 компании строят крупнейшую в мире солнечную электростанцию мощностью 3450 МВт

Хранцузам раскажи. Они то дураки 71,6 % на АЭС вырабатывают

там гибридная система и энергия аккумулируется на плотине.
Кстати если прочитать пост внимательно, а не первые 2 строчки, то должно дойти было.

Во всем мире получают более 70% энергии из углеводородов. Остальное атом и гидро. На ваши сраные панели ветровики и прочую хипстерскую хуйню приходится несчастные 7%. Причем дотационные (это означает что они нихуя не приносят прибыль и живут только за счет того что дотируются государством).

Единственный смысл их постройки - необходимость в энергии в местах удаленных от ТЭС или АЭС.

А производство такого количества панелей (адски грязное производство) и их дальнейшая утилизация (тоже нихера не полезно) это как для планеты? Не жопа, господин?

Посмотри вокруг себя. Все что тебя окружает состоит из продуктов нефтехимической промышленности. Одежда, мебель, техника. Даже обои на стенах.

Дак уже нашелся. Етож Илон Макс! Новый мессия и продолжатель дела великого и никем не понятого гения Никола Теслы!!!1111
(сарказм если что)

высота над уровнем моря - 2900 м, там редкие птички пешком ходят с языком на плече, летать на такой высоте весьма проблематично

да и дождевые тучки на такой высоте тоже поискать надо... у них нижняя граница на высоте 2км, т.е. ниже этого плато

кому интересно - сцыль на мапс.гугля.ком на это место

Горный Алтай. "Зеленные" не дали построить ГЭС вот и панели много где

komodov, про альбедо им не говори только, а то расстроятся.

Это называется развитие страны

Читать медленно и вдумчиво:
Оригинал здесь: http://notrickszone.com/2014/04/27/angela-...rge-of-failure/

«Оргия зеленой энергетики в Германии подошла к концу. Музыка затихла и некогда неисчерпаемые потоки вина иссякли. Сутенеры и шлюхи зеленой энергетики могут расходиться по домам.

Совсем недавно немецкий министр экономики и вице-канцлер правительства Ангелы Меркель Зигмар Габриэль в ходе выступления удивил всех признанием того, что широко разрекламированный переход страны на возобновляемую энергетику, т.н. Energiewende, который стал образцом для многих стран по всему миру, находится «на грани провала».



Произнося речь во время конференции в SMA Solar, которые являются ведущими немецкими производителями в области солнечной энергетики, Габриэль обрушил на головы присутствующих ещё одно признание:

«Правда в том, что мы недооценили сложность Energiewende практически по всем направлениям»

Следует учитывать, что Габриэль не только министр экономики и вице-канцлер Ангелы Меркель, но так же глава немецкой Социалистической партии (SPD), которая сейчас в союзе с меркелевской CDU формирует коалиционное правительство. Более того, в какой-то момент своей карьеры Габриэль занимал пост министра окружающей среды и является верным поклонником теории глобального потепления и «Неудобной Истины» Эла Гора.

В ходе выступления Габриэль рассказал аудитории как близко оказалась преобразование энергетики к краху:

«Те, кто является движущей силой перехода на возобновляемую энергетику – все вы – вы не видите как близко мы подошли к провалу в деле преобразования энергетики».

Габриэль утверждает, что значительная коррекция курса неизбежна и призвал потребителей энергии приложить усилия и отказаться от электросетевого «чистого безумия». Габриэль призвал компании, производящие зеленую энергию для собственного использования, также внести свою лепту:

«Полное освобождение от уплаты дополнительных сборов [feed-in tariffs] на зеленую энергетику является для вас прекрасной бизнес-моделью, но для всех остальных оно представляет проблему».

Аудитория, состоящая из сторонников солнечной энергетики реагировала на все это мертвой, гробовой тишиной, не в силах поверить в услышанное.

В воздухе на конференции SMA Solar, которая является крупным бенефициаром субсидий на зеленую энергию, предоставляемых немецким «законом о возобновляемой энергетике» [EEG feed-in act], витали подавленность и шок. Многие просто не могли понять то, что на них обрушил Габриэль: пьянящие денечки субсидирования зеленой энергетики остались позади – смиритесь с этим.

Я как-то считал, прикидывал.... Получалось, что выработанной за 10 лет энергии СЭС едва хватит для производства панелей для нее. Это только по энергии, без учета потерь, стоимости материалов, обслуживания и т.п. Будущее за термоядом.
А китайцы хуячат мегапроекты просто потому что нужно куда-то деньги девать, а в американскую экономику дальше вкладываться - ну такое себе вложение.

Это сообщение отредактировал Kapues - 4.07.2018 - 11:48

Тык и у нас делается по принципу "а че, все делают и мы тоже замутим".
Может и прагматичные Китайцы глядя на сумасшествие в европах в том числе и в Германии начали ерундой заниматься.
У нас еще вон в Оренбургской области в селе Самородово тоже ветровик строили. Губернатор приезжал, ленту торжественно резали, в газетах пописали и забыли. Так и стоит он там нерабочий нахуй никому не нужный.

Не понял.А кто газ и нефть будет покупать ?

Проблем с накоплением нет.
Есть проблема со стоимостью хранения.
И так недешевое зеленое лектричество, по себестоимости улетит в космос.

Потому что вы считали при закупке из Китая по розничной цене, а дело происходит в Китае, где их производят и установка по себестоимости.

Вы еще посчитайте сколько стоит ладу калину дома собрать, дешевле получится самолёт купить

Это сообщение отредактировал hede - 4.07.2018 - 12:13

В Китае на пенсию могут рассчитывать только те, кто работал в гос аппарате или промышленности. Пенсий для остальных у них нет. А так да... Продолжайте упоминать пенсии везде.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Производство панелей и силовой электроники под все это хозяйство засирает окружающую среду не меньше, чем угольная электростанция. Еще скажи, что электротранспорт на литиевых аккумах экологичен как педальный велик.
Хуже вредителя профан, не знакомый с технологиями.

А ночью будут у Путина покупать, забесценок.

Ага и "работают за плошку риса".
Методичку смените.

Место ещё раз смотрим. На 2900 от у.м. ТЭС тоже построить и уголь туда доставлять - себестоимость традиционного способы выше той горы.
Недаром про Горный упомянул: строить ЛЭП в горах и потери при передачи с Кузбасса полностью оправдывают панели.

Да вы что? А BP то и не знают

Потребление жидких углеводородов в мире в долгосрочной перспективе к 2035 году вырастет на 19 миллионов баррелей в сутки и достигнет 111 миллионов баррелей в сутки.

Об этом говорится в традиционном прогнозе компании BP, посвященном ситуации на рынке. Указанное исследование считается одним из самых авторитетных в мире.
https://www.trend.az/business/energy/2365594.html

Потребление углеводородов растет каждый год. СЭС это прекрасно их нужно строить чтобы откатывать технологии, но пока что это игрушки. Кроме того вы наверное не в курсе что почти все вокруг вас сделано из нефти. Пластмассы и другие орг соединения произведены из углеводородов, так что не надо нести чушь.

В Германии в прощлом году 30% всей Электроэнергии было полученно от ветряков и солнечных батарей плюс биотопливо..
5 лет назад это было 10%..

Это сообщение отредактировал Grenz - 4.07.2018 - 12:37

Почитайте специалистов.

Ветроэнергетика, приливная энергетика, солнечная энергетика без аккумуляторов вредны и опасны для единой энергосистемы в любых количествах, а при превышении определенного уровня их добавление либо разрушает энергосистему, либо делает ее эксплуатацию запредельно дорогой для общества.

My Webpage

Там же

Германия

Лидер энергии по движению к чистой энергетике. Наверное никого не удивит, что одновременно Германия еще и европейский лидер по ценам на электричество для потребителей. Решает проблемы балансировки пилы производства, скидывая ее на соседей – Польшу, Чехию и Голландию. В основном страдают именно эти три страны, так как они соединены магистралями с севером Германии, основным регионом ПАГ-генерации. Проблема стоит настолько остро, что соседи либо уже установили, либо требуют установки трансграничных блокираторов, которые должны их защищать от притока «бесплатной» энергии.2

Понятно, что потенциал решения проблем за счет соседей довольно ограничен, и довольно быстро приводит либо к уничтожению у них нормальной энергетики (Австралия), либо к требованиям прекратить «поставку» нежелательной энергии (США и Европа). В случае использования только одного из указанных методов балансировки расходы очень быстро начинают расти экспоненциально, делая абсолютно бессмысленным переход к «чистой» энергетике. Поэтому эксперты предлагают использовать какую-либо комбинацию из этих методов, чтобы хоть немного снизить суммарные расходы.
Тем не менее, по оценке Международного энергетического агентства, даже при оптимальном управлении процессом трансформации традиционной энергетики в «чистую», при доведении доли ПАГ в энергосистеме до 45% совокупные расходы системы будут увеличиваться на 20-30%. Так как трудно рассчитывать на оптимальное управление столь сложным процессом, то в реальной жизни величина увеличения расходов превышает 50%.