Внутренний трёхгранный угол в граните. Вручную. Кремнем

Предположу что с бородой - Соколов, а без бороды - ты
Нет, без бороды - Васютин
Угадал?

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 18.06.2018 - 12:17

врут. вырезали болгаркой с квадратным кругом, а нам про кремень втирают какую-то дичь..

не идеально конечно(сверху края посшибала или осыпались), но в целом неплохая работа))

Ну первые 40 см долбятся долеритом довольно быстро. А остаток работы - кремнем.

у меня бы нервов не хватило, расхуячил бы с психу все молотком

Да ты Анунак!

Приметив, древние египтяне делали это плазменными резаками.

Васютин! Ему, кстати, сегодня - 50 лет!

Есть такое устройство называются ЧАСЫ с помощью них можно засекать время потраченное на выполнение работы. Наверное когда девушка говорила про "40 часов" она говорила о времени потраченном на "скребку углов". Чисто математически 5 дней в неделю по 8 часов = 40 часов. Это называется УМНОЖЕНИЕ в МАТЕМАТИКЕ. Примеры "бреда" от историков можно привести соизмеримого с "левитацией, плазменными горелками и новой хронологией"?

Вот именно. Оформление углов - тонкая работа на финальном этапе, а основную массу тупо выдалбливали.

Senmuth
Вот это круто! Поздравляю.
Это как корочки охотника за приведениями. Или маузер НКВДшника. Или как подарочные командирские часы. В общем - дипломированный борец с мракобесием, мечта пацана.

Ну вот для примера - "любитель":


И мастер:


Как-то так)))

вы всё врёте
Senmuth у анунаков паспорта забрал и в подвале держит, они ему гранит сверлят, а он нам дичь втирает, что сам руками да кремнем

Дипломированный борец. Не плохо.
Но на выпускном экзамене можно было бы задать каверзные вопросы по Коралловому замку из Флориды.
Там тоже были кое-какие секреты из древности Египта.

Так то по трезвому нет. А если с бадуна то, запросто!

Альтернативщики, а в частности А. Скляров (ныне покойный) говорил вовсе не о том, что невозможно или возможно сделать,а о том что это сделано в масштабах сравнимых с промышленным производством. Обработка камня имеет ярко выраженные следы машинной обработки, о чем говорят риски на материале при микросъемке. А вы хвастаетесь своими ,извините, поскребушками по камню. Ознакомьтесь с материалом и попробуёте опровергнуть доводы. По вашей версии, в древности делали такие углы ,а потом их полировали для красоты,которой ни кто не увидит?И еще прошу вас к следующему году выдолбите своим кремнем вот так

Это сообщение отредактировал ЖоржКорнев - 18.06.2018 - 12:47

«Известно, что блоки из этого камня (известняка при строительстве Большой пирамиды) выпиливались медными пилами, которые изготовлялись из слитков, подвергавшихся для прочности специальной проковке.» («История древнего мира» 1982 г., Кн. 1, с. 102)
Ничего конкретнее об этом не сказано: какая это «специальная» ковка? Чем она отличается от «общей», не-специальной? Она горячая или холодная, эта самая «специальная» ковка? Напоминаю, речь везде идёт сугубо о меди.
Медь - это в первую очередь холодная ковка из самородка, практически размазывание его во что-то пригодное по хозяйству. Стало быть, перед нами процесс сугубо индивидуальный для каждого самородка. Это не массовая технология. Если самородок сильно греть, она, медь, начинает крошиться. Потому до бронзы (которая и решила именно эту проблему нереальности инструмента с таким рабочим краем) медь использовалась в основном как игрушка, украшение, что подтверждается типичным набором археологических комплексов.
Спускаясь всё глубже к первоисточникам непроверенных «очевидностей» насчёт того, что египтяне Древнего Царства пилили известняк с помощью медной пилы с кварцевым песком в качестве абразива. Видимо первоисточник W.M.F. Petrie. В книге Dieter Arnold, «Building in Egypt; Pharaonic Stone Masonry» New-York and Oxford, 1991, гл. VI «Tools and Their Application» в разделе «Sawing Tools» читаем о том, что «Поскольку ширина её [пилы] составляла не более полусантиметра, то использование зубцов из кремня на металлическом каркасе исключено. Пиление мягкого камня не было проблематично и как видно выполнялось часто; а вот пиление твёрдых скальных пород было делом редкого случая.» и далее самое важное: «Питри предполагает, что полОтна пил, которые использовалась для саркофага Хеопса, должны были быть 2,4 метра длины. Вероятно они не имели зубцов и использовались с песком в качестве абразива. Эксперименты Стокса добавили к идеям Питри положение, что сила пиления была бы недостаточна, если бы при этом не использовался кварцевый песок. Тем не менее потеря металла должна была быть значительной, и метод был таким дорогим, что мог применяться только для царских монументов. К несчастью пилы такой длины (2,4 метра) не были найдены в Египте.» да и нигде в Древнем мире в эпоху энеолита.
У. М. Флиндерс-Питри - это конец XIX- начало XX-го века. Его известная публикация музейных вещей относится как раз к 1917 году (W.M.F. Petrie «Tools and weapons: illustrated by the Egyptian collection in University College» London, 1917). Стало быть, перед нами по крайней мере девяностолетнее, не проверенное до сих пор никем заблуждение, переходящее из книги в книгу, из сетевой статьи в статью. Никто даже не задумался, может ли вообще медная пила быть длиной два с половиной метра.

Кстати у Семнуха, периодически проявляется передергивание фактов, к примеру в этой теме он предоставил фото где реально большое отверстие в камне (каменоломня с гигантским блоком), а то, что рядом блоком, есть много отверстий, где человек входит только стоя, умалчивает, то же самое в древней теме про хроноложь Др. Египта, ему указывают, на очень качественные блоки (и отсутствие щелей между ними) тех пирамид, которые не вписываются в Древний Египет, а в качестве аргумента, против Семнух предъявляет фото тех мест которые "выгодны" ему, показывайте тогда и те и другие.
Кстати, бесит позиция и историков-официалов и альтернативщиков, все показывают то, что им выгодно и удобно, - задача истории разобраться кто, что, как, а не победить в споре.

человекочасы... ослоумный вы наш

Так и чем пьют и закусывают? Ну видно, что данный автор не в теме. Египтология не стоит на месте.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 18.06.2018 - 12:52

ничего там интересного нет.

Так когда говорите про отверстия, то и разделяйте. А то вбросы делают, фото не приводят, думай-гадай о чем речь

Конечно нет, сказка придуманная для туристов))

А вы доказывайте, что они не вписываются в Древний Египет. А то увидели, что между блоками нет щели, так сразу не Древний Египет. Это детский сад невежд.

был, видел, знаю, как людей ломают и никогда на эту тему не шучу

С какого йуха Стокс стал пилить блоки, ваще не ясно. Зато у него есть много других работ по экспериментальной археологии.