Ошибки альтернативных историков

Сегодня узнал мнение доцента истфака о предположении Купцова касательно размера армии Наполеона. Вам будет это интересно?

Это сообщение отредактировал dimagromov20 - 13.03.2018 - 23:03

да,бля.
гранита дохуя.

))))

Мудрый человек сложные вещи объясняет простыми словами, а глупый простые мысли старается объяснить сложными терминами.

ТС нашел книжку по петрографии и решил блеснуть на ЯПе. Здесь не специалисты.
Если бы я в институте так геоморфологию преподавал - половину студентов бы отчислили за неуспеваемость. Проще надо быть.

Здорово.И главное альтернативно мыслишь.

Совершенно верно. О чём вообще можно говорить с человеком, который не знает, что такое параллельные дайки?

Зачем? Стране нужны "умные граждане"? Сейчас нужны: "альтернативщики", "ниспровергатели науки", "истово верующие" и прочие макобесы. А для этого сделали целый канал Рен-ТВ + по остальным каналам вещают "просветленные".

Буквы на клавиатуре рядом, учитывая, что большинство людей читают "все слово разом", а не "по буквам" вполне возможно, что опечатку заметила только ты.

Это сообщение отредактировал ste - 14.03.2018 - 09:23

Нет, образование для этих кексов совершенно излишне. Иначе кто нам будет столько лулзов поставлять?

ТС, тема конечно интересная, но

Всё понятно. Ни чё не понятно. Но петрухи отсыпал, на всякий случай. Может ТС хотел поднять острый, социальный вопрос...

ТС, зря не сдержался и нахамил....

По теме: Если альтернативщик редкая птица неагрессивной породы, пусть живёт спокойно без профильного образования. Но всякие "Петрики" с явной шизофренией, просто обязаны учиться. Хорошо устроились "докажите, что мы не правы!" Вот возьмите и докажите, что нет того, чего нет.

Это сообщение отредактировал krokky - 14.03.2018 - 10:10

Сектам можно даже спасибо сказать, концентрируют психически нездоровых. Концентрируют и по полочкам раскладывают, по диагнозам: родноверы, анастасиевцы, псевдобуддисты, веганы, противопрививочники...

интересная информация

Автор, тебе для начала нужно усвоить то, что для всестороннего исследования чего-либо нужно знать многое из разных областей, поэтому постановка вопроса в опросе -некорректна.
Поизучай смежные науки, а не один учебник, рассмотри альтернативные версии, съезди "на место" и проведи собственное всестороннее исследование чего-нибудь, не забывая про критическое мышление.

Тогда, возможно, ты поймешь, что наука ну далеко вообще не всё может объяснить из того, что вокруг происходит.
И не будешь бросаться утверждениями типа "Земная кора состоит из смеси базальтов, гранитов и коматиитов." без оговорок где/как/когда проверяли и т.д.

Ну а потом уже можешь пытаться убедить посторонних в том, что они дебилы и не поняли твоей высоколетящей МГУшной мысли.
А пока... твой невнятный опус очень глупо выглядит, не надо так.

Лично я понял только то, что из летающей тарелки не срали

В конце восьмидесятых был в Нахичеване, служил там, и был у меня пост рядом с каким то вросшим в землю, полуразрушенным, вертикальным сооружением. Спросил у прохожего, что это такое?, он сказал что это водокачка старая, ну водокачка и водокачка, странная конечно, но у них там всё странное. А пару лет назад, проснулась у меня ностальгия, решил посмотреть фотографии тех мест и наткнулся на эту водокачку, только её отреставрировали и оказывается это мавзолей Ноя, того самого с ковчегом), привет тому прохожему))) не знаю только можно ли его к альтернативным историкам причислить)

А че так ученые ведь, еще и из Европы, кому верить как не им

Слава богу- осилил :) Надо это послушать :)

ТС, Вы не только "нарцисс", а ещё и быдловатое хамло!

Ну тут, это... Ну как его... Ну знач там искали а там нашли. Да! Атлантида и мать её Лемурия. И ещё черт-те скока еще чего. Если не понятно тут, то читать там. Но, не обязательно.

Это сообщение отредактировал Hardity - 14.03.2018 - 11:29

Кто то прочитал учебник "Введение в петрологию" и решил повыебываться
Геология и астрономия - любимые науки, по которым периодически почитываю книги чтобы не отупеть окончательно. Но повыебываться как то мысли не возникали...

Думаю, для большинства этот пост выглядит так:



По сути: как-то изначально не раскрыта тема поста. Сразу факты :)

Опрос глупый.
Во-первых профильное образование - это скучно, гораздо веселее фантазировать.
Во-вторых для профильного образования всё же нужно какое-никакое IQ, а фантазировать могут даже клинические идиоты.
В третьих, если дать альтернативщекам профильное образование, то они исчезнут и почитать нечего будет, не про "параллельные дайки" же читать.

Скажи ещё что Путин не рептилойд. Давай рушь мой мир, учёный херов