Поставки новой техники в Вооружённые Силы Российской Федерации в 2017 году

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
intelligator
30.01.2018 - 21:18
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 721
....а так же ППШ с планками Пикатинни и модернизированный до пятого поколения У-2
 
[^]
Boinov
30.01.2018 - 21:21
0
Статус: Offline


Алкаш-похуист

Регистрация: 11.08.16
Сообщений: 2853
Цитата (Урхан @ 30.01.2018 - 15:32)
ТС,а что там по "Арматам" слышно ? Я без подьеба,-мне действительно интересно..

Ну блин не для широкой публики куда и сколько и когда поставили, лет через 5 узнаем.
 
[^]
Старина63
30.01.2018 - 21:27
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.16
Сообщений: 97
Я рад что ты немного знаешь историю,прискорбно то что тебя не научили не хамить людям,хреново что у Игоря папа хамло.Мне похуй на твои минусы если есть что возразить по существу возражай фактами ,а приплетать адольфа-это признак больного воображения.Первое боевое применение т 72 произошло в 1982 в Ливане в долине Бекаа.
 
[^]
malex78
30.01.2018 - 21:47
4
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Миттеран @ 30.01.2018 - 20:34)
Цитата (malex78 @ 30.01.2018 - 20:09)
Цитата (Старина63 @ 30.01.2018 - 18:35)
БТР 80,Т 72- эти старички еще  в Афгане хорошо повоевали,новье бля... А че там с Т-90,чет я упустил?

Про т-72 в Афгане ниче не путаешь?

А т72Б3 тоже там участвовал? lol.gif

вот одно не пойму-как с таким то имперским (!!БЛЯ!!) мышлением можно пользоваться айфоном, ездить не на жигулях, сидеть в буржуйских интернетах и стучать по клаве в Винде. Впрочем, после буржуйских же "Зева+Нежный Шелк" уже мало чему удивляешься)

Ветеран трех мировых и кавалер орденов глупости
Миттеранище, шаломте))
Все никак не угомонишься, летчик-ас?

Тема про вооружение а ты оффтопишь. 911 тебе

 
[^]
Week
30.01.2018 - 21:52
3
Статус: Offline


шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791
Цитата (Reflep @ 30.01.2018 - 17:09)
да понты это всё !!! служили - знаем!!!

10 лет назад армия малость иная была
 
[^]
malex78
30.01.2018 - 21:54
1
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 20:28)
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 30.01.2018 - 19:11)
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 18:42)
на арматы, по ходу денег нету....
если отложить патриотизм на полку и внимательно посмотреть на бронетехнику передающуюся в войска, то впечатление неоднозначное...Т-72Б3, о них написано много и судя по написанному, то машина хорошая, но где-то для начала 90-х годов...бороться с современными западными танками она не в состоянии и уязвима от всех западных ПТУР (опять же в ходе модернизации на неё не ставили КЗАТ)...Про Т-80БВМ вообще помолчу...БТР-82А: новая башня, корпус старый...повысилась огневая мощь...проблемы по защищённости остались...Про авиацию и артиллерию ничего плохого не скажу...За исключением, того, что много говорилось о Коалиции-СВ, но в части стали поступать модернизированные МСТа... При этом... недалече, как несколько дней назад, самым главным лицом было заявлено о грядущем сокращении гособоронзаказа...Получается, что уже армию, в основном, модернизировали...ХЗ...впечатления от модернизации двоякие...

когда нечем крыть "патриоты"шпалки кидают...)))

1) западные танки от Т-72Б3 недалеко ушли. Ничего принципиально нового за последние 30 лет там не создали. Также модернизируют то что есть. И от ПТУРов современных ни один абрамс или леопард-2 не защитит.
2) Роль БТР на поле боя такова что улучшать его бронирование особо смысла нет - от стрелкового оружия кроме крупнокалиберных винтовок защищает и ладно. У вероятного противника в этом плане всё точно также.
3)Коалиция вроде как на платформе арматы должна быть, а её пока в крупную серию не пустили. Вот и поставляют модернизированную мсту ибо чем-то эту нишу заполнять надо.

ну вот хоть один патриот с яйцами нашёлся...это комплимент моему оппоненту ( а то у прочих у шпаломётов очко играет...)

на Западе вроде и такая ситуация, но это на первый взгляд, отчасти соглашусь Абрамсы и Леопарды - это разработки конца 70-х-80-х годов...Трагикомичность ситуации в том, наши аналогичные разработки Т-72, 80 и даже Т-90 не могут бороться со своими западными аналогами по следующим причинам:
1) автомат заряжания не позволяет использовать удлинённые БОПсы...Эту проблему решили на Т-90, он может кидать ломы типа "Свинец-1,2"и на Т-72Б3...Пробиваемость Свинца -до 300 мм...Абром держит: M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000)
БАШНЯ: 940-960мм от БОПС, корпус - где-то в этих пределах...
2) отсутствие современных БОПС...Что мы имеем
http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm
Армату задумали как проект лишённый недостатков советских танков - автомат заряжания иной конструкции, с возможностью стрельбы уже имеющимися БОПС и перспективными...
Итого: массовое производство Армты в перспективе...То что есть, вроде ездит...

А более всего...меня бесит тот факт, что к тому моменту, когда сойдёт с конвеера первая перспективная армата...немецкие или американские танкисты получат в своё распоряжение БОПС, который будет прошивать метра под 1,5 брони без проблем...И получится, что мы налаживаем целую технологическую цепочку по производству танков, а буржуи лишь вводят в боекомплект новый боеприпас и меняют наполнители в башнях своих танков...
Касаемо БТР...То на западе сейчас доминирует концепция боевых машин пехоты повышенной защищённости и огневой мощности...Самая последняя версия амерского "Бредли" весит 34 тонны...Немецкая Пума весит 43 тонны...Поэтому у вероятного противника не всё точно так же...
Эх "Коалиция"...Шведы, немцы и китайцы не дремлют...Но мы тебя всё равно ждём...)))))

Бешенный анализ....
Про 300 мм пробития и 900 мм брони у врага lol.gif

И главное - какая чудесная осведомленность о том, что в скором времени получат немецкие танкисты....
А так же про "замену наполнителей в башнях"
Это пять .... с плюсом!!!

Это сообщение отредактировал malex78 - 30.01.2018 - 21:55
 
[^]
GALMAR
30.01.2018 - 21:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 1547
Цитата (Daimond1984 @ 30.01.2018 - 15:22)
Кроме того, в подразделения спецназа и разведки Западного военного округа по гособоронзаказу поступило более 25 специальных транспортных средств, созданных на базе пикапа «УАЗ Патриот».

Внедорожники способны нести в своих кузовах не только пулеметы Калашникова или автоматические гранатометы АГС-17 «Пламя», но и противотанковые ракетные комплексы, способные поражать подвижные одиночные цели на расстоянии до 5 км.
Автомобили повышенной проходимости оборудованы каркасом для установки опорно-поворотного кольца в целях размещения вооружения и средств защиты от осколков, тентом со съемной накидкой в верхней части.

Barmalei Edition
 
[^]
OberstZ
30.01.2018 - 21:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2694
Цитата (volkaibnura @ 30.01.2018 - 17:20)
ДВ возбудились. Гордость за Родину- правильное чувство. Многие здесь знают, какова реальная ситуация в войсках, к сожалению.

А Вы откуда знаете?
Поделитесь сакральным, самому интересно. 22 года как покинул ряды.
 
[^]
Миттеран
30.01.2018 - 22:00
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
Цитата (malex78 @ 30.01.2018 - 21:47)
Цитата (Миттеран @ 30.01.2018 - 20:34)
Цитата (malex78 @ 30.01.2018 - 20:09)
Цитата (Старина63 @ 30.01.2018 - 18:35)
БТР 80,Т 72- эти старички еще  в Афгане хорошо повоевали,новье бля... А че там с Т-90,чет я упустил?

Про т-72 в Афгане ниче не путаешь?

А т72Б3 тоже там участвовал? lol.gif

вот одно не пойму-как с таким то имперским (!!БЛЯ!!) мышлением можно пользоваться айфоном, ездить не на жигулях, сидеть в буржуйских интернетах и стучать по клаве в Винде. Впрочем, после буржуйских же "Зева+Нежный Шелк" уже мало чему удивляешься)

Ветеран трех мировых и кавалер орденов глупости
Миттеранище, шаломте))
Все никак не угомонишься, летчик-ас?

Тема про вооружение а ты оффтопишь. 911 тебе

Вооружение это самолеты ПЯТОГО (блять, как еще выделить, ПЯТОГО) поколения, корабли невидимки, причем не москитный флот,а авианосцы. Это противотанковое оружие НОВОГО поколения, это стрелковое оружие которое "свое", а не закуп у "превентивного противника". Это беспилотники на уровне самолета,а не кружка юных авиамоделистов,это полноценные спутниковые группировки и замкнутая система обнаружения-наведения-управления-связи. И еще многое, причем из того что еще недавно было фанастикой-тот же рельсотрон.
Т72Б3 это ...это отмаза. Можно сколько угодно трындеть про "не имеющие аналогов" машины 40 летней давности, а в случае с Ту 95 и поболее, но обмануть кого то кроме женщин и детей до 16 лет не удастся.
Предлагаю пари. Если через 5 лет ты уже про "не имеющее аналогов" Т72 сможешь не петь, то с меня французский коньяк по моему выбору. Курвазье например, пить можно)
Но сдается,останешься ты с Охота-крепкое.
Поставь мне минус, разрешаю, не копи в себе,это тебя разрушает...)
 
[^]
malex78
30.01.2018 - 22:01
4
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (OberstZ @ 30.01.2018 - 21:57)
Цитата (volkaibnura @ 30.01.2018 - 17:20)
ДВ возбудились. Гордость за Родину- правильное чувство. Многие здесь знают, какова реальная ситуация в войсках, к сожалению.

А Вы откуда знаете?
Поделитесь сакральным, самому интересно. 22 года как покинул ряды.

Щас он поставит пластинку с хитом "я сама дочь офицера"...

Сама не видела, но отец рассказывал lol.gif

 
[^]
malex78
30.01.2018 - 22:06
3
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Миттеран @ 30.01.2018 - 22:00)
Цитата (malex78 @ 30.01.2018 - 21:47)
Цитата (Миттеран @ 30.01.2018 - 20:34)
Цитата (malex78 @ 30.01.2018 - 20:09)
Цитата (Старина63 @ 30.01.2018 - 18:35)
БТР 80,Т 72- эти старички еще  в Афгане хорошо повоевали,новье бля... А че там с Т-90,чет я упустил?

Про т-72 в Афгане ниче не путаешь?

А т72Б3 тоже там участвовал? lol.gif

вот одно не пойму-как с таким то имперским (!!БЛЯ!!) мышлением можно пользоваться айфоном, ездить не на жигулях, сидеть в буржуйских интернетах и стучать по клаве в Винде. Впрочем, после буржуйских же "Зева+Нежный Шелк" уже мало чему удивляешься)

Ветеран трех мировых и кавалер орденов глупости
Миттеранище, шаломте))
Все никак не угомонишься, летчик-ас?

Тема про вооружение а ты оффтопишь. 911 тебе

Вооружение это самолеты ПЯТОГО (блять, как еще выделить, ПЯТОГО) поколения, корабли невидимки, причем не москитный флот,а авианосцы. Это противотанковое оружие НОВОГО поколения, это стрелковое оружие которое "свое", а не закуп у "превентивного противника". Это беспилотники на уровне самолета,а не кружка юных авиамоделистов,это полноценные спутниковые группировки и замкнутая система обнаружения-наведения-управления-связи. И еще многое, причем из того что еще недавно было фанастикой-тот же рельсотрон.
Т72Б3 это ...это отмаза. Можно сколько угодно трындеть про "не имеющие аналогов" машины 40 летней давности, а в случае с Ту 95 и поболее, но обмануть кого то кроме женщин и детей до 16 лет не удастся.
Предлагаю пари. Если через 5 лет ты уже про "не имеющее аналогов" Т72 сможешь не петь, то с меня французский коньяк по моему выбору. Курвазье например, пить можно)
Но сдается,останешься ты с Охота-крепкое.
Поставь мне минус, разрешаю, не копи в себе,это тебя разрушает...)

Ты уже ранее пропизделсяпытался на коньяк спорить..
Помнишь меня? Как ты с пеной у рта доказывал что нет на флоте сержантов...
Миттеран.. вот чес слово.. ты нихрена не соображаешь в современных реалиях Вооруженных сил. Совсем.
Твои штампы про пятое поколение и имперские авианосцы - смешны)

Тема про поступившее в войска ВВТ. а ты - демагог.. при чем упоротый
Оффтопишь да еще и других тянешь.

Техники в войска идет дохуя... управлять ей не кому.. не хватает специалистов. Но это скоро исправится.
 
[^]
Chuncho
30.01.2018 - 22:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2187
Цитата (malex78 @ 30.01.2018 - 21:54)
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 20:28)
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 30.01.2018 - 19:11)
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 18:42)
на арматы, по ходу денег нету....
если отложить патриотизм на полку и внимательно посмотреть на бронетехнику передающуюся в войска, то впечатление неоднозначное...Т-72Б3, о них написано много и судя по написанному, то машина хорошая, но где-то для начала 90-х годов...бороться с современными западными танками она не в состоянии и уязвима от всех западных ПТУР (опять же в ходе модернизации на неё не ставили КЗАТ)...Про Т-80БВМ вообще помолчу...БТР-82А: новая башня, корпус старый...повысилась огневая мощь...проблемы по защищённости остались...Про авиацию и артиллерию ничего плохого не скажу...За исключением, того, что много говорилось о Коалиции-СВ, но в части стали поступать модернизированные МСТа... При этом... недалече, как несколько дней назад, самым главным лицом было заявлено о грядущем сокращении гособоронзаказа...Получается, что уже армию, в основном, модернизировали...ХЗ...впечатления от модернизации двоякие...

когда нечем крыть "патриоты"шпалки кидают...)))

1) западные танки от Т-72Б3 недалеко ушли. Ничего принципиально нового за последние 30 лет там не создали. Также модернизируют то что есть. И от ПТУРов современных ни один абрамс или леопард-2 не защитит.
2) Роль БТР на поле боя такова что улучшать его бронирование особо смысла нет - от стрелкового оружия кроме крупнокалиберных винтовок защищает и ладно. У вероятного противника в этом плане всё точно также.
3)Коалиция вроде как на платформе арматы должна быть, а её пока в крупную серию не пустили. Вот и поставляют модернизированную мсту ибо чем-то эту нишу заполнять надо.

ну вот хоть один патриот с яйцами нашёлся...это комплимент моему оппоненту ( а то у прочих у шпаломётов очко играет...)

на Западе вроде и такая ситуация, но это на первый взгляд, отчасти соглашусь Абрамсы и Леопарды - это разработки конца 70-х-80-х годов...Трагикомичность ситуации в том, наши аналогичные разработки Т-72, 80 и даже Т-90 не могут бороться со своими западными аналогами по следующим причинам:
1) автомат заряжания не позволяет использовать удлинённые БОПсы...Эту проблему решили на Т-90, он может кидать ломы типа "Свинец-1,2"и на Т-72Б3...Пробиваемость Свинца -до 300 мм...Абром держит: M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000)
БАШНЯ: 940-960мм от БОПС, корпус - где-то в этих пределах...
2) отсутствие современных БОПС...Что мы имеем
http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm
Армату задумали как проект лишённый недостатков советских танков - автомат заряжания иной конструкции, с возможностью стрельбы уже имеющимися БОПС и перспективными...
Итого: массовое производство Армты в перспективе...То что есть, вроде ездит...

А более всего...меня бесит тот факт, что к тому моменту, когда сойдёт с конвеера первая перспективная армата...немецкие или американские танкисты получат в своё распоряжение БОПС, который будет прошивать метра под 1,5 брони без проблем...И получится, что мы налаживаем целую технологическую цепочку по производству танков, а буржуи лишь вводят в боекомплект новый боеприпас и меняют наполнители в башнях своих танков...
Касаемо БТР...То на западе сейчас доминирует концепция боевых машин пехоты повышенной защищённости и огневой мощности...Самая последняя версия амерского "Бредли" весит 34 тонны...Немецкая Пума весит 43 тонны...Поэтому у вероятного противника не всё точно так же...
Эх "Коалиция"...Шведы, немцы и китайцы не дремлют...Но мы тебя всё равно ждём...)))))

Бешенный анализ....
Про 300 мм пробития и 900 мм брони у врага lol.gif

И главное - какая чудесная осведомленность о том, что в скором времени получат немецкие танкисты....
А так же про "замену наполнителей в башнях"
Это пять .... с плюсом!!!

иногда, если сказать по сути вопроса нечего, то лучше помолчать, тогда malex78, вы будете казаться умным...ну по крайней мере, самому себе...
 
[^]
qazqwe
30.01.2018 - 22:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.17
Сообщений: 5059
дом культуры никак не отремонтируют ...
 
[^]
Daimond1984
30.01.2018 - 22:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (GALMAR @ 30.01.2018 - 21:54)

Barmalei Edition
 
[^]
malex78
30.01.2018 - 22:11
1
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Старина63 @ 30.01.2018 - 21:05)
Немного ошибся т 72 применяли с 1982 года в Ливане,но это ничего не меняет- танк древний как говно мамонта,хотя и т 34-85 до сих пор в Африке применяют. Т 90 продают за рубеж,а в войсках он есть?

А нынешнее колесо по сравнению с колесом 100 летней давности имеет отличия? Или все тот же круг?

ЗЫ.. про отличия т-72Б3 от т-72... лада веста от ваз 2109 сильно отличается?
Так и здесь
 
[^]
Daimond1984
30.01.2018 - 22:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Миттеран @ 30.01.2018 - 22:00)
тот же рельсотрон.

от которого отказались lol.gif

Поставки новой техники в Вооружённые Силы Российской Федерации в 2017 году
 
[^]
malex78
30.01.2018 - 22:13
3
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 22:07)
Цитата (malex78 @ 30.01.2018 - 21:54)
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 20:28)
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 30.01.2018 - 19:11)
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 18:42)
на арматы, по ходу денег нету....
если отложить патриотизм на полку и внимательно посмотреть на бронетехнику передающуюся в войска, то впечатление неоднозначное...Т-72Б3, о них написано много и судя по написанному, то машина хорошая, но где-то для начала 90-х годов...бороться с современными западными танками она не в состоянии и уязвима от всех западных ПТУР (опять же в ходе модернизации на неё не ставили КЗАТ)...Про Т-80БВМ вообще помолчу...БТР-82А: новая башня, корпус старый...повысилась огневая мощь...проблемы по защищённости остались...Про авиацию и артиллерию ничего плохого не скажу...За исключением, того, что много говорилось о Коалиции-СВ, но в части стали поступать модернизированные МСТа... При этом... недалече, как несколько дней назад, самым главным лицом было заявлено о грядущем сокращении гособоронзаказа...Получается, что уже армию, в основном, модернизировали...ХЗ...впечатления от модернизации двоякие...

когда нечем крыть "патриоты"шпалки кидают...)))

1) западные танки от Т-72Б3 недалеко ушли. Ничего принципиально нового за последние 30 лет там не создали. Также модернизируют то что есть. И от ПТУРов современных ни один абрамс или леопард-2 не защитит.
2) Роль БТР на поле боя такова что улучшать его бронирование особо смысла нет - от стрелкового оружия кроме крупнокалиберных винтовок защищает и ладно. У вероятного противника в этом плане всё точно также.
3)Коалиция вроде как на платформе арматы должна быть, а её пока в крупную серию не пустили. Вот и поставляют модернизированную мсту ибо чем-то эту нишу заполнять надо.

ну вот хоть один патриот с яйцами нашёлся...это комплимент моему оппоненту ( а то у прочих у шпаломётов очко играет...)

на Западе вроде и такая ситуация, но это на первый взгляд, отчасти соглашусь Абрамсы и Леопарды - это разработки конца 70-х-80-х годов...Трагикомичность ситуации в том, наши аналогичные разработки Т-72, 80 и даже Т-90 не могут бороться со своими западными аналогами по следующим причинам:
1) автомат заряжания не позволяет использовать удлинённые БОПсы...Эту проблему решили на Т-90, он может кидать ломы типа "Свинец-1,2"и на Т-72Б3...Пробиваемость Свинца -до 300 мм...Абром держит: M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000)
БАШНЯ: 940-960мм от БОПС, корпус - где-то в этих пределах...
2) отсутствие современных БОПС...Что мы имеем
http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm
Армату задумали как проект лишённый недостатков советских танков - автомат заряжания иной конструкции, с возможностью стрельбы уже имеющимися БОПС и перспективными...
Итого: массовое производство Армты в перспективе...То что есть, вроде ездит...

А более всего...меня бесит тот факт, что к тому моменту, когда сойдёт с конвеера первая перспективная армата...немецкие или американские танкисты получат в своё распоряжение БОПС, который будет прошивать метра под 1,5 брони без проблем...И получится, что мы налаживаем целую технологическую цепочку по производству танков, а буржуи лишь вводят в боекомплект новый боеприпас и меняют наполнители в башнях своих танков...
Касаемо БТР...То на западе сейчас доминирует концепция боевых машин пехоты повышенной защищённости и огневой мощности...Самая последняя версия амерского "Бредли" весит 34 тонны...Немецкая Пума весит 43 тонны...Поэтому у вероятного противника не всё точно так же...
Эх "Коалиция"...Шведы, немцы и китайцы не дремлют...Но мы тебя всё равно ждём...)))))

Бешенный анализ....
Про 300 мм пробития и 900 мм брони у врага lol.gif

И главное - какая чудесная осведомленность о том, что в скором времени получат немецкие танкисты....
А так же про "замену наполнителей в башнях"
Это пять .... с плюсом!!!

иногда, если сказать по сути вопроса нечего, то лучше помолчать, тогда malex78, вы будете казаться умным...ну по крайней мере, самому себе...

Иногда... когда кто то несет чушь и приводит инфу не имеющую подтверждения, его называют пиздаболом...
Это насчет "что немецкие танкисты получат"...

Ну итд.
Держи характеристики так называемых тобой 'ломов"

Россия

БОПС Свинец-1 и 2 - 700мм/0°; доступны для последних модификаций 2А46.БОПС Вакуум-1 - 1024/0°; для орудия 2А82.[2][3]
БОПС Грифель более 1000 мм

Это сообщение отредактировал malex78 - 30.01.2018 - 22:17
 
[^]
Бананович
30.01.2018 - 22:14
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.17
Сообщений: 559
Цитата (Урхан @ 30.01.2018 - 15:32)
ТС,а что там по "Арматам" слышно ? Я без подьеба,-мне действительно интересно..

Отвечу, как родственник военного (дочь офицера типа). Сейчас они есть и их достаточно, но они не будут эксплуатироваться по полной, пока материальная база не будет переделана под них и не будет переучен персонал. Инфа 100%.
 
[^]
Daimond1984
30.01.2018 - 22:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 22:07)

иногда, если сказать по сути вопроса нечего, то лучше помолчать, тогда malex78, вы будете казаться умным...ну по крайней мере, самому себе...

можно иностранные пруфы на приведенную вами выше информацию.
а то вы наверно знаете чего конструктора КБ и аналитический отдел МО не знает.
просветите нас, будьте так добры.
 
[^]
Antimraziani
30.01.2018 - 22:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.08.16
Сообщений: 121
охуенный у моли Кроссаут, яп тож не отказался так крафтить. За чужое бабло. idea.gif
 
[^]
Gdialex
30.01.2018 - 22:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (Урхан @ 30.01.2018 - 16:32)
ТС,а что там по "Арматам" слышно ? Я без подьеба,-мне действительно интересно..

Когда мявкнут в СМИ, значит будет поступление в войска полным ходом. А может придержат. Смотря как решит МО РФ. А пока будет на уровне домыслов диванных интернет ботов.
 
[^]
Старина63
30.01.2018 - 22:34
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.16
Сообщений: 97
Цитата
А нынешнее колесо по сравнению с колесом 100 летней давности имеет отличия? Или все тот же круг?

ЗЫ.. про отличия т-72Б3 от т-72... лада веста от ваз 2109 сильно отличается?
Так и здесь

.Нельзя до бесконечности модернизировать старую технику,необходимо разрабатывать принципиально новые виды вооружений,нельзя жить разработками 40-летней давности,это тупик,бег на месте.И кстати я не хаял т-72,я просто назвал его старым как говно мамонта.Танк т-90 создан на базе т-72,так сказать ,глубокая модернизация,но его нет в войсках,его продают в Индию,Пакистан и т.д. Армии необходимо принципиально новое суперсовременное вооружение ,а не модернизированное старье. И зачем армии техника класса ваз 2109 когда уже есть лада-веста?
 
[^]
Daimond1984
30.01.2018 - 22:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Старина63 @ 30.01.2018 - 22:34)
Танк т-90 создан на базе т-72,так сказать ,глубокая модернизация,но его нет в войсках,его продают

вы бы хоть тупую вики открыли, прежде чем писать

Россия — 350 единиц Т-90 и Т-90А в строевых частях (и ещё около 200 единиц Т-90 находятся на хранении), по состоянию на 2017 год.
В дальнейшем будут производиться поставки Т-90М
 
[^]
Chuncho
30.01.2018 - 22:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2187
Цитата (malex78 @ 30.01.2018 - 22:13)
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 22:07)
Цитата (malex78 @ 30.01.2018 - 21:54)
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 20:28)
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 30.01.2018 - 19:11)
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 18:42)
на арматы, по ходу денег нету....
если отложить патриотизм на полку и внимательно посмотреть на бронетехнику передающуюся в войска, то впечатление неоднозначное...Т-72Б3, о них написано много и судя по написанному, то машина хорошая, но где-то для начала 90-х годов...бороться с современными западными танками она не в состоянии и уязвима от всех западных ПТУР (опять же в ходе модернизации на неё не ставили КЗАТ)...Про Т-80БВМ вообще помолчу...БТР-82А: новая башня, корпус старый...повысилась огневая мощь...проблемы по защищённости остались...Про авиацию и артиллерию ничего плохого не скажу...За исключением, того, что много говорилось о Коалиции-СВ, но в части стали поступать модернизированные МСТа... При этом... недалече, как несколько дней назад, самым главным лицом было заявлено о грядущем сокращении гособоронзаказа...Получается, что уже армию, в основном, модернизировали...ХЗ...впечатления от модернизации двоякие...

когда нечем крыть "патриоты"шпалки кидают...)))

1) западные танки от Т-72Б3 недалеко ушли. Ничего принципиально нового за последние 30 лет там не создали. Также модернизируют то что есть. И от ПТУРов современных ни один абрамс или леопард-2 не защитит.
2) Роль БТР на поле боя такова что улучшать его бронирование особо смысла нет - от стрелкового оружия кроме крупнокалиберных винтовок защищает и ладно. У вероятного противника в этом плане всё точно также.
3)Коалиция вроде как на платформе арматы должна быть, а её пока в крупную серию не пустили. Вот и поставляют модернизированную мсту ибо чем-то эту нишу заполнять надо.

ну вот хоть один патриот с яйцами нашёлся...это комплимент моему оппоненту ( а то у прочих у шпаломётов очко играет...)

на Западе вроде и такая ситуация, но это на первый взгляд, отчасти соглашусь Абрамсы и Леопарды - это разработки конца 70-х-80-х годов...Трагикомичность ситуации в том, наши аналогичные разработки Т-72, 80 и даже Т-90 не могут бороться со своими западными аналогами по следующим причинам:
1) автомат заряжания не позволяет использовать удлинённые БОПсы...Эту проблему решили на Т-90, он может кидать ломы типа "Свинец-1,2"и на Т-72Б3...Пробиваемость Свинца -до 300 мм...Абром держит: M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000)
БАШНЯ: 940-960мм от БОПС, корпус - где-то в этих пределах...
2) отсутствие современных БОПС...Что мы имеем
http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm
Армату задумали как проект лишённый недостатков советских танков - автомат заряжания иной конструкции, с возможностью стрельбы уже имеющимися БОПС и перспективными...
Итого: массовое производство Армты в перспективе...То что есть, вроде ездит...

А более всего...меня бесит тот факт, что к тому моменту, когда сойдёт с конвеера первая перспективная армата...немецкие или американские танкисты получат в своё распоряжение БОПС, который будет прошивать метра под 1,5 брони без проблем...И получится, что мы налаживаем целую технологическую цепочку по производству танков, а буржуи лишь вводят в боекомплект новый боеприпас и меняют наполнители в башнях своих танков...
Касаемо БТР...То на западе сейчас доминирует концепция боевых машин пехоты повышенной защищённости и огневой мощности...Самая последняя версия амерского "Бредли" весит 34 тонны...Немецкая Пума весит 43 тонны...Поэтому у вероятного противника не всё точно так же...
Эх "Коалиция"...Шведы, немцы и китайцы не дремлют...Но мы тебя всё равно ждём...)))))

Бешенный анализ....
Про 300 мм пробития и 900 мм брони у врага lol.gif

И главное - какая чудесная осведомленность о том, что в скором времени получат немецкие танкисты....
А так же про "замену наполнителей в башнях"
Это пять .... с плюсом!!!

иногда, если сказать по сути вопроса нечего, то лучше помолчать, тогда malex78, вы будете казаться умным...ну по крайней мере, самому себе...

Иногда... когда кто то несет чушь и приводит инфу не имеющую подтверждения, его называют пиздаболом...
Это насчет "что немецкие танкисты получат"...

Ну итд.
Держи характеристики так называемых тобой 'ломов"

Россия

БОПС Свинец-1 и 2 - 700мм/0°; доступны для последних модификаций 2А46.БОПС Вакуум-1 - 1024/0°; для орудия 2А82.[2][3]
БОПС Грифель более 1000 мм

тут с какой стороны посмотреть, кто пиздабол и чушь несёт......вот ещё одна ссылка по свинцу...
свинец - 1...ещё советский лом...
http://super-arsenal.ru/blog/43192382021/S...-semeystva-2A46
не более 300мм...
https://topwar.ru/31292-sovetskie-bops-dlya...ystva-2a46.html
Свинец-2...пробивает 700-800 мм только с пушкой 2А82...почеркиваю, именно с этой пушкой...Т-72Б3 ...????
https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
На сайте УВЗ до сих пор в разделе «пушка модернизированного Т-72» написано: 2А46М или 2А46М-5. Будем надеяться, что и дальше на Т-72Б3 будут ставить хотя бы 2А46М-5....Где пушка 2А82 в Т-72Б3 ?????...
https://topwar.ru/?newsid=35631

А вот по "грифелю"...откуда данные...? На армате уже что 152-мм пушка установлена ??? Грифель, как я понял снаряд для 152-мм пушек...
https://topwar.ru/30507-predshestvenniki-tanka-armata.html

Это сообщение отредактировал Chuncho - 30.01.2018 - 23:21
 
[^]
Chuncho
30.01.2018 - 23:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2187
Цитата (Daimond1984 @ 30.01.2018 - 22:15)
Цитата (Chuncho @ 30.01.2018 - 22:07)

иногда, если сказать по сути вопроса нечего, то лучше помолчать, тогда malex78, вы будете казаться умным...ну по крайней мере, самому себе...

можно иностранные пруфы на приведенную вами выше информацию.
а то вы наверно знаете чего конструктора КБ и аналитический отдел МО не знает.
просветите нас, будьте так добры.

вот тебе пруф на аглицком...на русском пруфы смотри в моём сообщении выше...

http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htm

Это сообщение отредактировал Chuncho - 30.01.2018 - 23:21
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27415
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх