20 век в цвете. Какими мы были четверть века назад

Это рыночная экономика называется которую такие как ты ненавидят.

По уровню жизни СССР входил в первую десятку до 1985 года (когда к власти пришел первый иуда). Так что не трынди тут свою либероидную чушь. Кроме того были реально бесплатными медицина, образование, жилье. Про коммунальные услуги вообще можно не говорить - они стоили копейки. На западе за все это отваливали дохера денег.

И ещё одно, до развала пустые прилавки, а после хуякс и продукты блять по волшебству везде появились. Где то читал рассказ мужика, работал в снабжении, так вот в конце 90-х тупо всё на склады клали, в магазины ни хрена не шло, приказы сверху блять.

Либо ты чубайс, либо ты малолетний долбоёб...эвон как у тебя пукан рвет..видимо Ленин бонмбу тебе под пердак подложил. Теперь об экономическом росте после Октябрьской революции. Смотрим через данные промышленного производства:8-9 кратный рост относительно 1913 года. А промышленное производство в "молодой, демократической стране" за 25 лет еще даже не приблизилось к уровню "проклятого совка" образца 1990 года. Не говоря уж про темпы роста, еп. Которые в СССР, в его лучшие годы, достигал 30% - а Путин тут вчера преподнес рост в 0,5% как невъебенное мега-достижение. Чья бы мычала, еп. Но всем похуй. И хоть ссы в глаза. А про ипотеку в 1% слышал? А то что граждане СССР были за сохранение страны, что подтвердило 78% граждан на Референдуме, но парочка гандонов, решило по другому и предало всех и вся...короче дальше продолжать не вижу смысла...дебил, блять

Создание дефицита - это результат советской плановой экономики, которой в конце 1991 пришел ожидаемый пиздец, а Ельцин и премьер Гайдар в январе 1992 отказались от государственного регулирования цен и государственную монополию на торговлю. Поэтому в течение месяца-двух дефицит практически исчез, вот и весь секрет. Ну а вам то конечно ближе версии про инопланетян и мифические склады...

Потому что по старым советским ценам было в минус себе торговать, а Ельцин отпустил цены и народ ломанулся продавать товар по той цене, которая устраивала продавца и покупателя. Не понимаю как можно не понимать такие элементарные вещи.

я не знаю, что такое "пукан рвет", но могу как могу ответить простому постсоветскому хомячку:
Товарищ простой постсоветский хомячок, вам пора забыть советскую "самую честную" статистику, когда "все показатели" непрерывно росли. Пропускаю промежуточные (и не посильные вашему пониманию) рассуждения, скажу суть -непрерывного роста темпов производства в стране, которая совсем недавно "строила коммунизм" в принципе быть не может. Более того, теперь вам надо привыкнуть, что эти самые темпы будут колебаться в весьма широких пределах в зависимости от самых разных причин.
Согласен с вами, что это не так красиво смотрится, как, например, "непрерывный рост производства чугуна на каждую советскую душу населения", но это более честные цифры. Кроме того, подобные цифры интересны только в сравнении с цифрами, характеризующими экономики других стран -но это уже вам домашнее задание.

Привычная невежественность коммунистов не позволяет им увидеть всю опасность использования «марксистской теории» по отношении к себе. Вот очень типичный, смешной и даже слегка трагикомичный пример:
В соответствии с теорией Маркса каждый последующий строй заменяет предыдущий по причине повышения производительности общественного труда. Рабовладельческий строй был заменен строем феодальным, потому как рабский труд по своей производительности уступал феодальному. Далее феодальный строй был заменен капиталистическим строем, по той же причине: существенное увеличение производительности труда, зарождение и развития машинного производства, использование новых источников энергии и т.д. Далее коммунисты утверждают, что после «капитализма» побеждает «социализм», как «более прогрессивный строй». Но простите, господа коммунисты, а как-же «более высокая производительность труда»? Где она? Что, на сегодняшний день есть факты, подтверждающие, что «социализму» присуща более высокая производительность труда? Ну назовите эти факты! Пока, к сожалению, факты доказывают обратное: при «социализме» производительность общественного труда существенно меньше, чем при «капитализме». Причем по ряду причин ПРИНЦИПИАЛЬНО меньше, ни одна страна помершего «социалистического блока» за всю историю своего существования даже не приблизилась по уровню производительности труда к странам «капиталистическим».
Но коммунистов, как известно, логикой и фактами не взять. Для разрешения ситуации, напоминающей ту, когда некая унтер-офицерская вдова высекла сама себя, была произведена небольшая, якобы незаметная ПОДМЕНА понятий. Теория Маркса была слегка подрихтована современными коммунистами. Всего-навсего «производительность» труда была заменена на «темпы роста». Ну разве не смешно?
Конечно смешно, но коммунистам это позволило обойти щекотливый вопрос о низкой производительности труда при социализме, что снимало бы их претензии на звание «самого передового строя».
Вот и вы по привычке пишите эти самые глупые проценты «среднегодовых темпов роста», очевидно не понимая ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу между темпами роста и производительностью труда как ИНДИКАТОРАМИ экономической успешности конкретного строя.
Кратко и упрощённо, специально для вас: для увеличения темпов роста нужна власть и воля. Точка. Потому как темп роста – это увеличение количества в единицу времени. Можно существенно увеличить количество производимого только привлечением большего объёма ресурсов, прежде всего ресурсов человеческих. Их можно привлечь угрозами, насилием, обманом , угрозами, насилием и обманом одновременно. Например, обещанием хорошей жизни после построения некого «светлого будущего» с подкреплением этого обещания насилием. Именно поэтому все всплески темпов роста ВСЕГДА наблюдались в странах диктаторского типа. Таким образом были построены пирамиды Хеопса –ну какая тогда была производительность труда? Другой пример: фашистская Германия, когда были стянуты ресурсы с многих европейских и не только стран. За очень короткое время были достигнуты существенные успехи в науке и технике, целые отрасли послевоенной промышленности во всём мире были основаны на достижениях немецких инженеров того времени.
А вот для увеличения производительности труда одной власти и воли недостаточно. Здесь главный фактор: ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ работника в результатах своего труда. И если посмотреть всемирную историю человечества, то можно увидеть, что каждый новый общественный уклад характеризуется более высокой заинтересованностью работников в результатах своего труда.

На сегодняшний день наивысшую заинтересованность в результатах своего труда , наивысшую производительность труда, наивысшие темпы долговременного роста показывает ужасный вам «капиталистический строй».
Не смогли коммунисты, оставаясь в рамках «теории Маркса», обеспечить производительность труда, большую, чем при «капитализьме» и в полном соответствии с этой теорией отправились «на свалку истории». На скорую руку была состряпана теория предательства, утверждающая, что «всё было хорошо, но нас предали», но ведь это же разве не смешно? Что это за «самый передовой строй», который способны разрушить несколько алкашей?

ну сообразите, любезный, что никогда не существовало никакого "советского народа", никогда в СССР не проводились ни какие выборы или референдумы. Население СССР было пассивно и безразлично к судьбе страны, потому как советские порядки и бесконечная трескотня о счастливой жизни достала всех...