Самый мощный в мире ветрогенератор

Ты из 19 века пишешь что ли. Открой уже для себя индукционные печи для плавки металла.

Не обязательно.
Есть такое понятие, как энергосистема.
В географических условиях РФ очень даже полезная (правда, не при нашем руководстве ею).
Ввиду большой протяжённости по часовым поясам можно перераспределять генерацию по пикам нагрузок между регионами, а подключив и фотоэнергетику, реализовать потенциал и день-ночь для выравнивания нагрузки
Кстати, у нас год назад в Крыму, когда рубанули линии с Украины, нас здорово выручили фотоэлектростанции (если хотите - солнечные), заметьте, зимой и ветряки. До 70% электричества давали они.

Работаю в Германии на производстве лопастей к ветрякам, в прошлом году делали по 56 метров (лопасть) в этом году получили заказ более 100 штук по 61 метр. Так что на весь год работы валом.

P.S. стоимость одной лопасти, примерно 180 000 €

там может ветер раз в году дует. Мало мест есть где постоянные ветра дуют.

Размеры ветряков предполагают, что кроты у них до 2-х метров ростом!?
А по 21 фото - над всей Европой безоблачное небо!?
Жечь уголь, "зеленее" все же получается!?

Чувак успакойся уже, все поняли что ты неуч, хватит доказательств.

индукционные печки мало выплавляют и опять же питаються от АЭС ТЭЦ но не от ветряков -

Всего-то?!! Аренда крана- высотника эти лопасти устанавливающего дороже обойдется.

Также можешь почитать зачем строили Енисейский каскад ГЭС.

Всего-то?!! Аренда крана- высотника эти лопасти устанавливающего дороже обойдется.

Думаешь их арифметике не учили ? И они все в убыток себе делают, лучше бы пенсионерам раздали ?

Это сообщение отредактировал gobender - 13.02.2017 - 22:30

Ладно напоследок напишу - вот стоит ТЭС - жрёт мазут даёт городу электроэнергию в городе живут люди в каждой семье машина - по улицам грузовики ездят а может и аэропорт рядом - так кто более экологию загадит жители своими машинами самолётами самосвалами и даже детскими игрушками с бензомоторами или 1 станция на мазуте ??? ладно всем всего хорошего!!

Вероятно, этот выпад следует понимать так, что станци других типов строятся по абсолютно экологичным технологиям?

Супер! за этим будущее как не крути!

А насчет хватит сил и оборотов, так в старых фильмах американские скотоводы при помощи ветряков воду качали. Вроде получалось. Если кто помнит на заднем плане в вестернах обязательно такая. А как еще? Лошадям воды нужно ооочень много,не в ведрах же ее таскать с речки.А электричства тогда не было

Бро, ты не понял. Я реально удивлен что они стоят не лям евро за лопасть, а в 5 раз дешевле.

Ага, а вот если всем мочу собрать, дружно и умело, то можно Солнце обоссать, чтоб оно шипело!

Что за хуйню ты сейчас нес?

Предлагаешь, как Мао Цзе Дун предлагал каждой семье построить личную домну, всем все бросить и начать заниматься безопасностью атомной эенргетики?

А насчет "банаса ветров" - так его изменения мизер по сравнению с изменением гидрологических режимов рек при постройке ГЭС, по сравнению с уровнем загрязнения от ТЭС и тем более по сравнению с авариями на АЭС.

Это сообщение отредактировал Serg196 - 13.02.2017 - 23:29

логика ребенка.Люди идут к тому чтобы меньше гадить.в странах северной европы вообще всячески стимулируют и поощряют развитие незагрязняющих произодств,глубокую переработку,электротранспорт,альтернативную энергетику и т.д.Поучиться бы надо у них,а не только рубахи на себе рвать.
п.с.я чет сомневаюсь,чтоб у тебя возникло желание растить детей по соседству с АЭС.Я помню в димитровграде однажды подстанция рванула,свет вырубился во всем городе,так через пять минут люди ломанулись из города в панике,хотя это даже не на НИИАРе было.Однако все помнят и чернобыль и фукусиму и сотни более мелких аварий.Так что атом-это конечно хорошо,но ветряк безопасней все таки,да и проще.

180 000€ это только лопасть стоит, без остальных расходов, транспортировка, установка и так далее

3 миллиона евро это стоимость за всю конструкцию, а уж там еще есть вещи дороже лопастей..

Резкая смена климата? И как часто такая наблюдается?
А про землетрясения ты, наверное, пошутил (если вспомнить Фукусиму)?

В странах северной европы есть ветер, в центральной России нет ветра. Тут все просто, "забота" о природе здесь вторична.

нихера не понял какой избыток энергии-"Высота конструкции составляет более 220 метров, а длина одной лопасти – 80 метров. На сегодняшний день, энергии ветра Дании достаточно, чтобы избыток реализовывать в соседних странах. "?

Видел такие в Поляндии в Гданске стоят

Кстате там на востоке польши завод по производству лопастей к таким машинам находится.

Это сообщение отредактировал VladMrr - 13.02.2017 - 22:50

Помню в Юном технике писалось о перспективности ветряков, дешевая электроэнергия из "воздуха", говорилось о целых полях ветряков, именно так как сейчас делается в Европе. Если бы тогда спросили советского инженера о будущем ветряков, то он описал бы кучу преимуществ энергии из ветра.
Сейчас же толпа невежд в этой теме вопит о "ужасах" зеленой энергетики и о благостности угольных ТЭЦ и сверхнадежных АЭС без ядерных отходов, забывая, что там, в той же Дании, не глупые люди живут и уровень жизни у них выше не просто так, а из-за технологического и экономического превосходства. Деньги они считать умеют лучше нас.
Ветряки намного дешевле ТЭЦ и тем более АЭС, но с ним одна проблема - неравномерность вырабатываемой энергии, что можно компенсировать газовыми ТЭС на базе газотурбинных двигателей, которые легко меняют мощность. Так же можно использовать в качестве буфера ГЭС, но ее просто так не построишь где хочешь.

Да в Европе они везде стоят, даже в бедной Болгарии.

вот мой регион,поволжье например.
Fortum начала строительство ветропарка в Ульяновске мощностью 35 МВт, говорится в сообщении компании. Именно такую квоту она получила на прошедшем недавно отборе инвестпроектов возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Стоимость проекта Fortum оценила в 65 млн евро. Строительство ветропарка начнется в следующем году, а запуск намечен на 2017 г.

п.с и там где нет ветра,может быть солнце например.Лично мое мнение,что альтернативные источники энергии в будущем будут составлять не менее 40% всей вырабатываемой энергии

Это сообщение отредактировал wertolet73 - 13.02.2017 - 23:01