Сталинская экономика СССР

Цитата (ben905 @ 14.03.2016 - 01:26)

можно скоко угодно бросаться цифрами, а на мой бытовой взгляд лучше чем в 2008-2012 году Росия не жила никогда.

Ключевое слово "твой бытовой взгляд". К реальности имеет мало отношения, даже в статистическую погрешность не попадает.
Это сообщение отредактировал 62tve - 13 мар 2016 в 22:33

Цитата (Andrey1967 @ 13.03.2016 - 19:46)

Цитата Уже через два с половиной года после окончания Великой Отечественной войны, в декабре 1947 года в СССР была осуществлена денежная реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления. а чегож не всю правду то про реформу 47го года? В конце 1947 года была проведена очень жесткая денежная реформа, в ходе которой население потеряло значительную часть сбережений. Произошло приблизительно то же самое, что произошло в постсоветской России в 1992 году. То есть были изъяты все сбережения населения. Была проведена так называемая денежная реформа, выпущены новые деньги. А старые деньги менялись на новые в определенной пропорции. Причем, если у вас были на руках деньги, то вам выдавали за 10 рублей только 1 рубль (да-да и при Великом Сталине, а не только при проклятых либерастах практиковались — грабительские денежные реформы). Сталин провел такую денежную рестрикцию, то есть изъял у населения наличные сбережения, что позволило стабилизировать бюджет и позволило потом проводить вот эти самые знаменитые сталинские сокращения, снижения цен. 5 сталинских снижений цен, начиная с 1947 года, а это действительный факт. Но происходило это почему? Когда начинают о Сталине, говорят: «Сталин цены снижал». Были четыре фактора, которые позволяли снижать цены. Первый фактор. Потому что у людей не было денег, и это позволяло государству снижать цены, не давила денежная масса на рынок. Второй фактор. Одновременно были очень резко повышены налоги. И третий фактор — были введены так называемые заемы добровольные. Они как минимум, это была месячная зарплата — это очень много. И, наконец, четвертый фактор. А в магазинах-то ничего все равно не было. Потому что обеспечивалась только Москва и крупные города. И, вот, вы в архивах можете найти огромное количество писем такого содержания. «Конечно, товарищ Сталин, большое вам спасибо, что вы снизили цены, но нас это никак не греет, потому что мы все равно ничего купить не можем — у нас-то ничего нет».

Изъяты сбережения населения? - Замечательно! А у кого после войны были сбережения? - В моем понимании сбережениями могли обзавестись лишь у тех, кто спекулировал в войну, т.е. тех, кто "нагрелся" на людской нужде. В этом смысле сталинская реформа была вполне себе социально ориентированная. Так что параллель с павловским "подвигом" не катит. - Или я не прав?

Цитата (stan123 @ 13.03.2016 - 19:41)

Было время и были подвалы Было дело и цены снижали И текли куда надо каналы И в конце куда надо впадали. Дети бывших старшИн да майоров До ледовых широт поднялись Потому что из тех коридоров Им казалось сподручнее ВВЫСЬ!!!(С)

что за вонь

Цитата

В конце 1947 года была проведена очень жесткая денежная реформа, в ходе которой население потеряло значительную часть сбережений. Произошло приблизительно то же самое, что произошло в постсоветской России в 1992 году. То есть были изъяты все сбережения населения. Была проведена так называемая денежная реформа, выпущены новые деньги. А старые деньги менялись на новые в определенной пропорции. Причем, если у вас были на руках деньги, то вам выдавали за 10 рублей только 1 рубль (да-да и при Великом Сталине, а не только при проклятых либерастах практиковались — грабительские денежные реформы).

Да вы, батенька, пиздабол.
10 к 1 менялись при Хрущеве.
При Сталине до определенной суммы менялись 1 к 1, потом 3 к 2.

Востоновился СССР быстро из-за контребуций,вся европа освобожденная платила,да и пленных использовали по полной.И облигации госзайма,то-же сука ещё та хуета,мать рассказывала."Приходиш зарплату получать,а тебе половину облигациями насыпают."В начале 80 ещё помню в газетах выходили тиражи погашения,короче как лоторея ,когда выиграеш хз.Так-что не хуя не чего не поменялось -как наёбывало нас государство так и наёбывает.

Цитата (niv78 @ 13.03.2016 - 22:24)

Цитата (СайресСмитт @ 13.03.2016 - 21:46) Цитата (niv78 @ 13.03.2016 - 21:30) Цитата (СайресСмитт @ 13.03.2016 - 21:13) Цитата (niv78 @ 13.03.2016 - 20:19) Цитата (SKV59 @ 13.03.2016 - 19:56) Самый эффективный менеджер Сталина - Берия. Хрущёв очернил их обоих. Это был настоящий тандем. Чего только стоит запуск собачек в космос в июле 1951 года. Через 6 лет после Победы. Двоечник! Учи матчасть!! Бе́лка и Стре́лка — советские собаки-космонавты, первые животные, совершившие орбитальный космический полёт и вернувшиеся на Землю невредимыми. Полёт проходил на корабле «Спутник-5». Старт состоялся 19 августа 1960 года, полёт продолжался более 25 часов, за это время корабль совершил 17 полных витков вокруг Земли. в 51 году были первые пуски собак, и это не белка и стрелка, учите матчасть В 51 году и позднее были пуски собак на БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ракетах на различные высоты, но не в космос - это мне хорошо известно. У тебя же, цитирую: "Чего только стоит запуск собачек в космос в июле 1951 года". Так вот запуска собачек в КОСМОС в июле 1951 года НЕ БЫЛО, что впрочем не отменяет Великой Славы и первенства нашей Советской Сталинской Космонавтики. ну ну, ты с темы то не съезжай, граница атмосферы весьма условна, 100 км уже граница космоса. Линия Кармана - учите матчасть Я то с "темы" не съезжаю. Это вы тут все пыхтите и не признаете свою неправоту. Итак: Международная авиационная федерация в качестве рабочей границы между атмосферой и космосом установила высоту в 100 км (линия Кармана), потому что на этой высоте для создания подъёмной аэродинамической силы необходимо, чтобы летательный аппарат двигался с первой космической скоростью, из-за чего теряется смысл авиаполёта. Проще говоря - все, что ниже или равно 100 км. - это НЕ КОСМОС. Первые запуски собак на балистических ракетах: Первый этап исследований полётов осуществлялся с помощью геофизических ракет Р-1Б, Р-1В на высоту до 100 км. Во время полёта ракеты разгонялись до 4212 км/ч за короткий промежуток времени, перегрузки достигали 5,5 единиц. Собаки располагались в герметичной кабине на специальных лотках, привязанные ремнями. Поднявшись на необходимую высоту, ракета падала обратно, а головная часть с собаками спускалась на парашюте, который раскрывался на высоте 5 — 7 км. То есть пора вам безграмотным уже признать - в июле 1951 года собаки в КОСМОС НЕ ЛЕТАЛИ. Да, летали рядом, да - ещё немного и космос..., но не в космос.

С 29 июля по 3 сентября 1951 года было произведено четыре пуска геофизических ракет Р-1Б(В) на высоты порядка 100 км

с учетом паспортных высот ракет 90-100 км , соглашусь ))
выучил матчасть

ТС! Ты не прав, на счёт целей.
Они там не так звучат. Редактировать не могу - выслал фото в личку.

Цитата (laz77 @ 14.03.2016 - 01:41)

Востоновился СССР быстро из-за контребуций,вся европа освобожденная платила,да и пленных использовали по полной.И облигации госзайма,то-же сука ещё та хуета,мать рассказывала."Приходиш зарплату получать,а тебе половину облигациями насыпают."В начале 80 ещё помню в газетах выходили тиражи погашения,короче как лоторея ,когда выиграеш хз.Так-что не хуя не чего не поменялось -как наёбывало нас государство так и наёбывает.

Весь цимес в том, на что государство тратит то, что оно изъяло в виде налогов и прибылей. Изюм от тараканов отличаешь?

Цитата (62tve @ 13.03.2016 - 20:27)

Сельхоз налогом облагались не непосредственно деревья, а посадки плодово-ягодных культур. По ним вменялась доходность, которая год от года и в зависимости от области отличалась. Например, в 1946 г. в Новосибирской области — доходность сотки плодово-ягодных насаждений вменялась в 112 рублей (тогда это примерно как продать в городе с нескольких яблонь, которые растут на площади в одну сотку, ведро-полтора яблок). Т. е. реальная доходность государством занижалась где-то раз в сто. Далее платился сельхозналог с этой суммы при стандартных доходах — 11%. В данном случае — 12,32 рубля, буквально цена 2-3 буханок хлеба. Утверждать сегодня, что из-за этого крестьянин вырубал несколько яблонь — выставлять русского крестьянина крайне в неблаговидном свете. Вырубить могли старые деревья, которые уже не приносили плодов.

Честно говоря не помню про какие годы речь шла, кажется уже про кукурузные.. Короче... работал я одно время с мужиком из Херсонской области, земли там много, климат хороший, так что народ там в частном порядке занимался овощеводством в открытом грунте и продавал это все на базарах, часть народа работала и на Москву. За сезон те, кто работал по местному на овощах зарабатывали ориентировочно на 1-2 машины (машина как пример количества денег), а те, кто возили овощи и сдавали их на рынки Москвы зарабатывали в 2-2.5 раза больше. Советской власти это было поперек горла - народ по частному на своих огородах зарабатывал больше чем платила власть на заводах, вот и впаяли им земельный налог и ограничение по площади земли, после чего огородники для сохранения заработков перешли с открытого грунта на теплицы, а пустая земля осталась заростать бурьяном... классический пример советского руководства...
Это сообщение отредактировал DDD63 - 13 мар 2016 в 22:54

Хм.
Удивляет, как люди, не жившие при Сталине, да и толком в Советском Союзе, становятся адептами сталинизма, всего лишь на основе информации, поданной в официальном духе позабытой телепрограммы "Время".

Причем люди эти, как правило, не только яростные сталинисты, но почти всегда и путинисты. И ведь никакого разрыва шаблона или диссонанса, хотя первый пытался построить коммунизм и яростно боролся с тем, что сейчас строит второй. Второй, который сейчас вообще хрен знает что строит, не забывает помянуть добрым словом первого, потому как свои собственные достижения весьма неоднозначны.

Хватит мастурбировать на пропагандистские штампы.

Вот сканы

Вот ещё

Цитата

Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

/ Из "Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма." И.В. Сталин / My Webpage

А если о законах, тогда: соответствие производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил закон.
всеобщий экономический закон развития общества, действующий в различных формациях общественно-экономических (См. Формация общественно-экономическая). Выражает взаимодействие производительных сил (См. Производительные силы) — основы развития производства и производственных отношений (См. Производственные отношения) — их общественной формы. Показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость. Этот закон впервые был открыт и обоснован К. Марксом. В книге «К критике политической экономии» он писал, что в «... общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6).
В единстве производительных сил и производственных отношений определяющая роль принадлежит производительным силам. Уровень их развития непосредственно обусловливает Способ производства материальных благ. Так, первобытнообщинный способ производства основывался на относительно неразвитых средствах производства (См. Средства производства), которые не позволяли отдельному работнику трудиться самостоятельно. Для производства необходимых жизненных благ члены первобытной общины должны были трудиться сообща. Коллективное ведение хозяйства и незначительные размеры произведённого продукта вызывали уравнительное распределение жизненных средств среди всех членов общины. Совершенствование орудий труда привело к обособлению людей в трудовой деятельности, появлению частной собственности на средства производства, к разделению общества на классы. Новые орудия труда позволяли отдельному работнику произвести больше жизненных средств, чем это было необходимо для обеспечения его жизнедеятельности. Возник Прибавочный продукт, складывались производственные отношения рабовладельческого или феодального способа производства.
Характерной чертой антагонистических формаций в период их разложения является опережение производительными силами производственных отношений; господствующая форма присвоения начинает тормозить развитие производительных сил. Так, при капитализме выступает антагонистическое, т. е. неустранимое в процессе эволюции данной совокупности производственных отношений, противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. В период становления этого способа производства оно было скрыто, частная форма присвоения результатов эксплуатации наёмных рабочих стимулировала развитие производительных сил. Капиталисты были заинтересованы в создании и совершенствовании машин и технологии производства, т.к. рост производительности труда обеспечивал увеличение массы прибавочной стоимости. Но Машинное производство, явившись средством увеличения массы прибавочной стоимости, стало и материальной основой периодических кризисов перепроизводства (см. Экономические кризисы). Первый кризис показал, что дальнейшее развитие производительных сил в рамках совокупности капиталистических производственных отношений возможно только посредством уничтожения части произведённого продукта. Общественные производительные силы, т. о., вступают в противоречие с частной формой присвоения. Капиталистическая форма присвоения, порождающая анархию общественного производства, накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом, перестаёт соответствовать уровню и характеру развития производительных сил. Для их всестороннего развития требуется не модификация отдельных элементов совокупности капиталистических производственных отношений, а её ликвидация. Особенно ярко несоответствие между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями проявляется в условиях империализма. «Эпоха капиталистического империализма, — подчёркивал В. И. Ленин, — является эпохой созревшего и перезревшего капитализма, стоящего накануне своего крушения, назревшего настолько, чтобы уступить место социализму» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 116). Назревшее противоречие разрешается в результате социалистической революции. Пришедший к политической власти пролетариат в союзе с крестьянством ликвидирует частную собственность капиталистов и устанавливает общественную собственность на средства производства, создавая для управления общественным производством соответствующие органы. В этих условиях объективно формируется совокупность социалистических производственных отношений, среди которых основным является планомерное соединение ассоциированных производителей с обобществленными средствами производства. Новые отношения собственности (См. Собственность) на средства производства отвечают общественному характеру производительных сил.
В социалистических странах закон соответствия учитывается коммунистическими и рабочими партиями в процессе строительства нового общества, в определении перспектив его развития. Так, в СССР перевод предприятий промышленности, строительства, транспорта, связи, торговли, сельского хозяйства на новые условия планирования и экономического стимулирования был обусловлен возросшими масштабами общественного производства, необходимостью развития инициативы коллективов предприятий для совершенствования процесса производства и повышения его эффективности. Изменение форм управления общественным производством стало основой для приведения в соответствие производительных сил и производственных отношений.
Господство общественной собственности на средства производства исключает перерастание несоответствия отдельных элементов социалистических производственных отношений уровню и характеру производительных сил в антагонистический конфликт и предполагает всестороннее использование действия этого закона в процессе перехода от социализма к коммунизму.
Лит.: Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6—7; Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4, с.. 429; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 385—406; его же, Оппортунизм и крах II Интернационала, там же, т. 26, с. 116; Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1974, с. 21; Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Постановление пленума ЦК КПСС 27—29 сентября 1965 г., в кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 8, М., 1972.
Н. В. Московченко.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/...%B2%D0%B8%D1%8F

три

посмотрела на картинки магазинов и противно стало.
кто хочет советскую экономику, советские магазины и сервис- добро пожаловать в Минск.
не надо про высокие материи.
вот я сегодня целый день моталась по магазинам искала куртку ребенку. По центральным магазинам, товарищи - детский мир, гум, цум,немига, беларусь
Забегаю с утра в Детский мир - открываю дверь, сделала три шага, мне кричат- выйдите вон, магазин закрыт, КУДА ВЫ ЛЕЗЕТЕ.

вот он, образцовый советский продавец - женщина неопределенного возраста в клетчатом жакете. Куда вы лезете, назойливые людишки.

вот можете себе представить, чтобы продавец частного магазина заявил вошедшему покупателю - куда вы лезете?

В каждом универсаме висят одни и те же модели. абсолютно. одинаковые. Цвета, модели, цены - одно и тоже. Отечественных производителей, само собой. цена более-менее приличной куртки на пятилетнего ребенка 30-35 долларов в пересчете.

куртки висят пачками, плотно прижавшись друг к другу, нужно усиленно копаться, перебирать и рыться, чтобы все посмотреть. обувь детская в одном из универсамов просто навалена горой на полке. Ройся. А ценник- мама не горюй. в моем понимании, если детские сандалики стоят дороже моей куртки, они должны стоять на подставке, ламинированной полке и освещаться софитами.

С одной стороны, должен ощущать себя обеспеченным человеком, если позволяешь делать себе делать здесь покупки, а с другой стороны как бы чувствуешь унижение.
можно сколько угодно писать про советские достижения, показатели, взвейтесь кострами синие ночи, перевыполнение плана и соц обязательств - а по факту быть покупателем и потребителем в советской системе - тоска и унижение.

то ли после очередного Указа, то ли кризиса, частники в торговых центрах сворачиваются. в конце дня каким то чудом нашла за эти же деньги в далеком павильончике подземного перехода нормальную качественную куртку. импортную.

Частная собственность, разнообразие - только КАПИТАЛИЗМ может быть с человеческим лицом, когда производителей будет много, и они все будут добросовестно трудиться, т.к. будут вынуждены конкурировать и драться за покупателя.Все лучшее для людей создается капиталистами - потому что если не угодят, то прогорят, а место займут другие.
это такие элементарные истины, что даже странно их доказывать.

а принципы социализма должны закладываться в законах - пенсионного обеспечения и социальных гарантий, создания равных условий, антимонопольного законодательства, доступа образования и медицины, сохранения и защиты окружающей среды и создания благоприятной среды для жизни людей.

Цитата (marsofal @ 13.03.2016 - 22:55)

Хм. Удивляет, как люди, не жившие при Сталине, да и толком в Советском Союзе, становятся адептами сталинизма, всего лишь на основе информации, поданной в официальном духе позабытой телепрограммы "Время". Причем люди эти, как правило, не только яростные сталинисты, но почти всегда и путинисты. И ведь никакого разрыва шаблона или диссонанса, хотя первый пытался построить коммунизм и яростно боролся с тем, что сейчас строит второй. Второй, который сейчас вообще хрен знает что строит, не забывает помянуть добрым словом первого, потому как свои собственные достижения весьма неоднозначны. Хватит мастурбировать на пропагандистские штампы.

Самое интересное в современной российской пропаганде это то, что в натуральной капиталистической стране, при полном бесправии населения перед власть имущими, активно пропагандируются коммунистические идеи, которые к тому-же конкретно замешанные в одну кашу с ортодоксальным православием + ко всему этому добавляется плач Ярославны по безвременно почившему белому и пушистому Советскому Союзу, который якобы разрушили злобные янкесы и прочие гейропейцы (и что характерно... российские правители, которые во время этого разрушения хапанули себе ВСЁ всенародное имущество этого Союза, ну совершенно ни при чем..). Не знаю кто эту пропагандистскую сказку разработал, но человек явно талантливый... и ведь хавают эту сказку!!! Даже не пытаются анализировать!!! Тупо хавают и бездумно рвут глотку за СССР... класс!!!

Цитата (Джонотан @ 13.03.2016 - 20:25)

Цитата (Контактор @ 13.03.2016 - 20:10) У тех,у кого родные родились в 30е годы и в деревне,и ещё ,дай Бог,живы,спросите у своих мам,пап,бабушек и дедушек,как они получали паспорт.Мой упокойный тятенька получил паспорт только из-за призыва в армию,а моя упокойная матушка,под предлогом,чтобы поступать в институт.И,вырвавшись из деревни ,где за рабский труд они получали "палочки",где вся живность облагалась продналогом(куры,козы,свиньи,крупнорогатый скот,лошади),и даже фруктовые деревья,они потом,почему-то,не торопились из города на малую родину. у меня мама в деревне жила и с трудом удалось ухать в город, паспортов не было. Но я не советую при ней говорить плохо про Сталина, и она рассказывала как все плакали когда объявили на школьной линейке о смерти этого человека.

Потому что сталин был отец народу, всего ссср, заботливый и справедливый правитель

Цитата (Шкодная @ 14.03.2016 - 02:20)

посмотрела на картинки магазинов и противно стало. кто хочет советскую экономику, советские магазины и сервис- добро пожаловать в Минск. не надо про высокие материи. вот я сегодня целый день моталась по магазинам искала куртку ребенку. По центральным магазинам, товарищи - детский мир, гум, цум,немига, беларусь Забегаю с утра в Детский мир - открываю дверь, сделала три шага, мне кричат- выйдите вон, магазин закрыт, КУДА ВЫ ЛЕЗЕТЕ. вот он, образцовый советский продавец - женщина неопределенного возраста в клетчатом жакете. Куда вы лезете, назойливые людишки. вот можете себе представить, чтобы продавец частного магазина заявил вошедшему покупателю - куда вы лезете? В каждом универсаме висят одни и те же модели. абсолютно. одинаковые. Цвета, модели, цены - одно и тоже. Отечественных производителей, само собой. цена более-менее приличной куртки на пятилетнего ребенка 30-35 долларов в пересчете. куртки висят пачками, плотно прижавшись друг к другу, нужно усиленно копаться, перебирать и рыться, чтобы все посмотреть. обувь детская в одном из универсамов просто навалена горой на полке. Ройся. А ценник- мама не горюй. в моем понимании, если детские сандалики стоят дороже моей куртки, они должны стоять на подставке, ламинированной полке и освещаться софитами. С одной стороны, должен ощущать себя обеспеченным человеком, если позволяешь делать себе делать здесь покупки, а с другой стороны как бы чувствуешь унижение. можно сколько угодно писать про советские достижения, показатели, взвейтесь кострами синие ночи, перевыполнение плана и соц обязательств - а по факту быть покупателем и потребителем в советской системе - тоска и унижение. то ли после очередного Указа, то ли кризиса, частники в торговых центрах сворачиваются. в конце дня каким то чудом нашла за эти же деньги в далеком павильончике подземного перехода нормальную качественную куртку. импортную. Частная собственность, разнообразие - только КАПИТАЛИЗМ может быть с человеческим лицом, когда производителей будет много, и они все будут добросовестно трудиться, т.к. будут вынуждены конкурировать и драться за покупателя.Все лучшее для людей создается капиталистами - потому что если не угодят, то прогорят, а место займут другие. это такие элементарные истины, что даже странно их доказывать. а принципы социализма должны закладываться в законах - пенсионного обеспечения и социальных гарантий, создания равных условий, антимонопольного законодательства, доступа образования и медицины, сохранения и защиты окружающей среды и создания благоприятной среды для жизни людей.

Ну приедь к нам в Казахстан, хлебни по полной свободы.

Цитата (62tve @ 13.03.2016 - 23:26)

Ну приедь к нам в Казахстан, хлебни по полной свободы.

откуда в Казахстане свобода. все тоже постсоветское пространство. те же яйца, только в профиль, со своими нюансами.

Товарищ Иосиф Виссарионович Сталин прости нас за нашу слабость, если сможешь, ведь таки подвели.

Цитата (ИзБани @ 13.03.2016 - 20:06)

"Пустые полки" при Сталине

ага, тогда все покупали продукты в елисеевском и обедали в метрополе

Цитата (Шкодная @ 14.03.2016 - 02:33)

Цитата (62tve @ 13.03.2016 - 23:26) Ну приедь к нам в Казахстан, хлебни по полной свободы. откуда в Казахстане свобода. все тоже постсоветское пространство. те же яйца, только в профиль, со своими нюансами.

Как так! Куча магазинов, бутиков....конкуренция.. заезжай. Колбасу без мяса поешь, молока, которое по 2 недели не прокисает попьешь. Курточку купишь за 35 баксов, которая через полгода расползется и выцветет.

Цитата (DimaEblan @ 13.03.2016 - 22:16)

У нас с господами-совкодрочерами была увлекательная дискуссия, в которой мы подробно рассмотрели и снижение цен при Сталине и его подвиги в ВОВ и восстановление экономики, коллективизацию и индустриализацию и что из всего этого получилось. Кому интересно - http://www.yaplakal.com/forum2/st/1575/top...=#entry45799717 начиная с этого поста. В принципе очень многое чисто по теме, но копипастить снова влом

И там тебе задали простой вопрос - была ли жизнеспособна Российская империя? Ты так и не ответил и слинял.

Цитата (62tve @ 13.03.2016 - 23:41)

Цитата (Шкодная @ 14.03.2016 - 02:33) Цитата (62tve @ 13.03.2016 - 23:26) Ну приедь к нам в Казахстан, хлебни по полной свободы. откуда в Казахстане свобода. все тоже постсоветское пространство. те же яйца, только в профиль, со своими нюансами. Как так! Куча магазинов, бутиков....конкуренция.. заезжай. Колбасу без мяса поешь, молока, которое по 2 недели не прокисает попьешь. Курточку купишь за 35 баксов, которая через полгода расползется и выцветет.

у вас все также как у нас. постсоветское пространство.
а молоко я покупаю заводское и оно тоже не прокисает.