Блеать, аналогично. Как только купил, все уебки куда-то пропали
Да даже не это :) По привычке пиздюль дашь, едешь дальше - а потом вспоминаешь "бляя, у меня же баллончик есть, надо было попробовать". Он у меня уже слоем пыли покрылся.
Не все патроны пробовал, что у ТС, но хуже КСПЗ патронов не видовал. Засирают все так, что потом только отмачивать в wd, после 20 выстрелов невыброс гильзы гарантирован. Самые нормальные АКБС Магнум.
У настоящих владельцев ОООП для боевого дежурства есть патроны, произведённые до 1 июля 2011 года! В конце концов, некоторые и на помойках патроны находят ;) А на результаты этих смотреть противно...
У настоящих владельцев ОООП для боевого дежурства есть патроны, произведённые до 1 июля 2011 года! В конце концов, некоторые и на помойках патроны находят ;) А на результаты этих смотреть противно...
А другие смысла не имеют. Потому как основные критерии личного оружия это "надёжность" и "эффективность".
Скрытность, удобство ношения, удобство обслуживания, доступность запачстей - это всё тоже важно, но если настал тот неприятный момент, когда оружие действительно понадобилось - надо быть уверенным, что оно сработает и поможет.
У настоящих владельцев ОООП для боевого дежурства есть патроны, произведённые до 1 июля 2011 года! В конце концов, некоторые и на помойках патроны находят ;) А на результаты этих смотреть противно...
о да
все как надо.. на "консервации" по всем правилам.
Это сообщение отредактировал aries1983 - 14 мар 2016 в 10:07
Да ну? Всю эту писанину можно было бы заменить банальным отстрелом всех патронов через хронограф с последующим расчетом средней дуэльной энергии. А так вышло совершенно непонятно, все на интуитивных ощущениях. По мне - незачёт.
Так то да. Но мне кажется, что твердость шарика все же влияет на пробивную способность.
Да ну? Всю эту писанину можно было бы заменить банальным отстрелом всех патронов через хронограф с последующим расчетом средней дуэльной энергии. А так вышло совершенно непонятно, все на интуитивных ощущениях. По мне - незачёт.
Так то да. Но мне кажется, что твердость шарика все же влияет на пробивную способность.
на ряде ОООП "зубы" рвут шарики и уже в объект прилетает рваный фарш из резины.
Да ну? Всю эту писанину можно было бы заменить банальным отстрелом всех патронов через хронограф с последующим расчетом средней дуэльной энергии. А так вышло совершенно непонятно, все на интуитивных ощущениях. По мне - незачёт.
Так то да. Но мне кажется, что твердость шарика все же влияет на пробивную способность.
на ряде ОООП "зубы" рвут шарики и уже в объект прилетает рваный фарш из резины.
А это уже новейшая разработка - травматический пистолет-дробовик, не имеющий аналогов в мире.
ТС, у тебя, возможно, патронник на пистолете раздраконен - не может столько маслят дуть. Стреляю АКБСом и Техкримом в основном, из Грозы Р04С - ни разу не дуло. За тест - спасибо.
За качество поста однозначный + Будем ждать новых. А вот в части тестов "на пробиваемость" - не понятно зачем писать про "промах" или "мимо"? Если уж тестируете, то стреляйте до уверенного попадания, а то получается что ваши промахи как бы говорят о том, что патроны не имеют вообще пробивной способности. Странный подход к тесту. И я бы еще пенопласт не брал, а то так можно и вату тестить на пробивную))))
Да ну? Всю эту писанину можно было бы заменить банальным отстрелом всех патронов через хронограф с последующим расчетом средней дуэльной энергии. А так вышло совершенно непонятно, все на интуитивных ощущениях. По мне - незачёт.
Так то да. Но мне кажется, что твердость шарика все же влияет на пробивную способность.
на ряде ОООП "зубы" рвут шарики и уже в объект прилетает рваный фарш из резины.
Ну а некоторые производители сейчас пулю делают до такой степени жёсткой, что она в стволе с зубами просто застревает. Любят у нас производители экспериментировать. По этой причине частенько приходится под конкретную модель подбирать и производителя патронов и даже партию. Та же кучность очень сильно зависит от качества патронов. По этой причине одного только отстрела через хронограф будет мало. Хотя в этом обзоре подобный тест бы не помешал.
У меня вот лежат отстрелянные АКБС, ничего не вздуто, не порвано.
Просто у ТС патронник наверняка "очень усердно отполирован". Или просто раздолбан вхлам с рождения. Вот гильзы и "дует" в 95%. А небольшое "подутие" есть всегда - во время выстрела гильза осаживается по патроннику.
И да - в WD-40 масла нету. От слова - Вообще. На Ганзе давно тесты/исследования проводили. В лучшем случае - керосин с отдушкой. Чистить оружие ВД-шкой - равносильно "чистке толченым кирпичем" (С)
Добавлено в 13:53
Цитата (JamesDean @ 14.03.2016 - 09:27)
Те кто думает над средством самообороны, советую посмотреть (говорят Шпага 65 одна из самых сильных)
Че-то я не встречал добровольцев, желающих испытать на себе Т12 Словака с дореформенными 10х28... Это сообщение отредактировал multigad - 14 мар 2016 в 13:50
Это что за боевое дежурство такое, на которое с травматическими пистолетами заступают?
ЧОП поди...
На ганзе "боевым дежурством" называется повседневное ношение оружия с целью самообороны. То есть не владелец на дежурстве, а оружие!
Это сообщение отредактировал Burig - 14 мар 2016 в 14:17
Расскажите человеку не в теме, чем травмат от оооп отличается????
это так же как ИГИЛ от ИГИЛ запрещенный на территории РФ ничем кроме названия не отличается просто решили их травматики, так называть
До вступления в силу нового ЗОО в 2011 году, было огнестрельное бесствольное оружие и оружие газовое, с возможностью стрельбы патроном с резиновой пулей. Всё это в народе называли травматическим оружием. Термин не официальный, так же как и резинострел. После 1 июля 2011 года, появилось ОООП. В него вошло огнестрельное бесствольное оружие и часть газового с возможностью. Другая часть газового с возможностью юридически стала просто газовым.
Это сообщение отредактировал Burig - 14 мар 2016 в 14:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com