Другого «Мира» у нас не будет

Цитата
Вы понимаете саму абсурдность понятия памятник и полезность?

Вы понимаете, что вы предлагаете загрузить на постамент Т-55, израсходовав бюджет МО на десятилетие вперед? При этом, материалы для постамента и методику постановки нужно еще прорабатывать.

Я просто хочу донести мысль: есть вещи которые нельзя оценивать в деньгах: стоимость операции не так уж велика, но именно с таким подходом мы теряем всё больше, что оставим потомкам? дом 2? МИР был достойным объектом. Он не был первым по счёту, но он был настоящим космическим домом. Если когда либо появится космический туризм он стал бы гордостью страны и как объект "зодчества"и как гордость что сохранили для потомков, а не утопили за зелёные бумажки и одобрительную ухмылку "цивилизованного мира"

Добавлено в 21:13

Вы серьёзно считаете, что все евровиденья, олимпиады, фестивали и т.п. приносят "пользу и славу современной России"?!!!

Да причём здесь фестивали и евровидение?
Я считаю,что деньги надо тратить на практические проекты в освоении космоса,а не на содержание на орбите памятника непонятно чему или кому.
У нас по сути кроме МКС и орбитальных спутников нет ничего.От слова совсем.
Последний аппарат вылетел за пределы земной орбиты 32 года назад.
А ты про сохранение и поддержание бесполезного Мира.
Подумай.

Какой рубеж сдадим теперь?

Это же памятник!его не надо поддерживать, он не протухнет. Его надо отправить на орбиту с периодом лет 20 - 50 и не забывать подпинывать и всё. Не надо его содержать,не надо его обслуживать и да он сам был бы объектом исследований, загрузи на него образцы материалов и смотри что с ними станет.
Подумай.
Да хоть рекламу Кока - ко.. на нём наклей за бабки, но сохрани

Охуенно,ёпта.Чё не презервативов?

Вобще то мир затопил путин(тогда вован щедро торговал подарками за респект) Странно что вы незнали.

Группа Ground Beat посвятила свой клип «Чёрная Вода» станции «Мир».
В конце клипа список всех кто работал на станции .

они нас только высмеивать и могут

Не ну за респект то утопить то оно конечно да. Лайки соберём епта.
Прям даже слов нет

елицин пидарас потому, что он путuна в власти сука привел
а он в свою очередь все деньги Страны Сечину и Ротенбергу...
а на космические программы денег не осталось, даже от нефтедолларовых сверхприбылей
всё еще Советские наработки, нового почти ничего

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 24.02.2016 - 21:42

Новая МКС адских денег стоит, не потянуть такое одному. Придется искать тех, кому интересно. Китайцам, например. Или Индии

23 февраля 1997 года пожар на Мире экипажи покинули станцию и перебрались на пристыкованные корабли Союз ТМ. Март 1997 выход из строй системы генерации кислорода, выход из строя системы охлаждения температура на станции превысила предельно допустимы 28 градусов почти в 2 раза до 50 градусов по цельсию. Кстати системы регенерации кислорода в срочном порядке доставили на американском шаттле, странно для желающих уничтожить станцию. 25 июня 1997 года столкновение с грузовым Прогрессом М34 пробоина в модуле Спектр, разрушение солнечных панелей. Герметизация и временное отключение модуля Спектр привело к потери 40% всей генерируемой энергии. Три попытки устранения течи атмосферы кораблями Союза ТМ-26, Атлантис (STS-86), Дисковери (STS-91) (опять ненавистные американцы пытались чинить Мир), а также попытка последнего экипажа станции Союз ТМ-30 не увенчались успехом. После этого модуль Спектр был окончательно загерметизирован и не использовался. Хоть выработку энергии и удалось частично восстановить до уровня требуемого для научных экспериментов станция до самого затопления постоянно испытывала энергетический голод.

Я скажу даже больше спросите у любого астрофизика про надобность пилотируемых полетов и он скажет что все эти МИРы, МКСы бессмысленная трата денег. Автоматические спутники при значительно более низкой стоимости приносят значительно больше именно научной пользы. Один месяц работы Хаббла дал астрофизике больше чем все пилотируемые полеты вместе взятые за всю историю пилотируемого космоса.

ну и в чем разница с тем, что уже есть?

Так китайцы ж мега стратегические партнеры.... Они помогут ))) если что

они свою орбитальную станцию хотят

и у них что то уже свое летает. Тяньгун-1 типо первого союза


по космосу походу сотрудничество им не нужно. свои ракетоносители пилят, свои орбитальные станции и спутники

Это сообщение отредактировал bazinga7 - 24.02.2016 - 22:54

Берия)) Чё уж горбатый то?))

и что? голливуд и не должен работать на Россию.

Ну да newsru.com - авторитетное издание.

По поводу нужна была МКС тогда или не нужна много споров, много неясностей. Я не понимаю, почему нельзя было взять пример с СССР и законсервировать её на стабильной орбите? Затопить всегда бы успели.

вот тут поддержу.

...Какую просрали страну..

Какого пиздеца, человек толпы?

скорее всего уже никогда

Памятник хочется?Вынуть,высушить,на бетонный блок поставить

Это сообщение отредактировал alexus06 - 24.02.2016 - 23:29