Бронетанковые вивисекторы. Великобритания

У него швед близнец есть =)) Strv. 103

Это сообщение отредактировал DAB - 6.02.2016 - 23:36

На мой взгляд, самая страшная внешне бронетехника, именно у англичан)))

Это сообщение отредактировал kvs2007 - 6.02.2016 - 23:40

Про янкесов ещё не было, пока про англов.
Спасибо за спасибо.

Да бляя!! Британские ученые! Хотите поржать читайте классику бронетанкового юмора.
Хрен с ними! - доверительно шепнул он на ухо Паунду. Хотят танков - пусть зажрутся ими хоть насмерть, но кавалеристов нужно поставить на место. Пусть строят:- крейсерские танки. И ни в коем случае не дредноутные. Иначе на нормальные линкоры никакой брони не хватит. А будут возмущаться - прикажу приделать к танкам гребные винты и балластные цистерны. Перископы у них и так уже есть. И в Америку отправлю, своим ходом. С визитом Вежливости.
Отсель
http://armor.kiev.ua/humor/txt/cherchill.php

на первом фото 3 inch Gun Carrier
каждый раз ржу когда на ней в игрухе выезжаю
тумбочка с пипиской))))))

етить ,почти на всем этом в WOTе играют образцы техники толком не воевавшей,от вида ису обосраться можно

Это сообщение отредактировал dok75 - 7.02.2016 - 00:21

Да и амуниция страшная.

Стоит отметить, что данные машины как САУ совсем даже ничего. Но именно как САУ, а шведы свой Strv 103 упорно называли и называют танком. Хотя по факту к танкам он не имеет никакого отношения. Это классный истребитель танков, который должен действовать исключительно из засады (там даже радист лицом к корме сидит с с дублированными органами управления, чтобы можно было быстро съе..ся). При использовании Strv 103 в качестве танка ему очень быстро придет обитающий в Швеции мохнатый зверек.

Это и называется вивисектор.

читаю и понимаю что Советская танковая школа была и есть самая лучшая, кто бы нас не убеждал - броня Крепка и Танки наши быстры!

Мдяааа, танк англичане изобрели явно случайно...

Нет покоя... продвинутым британским конструкторам :)

Спасибо, посмеялсо, но и понял, кто проектировал мясорубку из моего детства

Спасибо, познавательно.

Малость поправлю

К бронетанковым девайсам сей пепелац не имеет отношения, а является легким небронированным артиллерийским тягачом. Переходная модель с конной тяги на механическую, очень быстро устарел.

Это сообщение отредактировал Shadowraven - 7.02.2016 - 00:50

Похоже на ножевой минный трал

Это сообщение отредактировал georgi4 - 7.02.2016 - 01:09

так вот откуда черпают вдохновение авторы одной небезызвестной игры... а я думал под минском оксибутират кто то в промышленных масштабах гонит... :)

пост офигенный, но "искромётные" комментарии можно было бы сделать менее искромётными и более достоверными. понятно что это всё по сути экспериментальные модели, на которых отрабатывались те или иные решения и технологии.

таких же уродцев, я уверен, плодили и наши конструкторы.

Да, у нас только фиат-ВАЗ-классику и делают.

Справедливости ради, период увлечения многобашенными монстрами проходили и в СССР, можно вспомнить те же двух-башенные Т-26 (кстати, выросшие из купленных у англов "Виккерсов"), СМК, Т-28, Т-35, Т-100 и несостоявшися Т-39... Но у англов какая-то особая эстетика "мрачного британского гения", это точно.

"Сорокапятидюймового "Кольта"" из ранне-послесоветского перевода какого-то романа Рекса Стаута всё равно не переплюнуть

На самом деле - не самое хреновое решение - быстро успеешь "сделать ноги", ведь вперёд танк едет куда быстрее, чем назад, что для той же ПТ - одно из первых условий выживания.
Про японцев тема забавная, их танки тоже весьма специфичны, но если кто-то назовёт их смешными, то будет неправ. "Смешные" они на фоне наших, обкатанных в боях против самой сильной армии того времени (после РККА, ведь по итогам-таки гансы всё равно "получили в табло и про2,71ли матациклы"(С)), "тридцатьчетвёрок" и прочих ИСов. А голопятошных папуасов да хило вооружённых китайцев гонять у них получалось более чем хорошо, под это дело японские "бронемоцики" вполне себе годятся. И пушки у них именно под такую задачу "заточены" были.

Полностью согласен, непонятно что это - обзор танков или выступление начинающего петросяна, трудносовместимые вещи.

Добавлено в 02:34

Что-то в твоей линейке я лады весты не вижу и X-ray опять же, так и застрял в семидесятых? :)

Сидя на острове можно всяко разно железо варить
Все равно воевать не придется

ТС зеленка. Но я в непонятках- это мой ноут в рюкзаке бронежилет. а пара отверток противотанковое оружие?

Это сообщение отредактировал lumy - 7.02.2016 - 04:11

Тс, ты видимо ведущий инженер? Ты сам чего нибудь разработал? Пиздеть не мешки воровать.

Уя се. Челюсть отвисла, никак закрыть не могу. Это какими же дебилами надо быть, чтобы такого наделать? Сейчас хохлы идут этим же путем, только они поменьше такого дерьма наделали из-за полного развала экономики.

ТС ты не поверишь. Стоящая у нас на вооружении 2С3 сделана таким же образом и имеет общую базу с Т-64 (обратите внимание на ведущие катки). Направление движения конечно в нужную сторону. Ну некогда было бритам переносить место механа на тот момент. И кстати ТС это не столь важно. САУ на ходу не стреляют.

Это сообщение отредактировал DjMS - 7.02.2016 - 07:41