Только у нас в России "бедные" жители пришедшего в ветхое и аварийное состояние жилья в принципе спокойно, по прошествии, конечно, некоторого времени но таки получают новое. Вопросов два: 1) за какие заслуги? 2) кто довел старое жилище до ветхого и аварийного состояния? А по строительству все предельно понятно: Проект формальный - лишь бы площади взамен показать, да разрешение на строительство получить. Если дом три этажа-
экспертизы проекта нет, и государственному строительному надзору в силу закона не подлежит. Еще один вопрос почему, если тратятся бюджетные средства? Если узнать за сколько администрация выкупала данные квадратные метры а потом сравнить их со средней стоимостью нового жилья на рынке то можно будет судить из чего будет "слеплен" дом чтобы влезть в предложенную цену. Да застройщик экономил на всем и его никто не контролировал. При приемке пришла комиссия, где не присутствовал ни один специалист строитель, проверила наличие: пол, потолок, стены, обои... И готово... Пошла оплата...
Жители поехали, программа работает, чиновники отчитались, деньги государственные потрачены...
Много написал. Многого не сказал. Пинайте. Комментирую первый раз в жизни, просто тема достаточно близка...
ПыСы. Интересно, отверстие-продух в подвале тоже застройщик должен был каждую осень приходить на зиму закрывать? Чтобы улицу не отапливать и морозом коммуникации в подвале морозом не рвало. В том то и дело что люди получившие жилье на халяву, с такой эксплуатацией и распиздяйским отношением к полученным "квадратам", подъезду и остальному имуществу дома очень скоро также приведут его в аварийное состояние. Они сидят и снова ждут как придет кто то и починит, вместо того чтобы взять, собраться и хотя бы двери и окна утеплить.